Politics.be - Spaarlampen: een gevaar voor uw gezondheid:

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Spaarlampen: een gevaar voor uw gezondheid: (https://forum.politics.be/showthread.php?t=149101)

Spaarlampen: een gevaar voor uw gezondheid:

Redenen om de spaarlamp niet aan te schaffen:

- het synthetische licht van de spaarlampen is slecht voor de biologische klok, omdat de blauwtinten in het licht de aanmaak van het slaaphormoon remmen.
- verstoring van het bioritme heeft onder andere tot gevolg: hartinfarcten, kanker en depressie.
- voor mensen met een gevoelige huid is het ook beter de spaarlamp niet in huis te halen, je kan er nogal wat huiduitslag van krijgen.
- migrainemensen en epileptici, niet doen, de kans op aanvallen vergroot bij het gebruik van spaarlampen.
- spaarlampen bevatten zware metalen, die erg schadelijk zijn voor het mllieu zoals: kwikgas
http://www.tessonome.com/?p=3013

Kwikvergiftiging:

Kwikvergiftiging (ook genoemd hydrargyria of mercurialisme) is een ziekte veroorzaakt door blootstelling aan kwik of verbindingen ervan, zoals methylkwik. Kwik (chemisch symbool Hg) is een zwaar metaal dat in verschillende vormen voorkomt, die alle ook in lage dosering al toxisch zijn:

Toxische effecten bestaan onder meer uit hersenletsel, nier-, en longbeschadiging [1]. Kwikvergiftiging kan leiden tot verschillende ziekten, zoals acrodynie (pink disease), Hunter Russell-syndroom, en Minamataziekte[2] (symptomen zijn onder meer karakteristieke achteruitgang van de zintuigen (zien, horen), spraak, verstoord gevoel en gebrek aan coördinatie). Het type en de omvang van de symptomen is afhankelijk van het individuele toxine, de dosis en de aard en duur van de blootstelling.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwikvergiftiging

Ja. Het wordt uitkijken voor LED-verlichting : ecologisch beter, beter voor de geldbeugel, en de verlichting is aangenamer. Goede investering.

Hola, Rudy, LED verlichting is mogelijk nog slechter. Da's licht van 1 bepaalde golflengte, niet hetgeen we willen hebben.

Mare, dat spaarlamp "probleem", met het kwik erin, da's gemakkelijk ondervangen, de Ikea spaarlampen bijvoorbeeld hebben een stevig kunststof kapje over het piepkleine TL buisje.

Want dat is een spaarlamp eigenlijk, de decennia-oude TL buis, maar dankzij electronica heb je geen "ballast" van een halve kilo meer nodig, dus kan men de voetjes gebruiken van gloei- en halogeenlampen(ook een gloeilamp trouwens) om de veel energiezuinigere gas-ontladingslamp te monteren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 5219833)

Derk, het is de bedoeling dat ge t licht uitdoet wanneer je gaat slapen.
t is dus niet omdat t zo goedkoop is dat je die lamp dag en nacht moet laten branden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 5219833)

Kwikvergiftiging:

Het is de bedoeling om je spaarlamp in een daarvoor voorziene fitting te draaien....niet in een of andere lichaamsopening .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5220040)

Het is de bedoeling om je spaarlamp in een daarvoor voorziene fitting te draaien....niet in een of andere lichaamsopening .

Ja er zijn nu eenmaal mensen die daarop kicken he,...

:lol:

Mja, het gaat er hem om dat in vele gezinnen vroeg of laat zo'n lamp zal breken waardoor de kwikdampen kunnen vrijkomen. Bovendien gaat het bij de afvalverwerking ook vaak mis, vele mensen smijten die dingen in de vuilbak uit onwetendheid of gemakzucht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 5219833)

Redenen om de spaarlamp niet aan te schaffen:

- het synthetische licht van de spaarlampen is slecht voor de biologische klok, omdat de blauwtinten in het licht de aanmaak van het slaaphormoon remmen.
- verstoring van het bioritme heeft onder andere tot gevolg: hartinfarcten, kanker en depressie.
- voor mensen met een gevoelige huid is het ook beter de spaarlamp niet in huis te halen, je kan er nogal wat huiduitslag van krijgen.
- migrainemensen en epileptici, niet doen, de kans op aanvallen vergroot bij het gebruik van spaarlampen.
- spaarlampen bevatten zware metalen, die erg schadelijk zijn voor het mllieu zoals: kwikgas
[/url]

Welke lamp geeft 'natuurlijk' licht ?

Wist je dat je LCD schermpje dezelfde soort lampen gebruikt ?

Er werken honderdduizenden mensen in ploegenarbeid..de nummer één op het gebied van bioritmestoornissen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 5220354)

Tja ,als je het zo bekijkt.
Moesten veel gezinnen weten welke rommel ze elke dag opnieuw naar binnen werken zonder het te beseffen......dan kan een kapotte spaarlamp er ook nog wel bij.
Vergelijk het met gezinnen die er graag mee uitpakken dat ze uitsluitend biologisch geteelde groenten kopen omdat ze hun kinderen op een gezonde en verantwoordelijke manier willen grootbrengen.
Maar dat die gezonde bio groentjes bv gekweekt worden op een lap weiland naast een Texaco tankstation ergens langs de E40 ,daar staan ze niet bij stil. 8-)

Ik denk niet dat er direct reden is tot paniek.
Je wil niet weten wat er in de lucht zit die je inademt of in het water dat je drinkt, zelfs niet voor de Moerdijk ramp. En een laptop, dvd, cd, lcd-schermen, gsm's, ... zijn nu ook niet bepaald katholiek. Toch denk ik dat de meeste mensen deze dingen niet met beschermende kledij hanteren en zal de meerderheid ook rustig eten achter de pc, alvorens na de aanraking van de bedieningssoftware de handjes te schrobben. ;)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5220563)

Tja ,als je het zo bekijkt.
Moesten veel gezinnen weten welke rommel ze elke dag opnieuw naar binnen werken zonder het te beseffen......dan kan een kapotte spaarlamp er ook nog wel bij.
Vergelijk het met gezinnen die er graag mee uitpakken dat ze uitsluitend biologisch geteelde groenten kopen omdat ze hun kinderen op een gezonde en verantwoordelijke manier willen grootbrengen.
Maar dat die gezonde bio groentjes bv gekweekt worden op een lap weiland naast een Texaco tankstation ergens langs de E40 ,daar staan ze niet bij stil. 8-)

Eens.
Vroeger zei ik altijd dat je eigenlijk zou moeten weten waar je groenten en fruit (biologisch of niet) geteeld zijn of van afkomstig zijn... In de praktijk liggen er veel akkers langs de autosnelwegen, hier en ook in het buitenland. Of gebeuren er al eens ongelukjes met sproeistoffen ofzo die niet gemeld worden... Maar zelfs dan: biologisch wordt in dezelfde lucht of dezelfde grond geteeld als niet-biologisch, helaas. En dat voor drie maal de prijs. Al moet ik zeggen dat ik wel een enorm verschil merk in geur en smaak tussen bv. tomaten van de aldi vs. biologische.

Ben jij trouwens diezelfde leeuwin als die hier jaren terug ook rondhing en de echtgenote of vriendin was van een andere forummer?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5220040)

Het is de bedoeling om je spaarlamp in een daarvoor voorziene fitting te draaien....niet in een of andere lichaamsopening .

Wat is het verband tussen een spaarlamp met smalle fitting enerzijds, en uw kont anderzijds ? A+++ ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5220563)

Dat gezin hoeft zelfs niet te weten waar die producten worden gekweekt. En als je ooit kindjes hebt zullen die laatste daar zeker niet van wakker liggen. Of je zal het met de moedermelk moeten inlepelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 5220621)

Koop een huisje met een tuintje.

Nie te geloven wat je kan kweken op een paar vierkante meter.

'k Heb nogal wat vertrouwen in bouwfrost en ijsboerke enzo. Die zullen ook wel milieubewust zijn zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 5220621)

Ben jij trouwens diezelfde leeuwin als die hier jaren terug ook rondhing en de echtgenote of vriendin was van een andere forummer?

Nee.
Wist zelfs niet dat er hier nog een leeuwin is/was .
Ik ben hier eerder toevallig aangespoeld tijdens de laatste verkiezingscampagne. En ik ben blijven plakken :-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 5220777)

En als je ooit kindjes hebt zullen die laatste daar zeker niet van wakker liggen. Of je zal het met de moedermelk moeten inlepelen.

:roll:

Mijn 'kindjes' zijn hun interesse in de moederborst al een tijdje verloren. Andere borsten boeien hen ondertussen meer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 5219833)

U vergeet er nog een aantal erg belangrijke, met elektromagnetische straling en UV straling;

http://www.indymedia.be/index.html%3...252F31988.html

Wat betreft die kwik, tja, normaalgezien moeten die lampen in het containerpark ingezameld worden, maar u weer hoe de mensen zij hé. Ofwel zijn ze te dom ofwel hebben ze daar geen zin voor en smijten ze het gewoon bij het restafval. Ik heb zelf eens een hele resem van die TL buizen gevonden in de gracht nabij een natuurgebied.

Het beste zou men de spaarlamp evolutie meteen overslaan en overschakelen op LED verlichting, want die klopt de spaarlamp op nagenoeg alle vlakken en maakt ook komaf met de nadelen van elektromagnetische - en UV straling. Als de LED lamp kapot is, mag je de lamp trouwen gewoon bij het restafval gooien. Is overigens erg duurzaam en nog zuiniger.

De enige nadelen zijn thans nog de witte lichtkleur en de prijs, maar daar komt zeker verandering in, in de nabije toekomst.

Wat betreft die slaapstoornissen, wel dat heeft te maken met het hormoon melatomine dat in de mens aangemaakt wordt. Door het daglicht wordt de aanmaak van dit hormoon afgebouwd waardoor je wakker wordt. Wordt het donker, dan zal je het gaan aanmaken waardoor je slaperig wordt. Spaarlampen geven heel wit fel licht, waardoor je vb best niet leest onder zo’n lamp voor je gaat slapen omdat het de aanmaak van melatomine zal verhinderen en je dus moeilijk in slaap zal geraken.

Citaat:

1. Elektromagnetische straling en dirty electricity

Gloeilampen veroorzaken nauwelijks of geen elektromagnetische straling. Spaarlampen daarentegen veroorzaken aanzienlijk wat radiofrequente straling (in het frequentiegebied tussen 25 en 100 kHz).

Uit metingen van het onafhankelijke Franse onderzoekscentrum CRIIREM blijkt dat de stralingsniveaus bij spaarlampen tot op 1 meter afstand nog heel hoog zijn (1). Op 20 cm van de lamp kan het stralingsniveau maar liefst 180 V/m bedragen (!) Deze metingen werden onlangs herhaald en bevestigd door een studie van de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (VITO) (2).

Het CRIIREM waarschuwt dan ook dat spaarlampen op voldoende afstand moeten worden geplaatst en dat ze best niet gebruikt worden als bureau-, bed- of leeslamp. Het Europees verbod op gloeilampen zal er evenwel toe leiden dat veel meer mensen spaarlampen zullen gebruiken als bureau- en/of bedlamp, met een hoge blootstelling aan EM straling tot gevolg.

Gezondheidsintellingen en expertencomités beweren dat deze stralingsniveaus geen probleem zijn omdat de internationale ICNIRP-normen voor straling gerespecteerd worden. Deze normen worden echter sterk bekritiseerd door een steeds groter wordende groep wetenschappers, die stellen dat deze normen veel te laks zijn (3).

Naast de straling die direct door de lamp uitgezonden wordt, zijn er aanwijzingen dat spaarlampen ook zogenaamde ‘dirty electricity’ veroorzaken. Dat wil zeggen dat de straling uitgezonden door spaarlampen zich verplaatst en voortzet langs de electriciteitsdraden in huis, hetgeen zorgt voor een extra blootstelling aan EM straling, ook in andere kamers.

Een studie gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad the American Journal of Industrial Medicine wijst uit dat blootstelling aan dirty electricity leidt tot een significant verhoogd risico op kanker (4). Ook onderzoek van de Canadese onderzoekster Magda Havas wijst op de mogelijke schadelijke invloed van dirty electricity (5).

Al bij al kan gesteld worden dat er nog maar weinig onderzoek gebeurd is naar de mogelijke schadelijke invloed van spaarlampen en de straling die ze veroorzaken. Het is zeer bedenkelijk dat gloeilampen verboden worden zonder dat eerst meer onderzoek is gebeurd naar de effecten van spaarlampen.

2. Kwik

Spaarlampen bevatten kwik. Kwik is een stof die enorm schadelijk is voor mensen, dieren en het ecosysteem. Vooral voor de hersenen, het zenuwstelsel, de lever en de nieren is de stof zeer giftig. Foetussen, baby’s en jonge kinderen zijn het meest kwetsbaar voor blootstelling aan kwik, wegens de negatieve invloed op de ontwikkeling van de hersenen (o.a. lager IQ) en het zenuwstelsel. Kwik kan ook het cardiovasculair, immuun- en voortplantingssysteem beschadigen en kan mogelijk leiden tot tremoren, emotionele instabiliteit, geheugenverlies, slapeloosheid, neuromusculaire veranderingen, hoofdpijn, kanker en Alzheimer (6).

Vaak wordt gesteld dat spaarlampen slechts een zeer kleine hoeveelheid kwik bevatten, die dus niet schadelijk kan zijn. Maar men moet de vraag stellen: klein ten opzichte van wat? Een veilige kwik-inname voor de mens bedraagt slechts enkele microgram (7). Spaarlampen bevatten 3000 to 5000 microgram.

De kwik in een spaarlamp komt enkel vrij als deze gebroken wordt. Uit metingen blijkt dat de concentratie kwik in de lucht na het breken van een spaarlamp in huis, de huidige veiligheidsnormen ver kan overschrijden (8). Na het breken van een lamp moet een uitgebreide reeks maatregelen genomen worden om de gezondheidrisico’s te beperken. Weinig mensen weten echter dat een gebroken lamp op een specifieke manier moet opgeruimd worden. Bovendien tonen metingen uitgevoerd door de staat Maine in de Verenigde Staten aan dat zelfs wanneer de nodige maatregelen genomen worden, de kwikconcentraties zelfs weken na het breken van de lamp zeer hoog blijven (9). De kwik in spaarlampen kan immers geabsorbeerd worden in tapijten, gordijnen en andere stoffen, die dan zeer lange tijd daarna nog kwikdampen blijven afgeven. Vooral voor kinderen die bijvoorbeeld op het tapijt spelen leidt dit tot een zeer hoge blootstelling.

Lampen die bij het restafval worden gesmeten kunnen worden gebroken in de vuilniswagen, waarna de kwikdampen kunnen ontsnappen en de kwikconcentraties in de lucht verhogen. Eenmaal beland op de vuilnisbelt, kan de kwik verder verdampen, de grond insijpelen of water verontreingen (de hoeveelheid kwik in één spaarlamp is genoeg om 23.000 liter water onveilig voor gebruik te maken (10)).

Milieuorganisaties en officiële instanties werpen vaak tegen dat spaarlampen uiteindelijk zullen leiden tot minder kwik in het milieu. Bij de productie van elektriciteit in steenkoolcentrales komt immers ook kwik vrij, dus de energiebesparing en verminderd electriciteitsverbruik door het gebruik van spaarlampen zal uiteindelijk leiden tot een verminderde uitstoot van kwik, zo gaat het argument. Volgens verschillende experts echter klopt dit niet. John Gilkeson, hoofd van het Amerikaanse Minnesota Pollution Control Agency stelt dat minder electriciteit verbruiken niet noodzakelijk betekent dat er minder steenkool verbrand wordt. Omdat steenkool zo goedkoop is, blijven steenkoolcentrales vaak dag en nacht in werking. Wanneer er minder vraag naar electriciteit is, wordt er bespaard op aardgas, dat goedkoper is (11).

Prof. Ron Hui, hoofd van het departement elektronische ingenieurswetenschappen aan de City University van Hong Kong, wijst er ook op dat bij steenkoolcentrales, de kwikvervuiling vrij gelokaliseerd blijft rond de centrale. Bij spaarlampen, echter wordt de kwik rechtstreeks in onze huizen en straten gebracht (12).

3. UV-straling

Spaarlampen geven UV-B en sporen van UV-C-straling af. Van UV-straling is algemeen geweten dat het schadelijk is voor de huid (o.a. huidkanker) en voor de ogen (o.a. cataract). Zeker UV-C straling, dat van nature niet op aarde voorkomt, is zeer schadelijk.

Uit verschillende studies is inderdaad gebleken dat fluorescente lampen het risico op huidkanker verhogen (13). Een studie gepubliceerd in The Lancet vindt zelf een verdubbeld risico op kwaadaardige melanoma (14).

Ook in de praktijk blijken mensen met huidaandoeningen en lichtgevoeligheid soms ernstige klachten te ontwikkelen als gevolg van spaarlampen (15). Maar ook mensen zonder bestaande huidaandoeningen kunnen klachten zoals roodheid en een gloeiend, branderig gevoel in het gezicht ontwikkelen (16).

De Britse groeperingen Right to Light en Spectrum Alliance, die opkomen voor de belangen van mensen die slecht reageren op spaarlampen, hebben dan ook sterk geprotesteerd tegen de plannen van de EU om gloeilampen te verbieden. Ze worden daarin gesteund door o.a. de British Association of Dermatologists (17).

Het is wel zo dat een extra glazen ‘peer’ rond de eigenlijke spaarlamp veel UV-straling kan tegenhouden. Maar het probleem is dat veel mensen spaarlampen zonder extra glazen omhulsel gebruiken en dat men niet weet dat dit nodig is om de UV-straling tegen te houden.

4. Andere

- ‘Flikker’

Spaarlampen, vooral die van minder goede kwaliteit, kunnen een flikkerend licht veroorzaken. Dit wordt vaak als hinderlijk ervaren en het kan leiden tot hoofdpijn/migraine (18), vermoeide ogen, een gebrekkige concentratie (19), verergerde symptomen bij mensen met epilepsie (20) en de ziekte van Menière, enz.

- Schadelijke chemische stoffen

In het elektronische circuit van spaarlampen worden zogenaamde vlamvertragers (PBDE) gebruikt (21). Dit zijn chemische stoffen die zich opstapelen in het lichaam en die in verband worden gebracht met verstorende effecten op het hormonaal systeem, het reproductief systeem, de lever, de schildklier, neurologische effecten en kanker (22).

Op sommige spaarlampen bevindt zich aan de buitenkant een laagje titaniumdioxide, bestaande uit ultrakleine zogenaamde ‘nano’-deeltjes. Over de gezondheidseffecten van deze nano-deeltjes bestaat nog veel onzekerheid, maar er zijn aanwijzingen dat ze zouden kunnen leiden tot ontstekingen in weefsels en organen en tot cardiovasculaire effecten (23).

- Verminderde melatonine-productie

Duitse wetenschappers waarschuwen dat het grote aandeel blauwe licht bij spaarlampen kan leiden tot een verminderde productie van het hormoon melatonine. Dit kan kan op zijn beurt leiden tot een groot aantal aandoeningen: slaapstoornissen, kanker, hart- en vaatziekten, etc. (24)

Welke grapjas beweerde daar dat LED verlichting mogelijk nog slechter zou zijn? I advise you to reconsider that statement.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5220894)

:roll:

Mijn 'kindjes' zijn hun interesse in de moederborst al een tijdje verloren. Andere borsten boeien hen ondertussen meer

Ook de LED's, uiteraard.

Ik begrijp dat wel. Moest de belangstelling voor borsten evenredig groeien als deze voor LED's (spaarlamp voor de primitieven) dan leefden we op een groene planeet.

Hoe het zit met de interesse bij mijn kindjes. Die vinden de beeldkwaliteit vooral belangrijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5220027)

Hola, Rudy, LED verlichting is mogelijk nog slechter. Da's licht van 1 bepaalde golflengte, niet hetgeen we willen hebben.

Heu.

Licht van één enkele golflengte heeft een kleur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5220029)

Derk, het is de bedoeling dat ge t licht uitdoet wanneer je gaat slapen.
t is dus niet omdat t zo goedkoop is dat je die lamp dag en nacht moet laten branden

Spark gisteren een moeder van een meisje die aan epilepsie lijdt, ook zij had met spaarlampen, maar ook met TL-verlichting meer last van aanvallen.
Het grootste gevaar van spaarlampen is als je ze uit je handen laat vallen en versplinteren.