Milquet: "Raak niet aan de sociale zekerheid"
 

Bron: Alle kranten en media op 12/01/2011

Milquet wil niet dat er geraakt wordt aan de werkloosheidsuitkeringen om te besparen. de NV-A wil werklozen sneller schrappen of uitsluiten van werkloosheidsuitkeringen na 6 maanden werkloosheid. Dit is een middel om werkonwilligen aan te zetten om werk te zoeken. Zowel via Interim als vrijwilligerswerk. Langdurige werkloosheidsuitkeringen zetten enkel aan tot luiheid en onbereidheid tot werken! Werk is er voor iedereen, maar werkonwilligen moeten meteen uitgesloten worden!

Net wat we nodig hebben: nog iemand die alleen maar in slogans praat.

:cheer: "Bart, mijnheerke nooitgenoeg" dixit Milquet :cheer:

fin.

Ja, 't is van de SP.A dat we het moeten hebben he. Altijd maar bezuinigen op de kap van de Vlaamse arbeider.

Het is zoals oproepen tot de communautarisering van de kinderbijslag en na 6 maanden nog altijd met geen werkbaar voorstel af te komen en dan maar oproepen om iets anders te splitsen nml. een van de best werkende federale diensten. De RVA. Dat men dan kijkt naar justitie tot daar aan toe maar de RVA is geen probleemdienst.

Tis nie waar hé, het zal weer eens Joëlle nie zijn.
Heeft da mens last van de nekwervels? Ze kan alleen maar NON schudden.

Ik denk niet dat er snel een akkoord gaat komen.

Wat is de RVA? De RVA is een computer. Dossiertje ingeven, en elke maand komt daar een betalingsopdracht uit tot stopzetting van het dossier. Meer is de RVA toch niet? Perfect splitsbaar, zodat uitbetaling en arbeidsbemddeling worden gebundeld, wat de logica zelve is. Betere controlemogelijkheden, minder fraude, ..., wie kan daar eigenlijk tegen zijn?
Er is maar een probleempje: die simpele computer is zo geprogrammeerd dat hij als een gigantische geldpomp werkt die geld uit het noorden oppompt naar het zuiden van het land. Het is aan die geldpomp dat Zjowelleke niet wil laten raken. De RVA an sich kan haar ook geen bal schelen.

Arbeidsbemiddeling en uitbetaling combineren is judge, jury en executioner spelen.

Yep. Als en slechts als je er mee akkoord gaat dat de driehonderduizend Vlamingen die in Brussel werken onder het statuut van het Brussels Gewest zouden vallen en dus andere rechten en plichten zouden hebben dan hun collega's in het Waalse gewest...........

Concreet zou dat zeggen dat mocht het Vlaams gewest de werkloosheid beperken in de tijd de medwerkers van het Vlaams parlement en Vlaamse instellingen in Brussel daar niet onder zouden vallen..............

Yep idd, dat was ook het eerste waar ik aan dacht. De Walen zouden eens moeten gaan werken voor hun geld; man, man, man, miserie, miserie.

Ja, dat waren toch nogal eens tijden hé, toen de RVA nog de bemiddeling en de uitbetaling combineerde in het utopisch perfecte unitaire België.
Het lijkt me nogal logisch dat diegene die moet zorgen voor de arbeidsbemiddeling ook toekijkt of de zogenaamde werkzoekende ook werk zoekt, tenminste in een systeem zoals het onze met onbeperkte werkloosheidsduur. De werkloze zelf beschikt over vakbonden, arbeidsrechtbank, raad van state om zich te verdedigen.

Denk ik niet, je bent werkloos in je woonplaats en krijgt daar bemiddeling voor een job in de buurt van die woonplaats. Je moet alleen een systeem opzetten om een stuk SZ bijdragen van de werknemers correct te verdelen en door te storten naar de Gemeenschappen of Gewesten.

Er zijn geen sossen meer :-(

Eerlijke.

Dat is een contradictio interminis.

endspiel :

Di Rupo en Vandela proberen er nog een aanpassing aan de financieringswet (fed B van failliet redden)door te sleuren zonder staatshervorming

Bart let op uw ganzen !

De RVA is idd 1 van de beste, zo niet de beste, federale dienst. Jarenlang geleid trouwens door een tsjeef en nu door een Franstalige socialist.

maar dat wilt niet zeggen dat je ze niet mag splitsen hé, op zich heeft trouwens elk Werkloosheidsbureau al een zekere vorm van zelfstandigheid, ze gaan gewoon nog beter kunnen werken voor de mensen van hun eigen streek.

en dat is toch de bedoeling? niet?

de RVA doet nu al, met de facilitatoren, aan arbeidsbemiddeling, dus een groot verschil zie ik niet hoor.

je laatste 2 paragrafen snap ik totaal niet. Als je een medewerker bent van het Vlaams parlement, dan kan je toch per definitie geen werkloosheidsuitkering trekken??? het is pas als je werkloos wordt dat dit begint te spelen en dan gaat men kijken naar waar je woont, niet waar je laatste werk gevestigd was hoor.

Aha daar komt de aap uit de mouw. Hoeveel NV-A kiezers beseffen wat er met hun stem zal uitgericht worden.
Dit houdt logischerwijze in dat alle geprépensioneerden, loopbaanonderbrekers enz...die een werkloosheidsuitkering krijgen deze verliezen. Ik vrees dat er dan serieus revolutie gaat zijn in Vlaanderen.

Ik is tijd dat al die Vlamingen gaan beseffen waartoe hun stemgedrag zal leiden.
Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen aanpassing van de werkloosheidsuitkeringen moeten gebeuren. Maar na een half jaar buiten lijkt me toch een beetje veel van het goede.

Sociale zekerheid = nobele onderneming die in dit onland extreem verkracht en uitgezogen wordt.

De kunst is er het eerste aan te raken.

Maar de Vlaamse ambtenaar die in Brussel werkte en in Brussel woont krijgt dan aan andere uitkering dan zijn collega die honderd meter verder in Vlaanderen woont. Nochtans hebben ze beiden evenveel bijdragen betaald aan de Belgische sociale kassen. Jij vindt dat geen probleem?