VRT-journalist faket schietincident en wordt niet ontslagen
 

Robin Ramaekers

vermits de VRT niet tot ontslag overgaat, zullen we met z'n allen die naam moeten onthouden ...

hier wordt duidelijk waaraan hij dat niet-onstlag verdiende :

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...incident.dhtml

:lol:

lol die VRT ... Kris Hoflack op zijn best :lol: hilarisch !

Zolang men een zatlap als Daerden massas geld blijven betalen moet men niet zagen over deze futiliteiten.

Het één sluit het ander niet uit.

Het is niet omdat er iemand rondrijdt met 20 pinten op dat ik er 5 mag ophebben als ik achter het stuur kruip.

8O futuliteiten 8O

nieuwsmanipulatie op de VRT nieuwsdienst 8O

in normale landen treed de minister verantwoordelijk voor de openbare omroep af voor zoiets !

Het ene sluit het andere niet uit nee, maar meteen een journalist zijn job afnemen en dus de rest van zijn leven gaan bepalen voor dergelijke fout terwijl men een zatlap blijft betalen met schandalig veel belastingsgeld en de verantwoordelijkheid blijft geven voor iets belangrijks als de pensioenen van alle Belgen...sorry e, maar als je het over iemands job afnemen hebt...niet overdrijven in dit geval.

Als jij 20 pinten op hebt moet je je job nog niet afgeven.

Nieuwsmanipulatie ja, wat zijn de gevolgen ervan? Een futiliteit.

Een zatlap met verantwoordelijkheid over pensioenen, wat zijn de gevolgen?

Nee, daar treed een minister niet voor af. Nogmaals, niet overdrijven.

jij bent niet goed wijs

nieuwsmanipulatie op een openbare omroep waarop de hoofdredacteur het normale ontslag van die 'journalist' tegenhoudt ?!? zonder politieke reactie laten ????

eerlijk nieuws ... dat is in theorie de belangrijkste mss zelfs de énige bestaansreden voor een openbare omroep

Wat een idioot. :lol:

Wat zijn de gevolgen van deze fout?

Dat klopt. :lol:

Weten we ook weer dat hij een klein pietje heeft...

EERLIJK nieuws???

Ik vrees dat alle nieuws gemanipuleerd of minstens "gekleurd" wordt.

Belgicisten mogen dat meneer, die doen dat voor het algemeen belang.

Anders komen de speculanten.

Daerden had allang met zijn klikken en z'n klakken buitengezwierd moeten worden.

Wil daarom niet zeggen dat dit stukske "journalist" ook mag buitengezwierd worden. Wat heeft die vent het publiek zo nogal voorgelogen. Die man z'n geloofwaardigheid als journalist is tot 0 herleid; bijgevolg heeft hij dan ook geen enkel nut meer voor het bedrijf waarvoor hij werkt.

Ik heb sowieso al m'n twijfels of een staatszender wel thuishoort in een vrije, democratische rechtsstaat. Staatszenders lijken mij eerder iets voor autoritaire regimes en indoctrinatie van de bevolking.

Dit gezegd zijnde, als men dan toch een staatszender heeft, dan horen dergelijke individuen daar niet in thuis, al is het maar om te vermijden dat de indruk ontstaat dat de staatszender inderdaad een apparaat van de overheid is om het volk te manipuleren.

Dit is een opzettelijke grove fout. Op staande voet ontslaan en daarmee basta.

Die komen sowieso.

Iemand beschuldigen op wat hij misschien nog heeft gedaan? Gaan we zelfs al zover gaan? :roll:

Nogmaals, wat zijn de gevolgen van dit leugen?

de geloofwaardigheid van de VRT-nieuwsdienst aan diggelen

in gelijk welk privé bedrijf vlieg je voor zo'n beroepsfout.

Welke geloofwaardigheid? 8O

Awel,

Als het nieuws manipuleren niet erg genoeg is, stel ik me de vraag wat een journalist van de VRT dan wél moet doen om ontslagen te worden?

typisch voor die socialistische bende
liegen en bedriegen