ACV maakt brandhout van laatste N-VA-idee
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...113_Cortebeeck

Daar sé, de mannen die ervoor zorgen dat elk bedrijf uit België vertrekt, en nieuwe ervan weerhoudt om in ons land te investeren, uit vrees voor chronische stakingen, gaan zich ook nog es moeien.

Verticaal classeren naast De Gucht zijn gezemel van vanmorgen.

Ik hoop dat het weer geen 6 maanden zal duren vooraleer NVA een concreet werkbaar voorstel doet zoals rond de kinderbijslag. Ik merk hier vandaag weer op dat mijn nationalistische vrienden weer vooral niet ingaan om mijn praktische opmerkingen. ;-)

Tja, het ACV als uitbetalingsinstelling van werkloosheidsuitkeringen kun je bezwaarlijk objectief en neutraal noemen als het op de splitsing van de RVA aankomt...

Belang bij een status quo heet dat, waar hebben we dat meer gezien ?

Op de man spelen kunnen ze perfect maar inhoudelijk reageren op opmerkingen. Ho maar.

Ik zie hier geen enkele (praktische) opmerking van je op. Graag hoor ik deze dan ook.

Als je niet wil aanvaarden dat Brussel het kindergeld uitbetaalt aanvaard je dan wel dat ze verantwoordelijk zijn voor de WLH, waarin het over veel hogere bedragen zal gaan.

Op de man spelen??? Het instituut zonder rechtspersoon dat ACV heet, is dus een man. Interessant. Voor 't overige is uw reactie ook niet echt inhoudelijk sterk onderbouwd, me dunkt...

Zeg eens wat weet u over de n-va onderhandelingen? Liefst met aantoonbare bewijzen en geen links posten van staatsbladen

Nekschot?

Veel lawaai maar geen reactie op mijn simpele vraag. Om het met de woorden van de specialist van NVA Pieters te zeggen. EEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUHHHHH.

Ik heb in ieder geval geen probleem met solidariteit. Maar het moet van twee kanten komen.

Het geld dat de vakbonden krijgen voor het indienen van de dossiers en de uitbetalingen van de RVA tikt leuk aan. Je dacht toch niet dat het ACV zomaar het risico zou aanvaarden dat iemand aan die gemakkelijke bron van inkomsten zou gaan zitten door de uitkeringen efficiënt te laten uitvoeren via een (niet ACV-gebonden) bankinstelling?

En wat was je vraag nu eigenlijk. Natuurlijk zullen CdH, Ps-Brussel en Ecolo nog zes maanden dwarsliggen om alles zo ver mogelijk uit te hollen tot er weer geen werkbare oplossing meer voorligt.

Vlaanderen zal zijn eigen beleid wel voeren via de bijkomende kinderbijslag. Daar zal geen kat zich mee kunnen moeien.

hoeveel stemmen had ACV de laatste verkiezingen? 00000

Wie bepaald het beleid van het ACV met zijn duizenden leden? De top.
Wat de basis denkt telt niet
Dat noemt verzuiling. En dat is de basis van facisme

ACV gaat blijkbaar voor Belgicistische principes in plaats van gezond verstand.

Nee, Brussel moet zich met de brusselse straten bruggen en tunnels bezig houden. Met alles wat TERREIN-gebonden is.

Maar in Brussel moeten Vlaams-Belgen, Waals-Belgen en buitenlanders wonen, en alle sociale-zekerheidsgedoe is persoonsgebonden en dus door de bijhorende deelregeringen voor hun onderdanen gedaan worden, via hun consulaten in brussel.

Maw een Vlaams-Belg zal, in correspondentie met het Vlaamse consulaat in brussel, zijn Vlaamse sociale bijdragen betalen, en zijn Vlaamse werklozensteun en kindergeld trekken als hij daar, volgens de Vlaamse regels, recht op heeft.
De Waals-Belg zal in correspondentie met het Waalse consulaat in brussel, zijn Waalse sociale bijdragen betalen, en zijn Waalse werklozensteun en kindergeld trekken als hij daar, volgens de Waalse regels, recht op heeft.

Brussel zal wel iets te maken hebben met de stoep van de straat waar die Vlaams-Belg of die Waals-Belg woont.

Toegegeven, dat betekent wel een GRONDIGE staatshervorming, waaronder het toekennen van subnationaliteiten aan alle huidig-Belgen, die moeten kiezen (en eventueel een test afleggen) om de Waals-Belgische of de Vlaams-Belgische nationaliteit te bekomen.

Dit is mijn persoonlijk antwoord op die vraag, he, ik weet niet of de N-VA dat durft voorstellen, maar het toont dat het wel degelijk totaal denkbaar is.

Wat u voorstelt gaat in tegen alle basisprincipes binnen de sociale zekerheid en vloekt met zowat alle Europese regels die er bestaan. Zelfs al zou men mensen kunnen opdelen in subnationaleiten dan nog zou het niet kunnen om mensen een andere uitkering te geven op basis van (sub)nationaliteit.

:lol: Het is zo verstandig dat na 6 maanden nog altijd niemand heeft kunnen of willen antwoorden wat ze met Brussel willen doen. U weet wel. De hoofdstad van Vlaanderen waar een paar honderdduizend Vlamingen werken.

Het is te hopen van wel, he. Een franse werkloze krijgt andere uitkeringen met andere regels dan een Duitse werkloze, betaalt daar ook andere bedragen voor en dergelijke meer. De systemen lijken wel allemaal op elkaar, maar er zijn toch verschillen. Toch zitten die allemaal in "Europa" he.

In Frankrijk heb je 2.5 jaar werklozensteun, en dan val je in het "leefloon" systeem. In Belgie is dat niet zo. De berekening van de bedragen is ook anders. Is dat tegen de Europese regels ?

Waarom kan een Vlaams-Belg dan geen ander systeem hebben dan een Waals-Belg ?

De sociale zekerheid is een van de belangrijkste peilers van een sociaal-economische politiek. Die moet dus ZEKER in handen komen van de belangrijkste beleidsorganen, ttz, de deelregeringen, gezien het federaal systeem finaal naar de knoppen is.