Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Zou u euro-obligaties kopen? En zo ja, hoeveel? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=149318)

eno2 14 januari 2011 10:47

Zou u euro-obligaties kopen? En zo ja, hoeveel?
 
Ik maak deze enquête openbaar, om de armpjes, de speculanten tegen de euro, en de euro-sceptici te pesten.

MIS 14 januari 2011 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5229097)
Ik maak deze enquête openbaar, om de armpjes, de speculanten tegen de euro, en de euro-sceptici te pesten.

Is er ook ergens gezond verstand te koop ?

eno2 14 januari 2011 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5229105)
Is er ook ergens gezond verstand te koop ?

Ja, bij slimme boeren.

MIS 14 januari 2011 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5229107)
Ja, bij slimme boeren.

Zoiets

Nr.10 14 januari 2011 12:07

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5229097)
Ik maak deze enquête openbaar, om de armpjes, de speculanten tegen de euro, en de euro-sceptici te pesten.

Deze vraag stelt zich niet. Obligaties van landen uit de eurozone zijn automatisch euro-obligaties. Wie al eens een Belgische staatsbon heeft gekocht heeft weet dat die in euro uitgegeven wordt sinds de BEF niet meer bestaat. Hetzelfde voor alle andere leden van de eurozone.

De 17 landen van de eurozone:

(BTW: uw voyeurisme hangt mijn kl***n uit)

Bobke 14 januari 2011 12:10

Voor 500€
Meer kan ik echt niet missen.

De Juiste Gids 14 januari 2011 12:11

Estland komt er ook bij, niet? Verder is de vraagstelling niet geheel correct. Zoals Nr. 10 terecht stelt.

corse 14 januari 2011 14:13

Eno en zijn vraagstellig? Tja……

Kodo Kodo 14 januari 2011 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 5229251)
Deze vraag stelt zich niet. Obligaties van landen uit de eurozone zijn automatisch euro-obligaties. Wie al eens een Belgische staatsbon heeft gekocht heeft weet dat die in euro uitgegeven wordt sinds de BEF niet meer bestaat. Hetzelfde voor alle andere leden van de eurozone.

Met euro-obligaties bedoelt hij niet: "obligaties die in euro luiden", maar de door o.m. Van Rompuy aangeprezen idee om obligaties voor de hele eurozone en niet voor een bepaalde lidstaat uit te geven.

En natuurlijk zouden die ook in euro luiden. En dat zou voor mij een probleem zijn. Ik vraag me af of je obligaties kunt shorten. Hoe dan ook: ik zou de euro en de dollar shorten, als ik wist hoe je dat doet en er de middelen voor had.

Kodo Kodo 14 januari 2011 21:26

Een vraagje: is er nog ergens ter wereld een valuta die niet meedoet aan de huidige geldgroei (eigenlijk dus inflatie)?

MIS 14 januari 2011 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 5230445)
Een vraagje: is er nog ergens ter wereld een valuta die niet meedoet aan de huidige geldgroei (eigenlijk dus inflatie)?

Volgens mij doen die valuta's niets, wat met de rest van de mogelijkheden ?

Rr00ttt 15 januari 2011 00:25

Geen.

Ten eerste omdat ik niet in de overlevingskansen van de euro geloof.

Ten tweede omdat ik gezien 1 denk dat hoe sneller de euro verdwijnt hoe beter en ik dus al zeker geen enkele hulp wens te bieden om het onvermijdelijke nog even uit te stellen.

MIS 15 januari 2011 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt (Bericht 5230752)
Geen. Ten eerste omdat ik niet in de overlevingskansen van de euro geloof. Ten tweede omdat ik gezien 1 denk dat hoe sneller de euro verdwijnt hoe beter en ik dus al zeker geen enkele hulp wens te bieden om het onvermijdelijke nog even uit te stellen.

Mijn vraag hierbij zou kunnen zijn, denk je dan dat een wereldmunt tot de mogelijkheden behoort in functie van verruiming, of denk je eerder aan een herval in een gefragmenteerd landschap met verschillende munten. Het eerste lijkt me transparantie te stimuleren, het andere nog meer mogelijkheden tot chaos. Welke van de twee geniet je voorkeur ?

corse 15 januari 2011 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt (Bericht 5230752)
Geen.

Ten eerste omdat ik niet in de overlevingskansen van de euro geloof.

Ten tweede omdat ik gezien 1 denk dat hoe sneller de euro verdwijnt hoe beter en ik dus al zeker geen enkele hulp wens te bieden om het onvermijdelijke nog even uit te stellen.

Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociaal-democratie:

1. De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
2. “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang, hebzucht en pickpocket.
3. Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden, een teugelloze economie eindigt in chaos en zelfvernietiging.
4. Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
5. Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
6. Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling worden.
7. Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen, nu nog werkduurverkorting en beurtrolarbeid voor iedereen.
8. De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe ecologische sociaalmarkteconomie.
9. Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
10. Geen apartheid van rijk en arm, bij misdaad, witteboordencriminaliteit, voorkennis, dan ook welstellende in de gevangenis, zonder uitzondering.
11. Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereldslavenarbeid.
12. Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.
Een wereldmunt gecombineerd met wereldminimum en maximumlonen.
13. Door globalisering van de sociaalmarkteconomie zal apartheid van rijk en arm stoppen.
Een minimum leef en uurloon en een maximum privé uitkering.
14. Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang en wordt verworpen.
15. Schoolcursussen worden vernieuwd en aangepast aan de ecologische sociaal markteconomie.
16. Het democratiseren van de economie wordt de belangrijkste opgave.

eno2 15 januari 2011 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids (Bericht 5229259)
Estland komt er ook bij, niet? Verder is de vraagstelling niet geheel correct. Zoals Nr. 10 terecht stelt.

Dat nr 1O dan zijn obligaties koopt bij Ierland en Griekenland.

eno2 15 januari 2011 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5229560)
Eno en zijn vraagstellig? Tja……

Je bent zo lapidair. Ben je ziek?

MIS 15 januari 2011 11:02

Korte, bondige stijl Afgeleid van het Latijnse lapis (steen), aangezien inscripties ook kort en bondig dienen te zijn '

Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10168

Kodo Kodo 15 januari 2011 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5230913)
Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociaal-democratie:

1. De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
2. “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang, hebzucht en pickpocket.
3. Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden, een teugelloze economie eindigt in chaos en zelfvernietiging.
4. Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
5. Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
6. Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling worden.
7. Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen, nu nog werkduurverkorting en beurtrolarbeid voor iedereen.
8. De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe ecologische sociaalmarkteconomie.
9. Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
10. Geen apartheid van rijk en arm, bij misdaad, witteboordencriminaliteit, voorkennis, dan ook welstellende in de gevangenis, zonder uitzondering.
11. Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereldslavenarbeid.
12. Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.
Een wereldmunt gecombineerd met wereldminimum en maximumlonen.
13. Door globalisering van de sociaalmarkteconomie zal apartheid van rijk en arm stoppen.
Een minimum leef en uurloon en een maximum privé uitkering.
14. Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang en wordt verworpen.
15. Schoolcursussen worden vernieuwd en aangepast aan de ecologische sociaal markteconomie.
16. Het democratiseren van de economie wordt de belangrijkste opgave.

Ik kan me goeddeels bij uw wensen en verwachtingen aansluiten, en vind dit allemaal waardevolle elementen voor een discussie. Maar het vormt nauwelijks een reactie op wat r00t schreef. Het maakt geen deel uit van een discussie. Ik heb jou nog nooit zien discussiëren. Je misbruikt de posts van andere forummers als aanleiding om je eigen monologen te debiteren. Daardoor krijgt in deze tijden van economische crisis het subforum economie maar weinig belangstelling: ik wed dat vrijwel iedereen die de naam "corse" achter de laatste post in een draad ziet prijken, denkt: OK, het is niet de bedoeling dat daar ook echt wordt gediscussieerd.

Uiteindelijk saboteer jij dit hele forum, maak je het voor iedereen ongenietelijk. Nog even en je bent de enige die hier overblijft. Dan kun je alles volspammen en zal er werkelijk niemand meer te vinden zijn die nog iets van je leest.

corse 15 januari 2011 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 5231076)
Ik kan me goeddeels bij uw wensen en verwachtingen aansluiten, en vind dit allemaal waardevolle elementen voor een discussie. Maar het vormt nauwelijks een reactie op wat r00t schreef. Het maakt geen deel uit van een discussie. Ik heb jou nog nooit zien discussiëren. Je misbruikt de posts van andere forummers als aanleiding om je eigen monologen te debiteren. Daardoor krijgt in deze tijden van economische crisis het subforum economie maar weinig belangstelling: ik wed dat vrijwel iedereen die de naam "corse" achter de laatste post in een draad ziet prijken, denkt: OK, het is niet de bedoeling dat daar ook echt wordt gediscussieerd.

Uiteindelijk saboteer jij dit hele forum, maak je het voor iedereen ongenietelijk. Nog even en je bent de enige die hier overblijft. Dan kun je alles volspammen en zal er werkelijk niemand meer te vinden zijn die nog iets van je leest.

Ik kan me goeddeels bij uw wensen en verwachtingen aansluiten en vindt dit allemaal waardevolle elementen voor een discussie.

Corse,
Zeer belangrijk.

Rr00ttt 16 januari 2011 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5230858)
Mijn vraag hierbij zou kunnen zijn, denk je dan dat een wereldmunt tot de mogelijkheden behoort in functie van verruiming, of denk je eerder aan een herval in een gefragmenteerd landschap met verschillende munten. Het eerste lijkt me transparantie te stimuleren, het andere nog meer mogelijkheden tot chaos. Welke van de twee geniet je voorkeur ?

Zeker geen wereldmunt. Ik geloof dat dit economisch waanzin is én ik ben tegen alle overhevelen van soevereiniteit aan niet door de burgers verkozen instanties.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be