Politics.be
Pagina 1 van 9 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   De Wever laat Brussel vallen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=149344)

BWarrior 15 januari 2011 03:10
De Wever laat Brussel vallen
 
Interessant stuk uit De Standaard vandaag:

Citaat:
...De drie praten langdurig over CD&V. Di Rupo begrijpt niet waarom de Vlaamse christendemocraten zo gekant zijn tegen de overheveling van het kindergeld naar het Brussels gewest, meer bepaald naar de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie. Voor de PS-voorzitter gaat het om een kolossale toegift. De Vlamingen beschikken in de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie over de helft van de stemmen, tegenover tien procent van de inwoners. Hij denkt dat het Brusselse CD&V-boegbeeld Vanackere met zijn hoofd in de jaren zeventig is blijven steken. Brussel is tegenwoordig een multicultureel en veeltalig gebied, met een toekomst als hoofdstad van Europa.

Zelfs De Wever suggereerde de maanden voordien dat Brussel nooit tot het Vlaamse territorium zou behoren. De N-VA-voorzitter beseft dat de idee van een subnationaliteit in Brussel totaal uit de tijd is. Het CD&V-voorstel om de Brusselaars te laten kiezen voor het voordeligste systeem (een Vlaams, een Brussels of een Franstalig) jaagt ook de Vlaamse socialisten de kast op. Ook Vande Lanotte snapt niet waarom CD&V de neus ophaalt voor een transfer van 6 miljard euro
http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentID=1441685

Nexer 15 januari 2011 03:31
Heb het ook gelezen. 1 grote afzuigbeurt voor de Walen is dat artikel.

PS heilig, Elio Di Rupo die niks fout kan doen. NV-A bende verraders, houden nooit hun woord, laagste van het laagste.

En Johan VDL, die loopt er maar wat bij, ocharme de sukkelaar. Ge gaat dan eens op de knieën voor de Walen en dan willen die stouterikken van de NV-A u daar niet in volgen. Hoe durven ze!


Maar je, de objectiviteit van de media, wie gelooft daar nu nog in? Wie het goed uit komt zeker...

kelt 15 januari 2011 08:14
Gazetten zijn interessant.....om te lezen,en om schilder-afval in te verpakken

Als BDW al iets "toegegeven" heeft de laatste 6 maanden,dan zijn het wat kilo's

Er zal geen "old school" Belgische Regering starten met NVA.Zo simpel is het.En dat mag wat maanden kosten om dat te ontdekken.
Nog eens,de aftredende regering Leterme is eigenlijk,noodgedwongen, al een revolutie...eindelijk eens een regering die als een huisvrouw de budgetten beheert.
Dat op zich is al een realisatie van de "mislukkende" regeringsvorming.Ja,het middenveld,dat toch zo afhankelijk is van het overheids-manna, wordt steeds paniekeriger(hun overleving hangt af van een "old-school" Belgische regering met "projekten"),maar dat moet dan maar.

Brussel is een STAD.De tijd speelt tegen hen(de old-school-Brusselse politici).De bevolking van Brussel bestaat uit toenemende mate uit "nieuwe Belgen" die onvermijdelijk hun eigen partijen zullen oprichten(de PS-moloch zal er aan gaan) en "tijdelijke rijkerds",die voor enkele jaren wegens hun werk in Brussel wonen,weinig belastingen zullen betalen,en voor wie Brussel eigenlijk niks betekent... Reden temeer om dat ding niet uit te breiden (!!!)



Misschien worden ondertussen al enkele projekten uit de "Burgermanifesten" van 20 jaar geleden,geschreven door een zekere Guy Verhofstad,gerealiseerd...... :lol:

gertc 15 januari 2011 08:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5230825)
Interessant stuk uit De Standaard vandaag:

http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentID=1441685
Dus de journalist vertelt dat Elio Di Rupo beweert dat Bart De Wever suggereerde dat ...

heel geloofwaardig allemaal. Misschien zou je ook kunnen luisteren naar wat Bart De Wever daar zelf over vertelt. Maar dat is ongetwijfeld te veel moeite!

Boduo 15 januari 2011 11:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 5230836)
Heb het ook gelezen. 1 grote afzuigbeurt voor de Walen is dat artikel.

PS heilig, Elio Di Rupo die niks fout kan doen. NV-A bende verraders, houden nooit hun woord, laagste van het laagste.

En Johan VDL, die loopt er maar wat bij, ocharme de sukkelaar. Ge gaat dan eens op de knieën voor de Walen en dan willen die stouterikken van de NV-A u daar niet in volgen. Hoe durven ze!


Maar je, de objectiviteit van de media, wie gelooft daar nu nog in? Wie het goed uit komt zeker...


De nagel op de kop !!!

De schoofzak 15 januari 2011 12:06
De nva heeft steeds en heeft nog altijd een realistische agenda en een realiseerbaar programma.

Het is grotesk onzinnig om te denken dat Brussel ooit volledig en uitsluitend Vlaams zou worden.

Wat zou het Weverke zulks niet weten !!

Maar veel aangenamer is te vernemen de laatste dagen, dat er tsjeven-Brusselaars zijn die doorhebben hoe agressief de Franstaligen zijn in hun eisen (en hoe naïef de Vande Lanotte).
Vb. met die kinderbijslag niet in de Gemeenschappen te steken.

Vis zelf maar eens uit wat Grouwels, Vanackere en dien ondervoorzitter van het Brussels parlement de laatste week verklaard hebben in de pers.

(niet dat ik alle tsjeven vertrouw; zelfs niet ene tsjeef moogt ge ten allen tijde vertrouwen, maar het doet toch deugd dat er een paar zijn die hun frank begint te vallen)

Zeno! 15 januari 2011 12:09
Citaat:
Zelfs De Wever suggereerde de maanden voordien dat Brussel nooit tot het Vlaamse territorium zou behoren. De N-VA-voorzitter beseft dat de idee van een subnationaliteit in Brussel totaal uit de tijd is.
Ein-de-lijk! :cheer:

Maximus Aurelius 15 januari 2011 12:21
wie de fok is subnationaliteit

fredo2008 15 januari 2011 12:51
Dit is veel erger, met de financieringswet (pro memorie: 25% personenbelasting, 0% venn.bel) was hij blijkbaar tevreden?

Citaat:
De Wever is pessimistisch over de nota die 's avonds op zijn bureau zal belanden. Die financieringswet, daar is nu zoveel op gezwoegd, dat komt wel in orde.'
Wat was dat dan met die 'ondergrens' van 50% in de PB?

Pelgrim 15 januari 2011 12:53
Brussel opgeven is Vlaanderen verraden.
De dag dat dat gebeurt richt ik meteen een partij op die de overheveling van Antwerpen naar Nederland eist, want met zo'n achterlijk volkje als de Vlamingen wil ik dan niet meer te maken hebben.

Zeno! 15 januari 2011 16:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5231111)
Brussel opgeven is Vlaanderen verraden.
De dag dat dat gebeurt richt ik meteen een partij op die de overheveling van Antwerpen naar Nederland eist, want met zo'n achterlijk volkje als de Vlamingen wil ik dan niet meer te maken hebben.
Leg mij eens uit hoe je iets kan opgeven dat je niet (meer) hebt? :roll:

Xenophon 15 januari 2011 16:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5231379)
Leg mij eens uit hoe je iets kan opgeven dat je niet (meer) hebt? :roll:
Wie heeft Brussel dan wel?

Zucht 15 januari 2011 16:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5231111)
Brussel opgeven is Vlaanderen verraden.
De dag dat dat gebeurt richt ik meteen een partij op die de overheveling van Antwerpen naar Nederland eist, want met zo'n achterlijk volkje als de Vlamingen wil ik dan niet meer te maken hebben.
Ik denk dat het consequenter zou zijn dat je naar Brussel verhuist om de Nederlandstalige aanwezigheid te versterken.

Ikzelf ga dat niet doen. Ik heb er vier jaar gewoond en die stad is een verloren zaak. Een post-apocalyptische, grauwe vuilnisbelt.

Het zou een enorme stommiteit zijn volgens mij om het huidige Brussel op te nemen in een afgescheiden Vlaanderen. Je zou gewoon alle Belgische problemen erven.
Als je toch Brussel erbij wil zal je 't éérst moeten opkuisen en vernederlandsen. Bonne chance.

Xenophon 15 januari 2011 16:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5231064)
Het is grotesk onzinnig om te denken dat Brussel ooit volledig en uitsluitend Vlaams zou worden.
Het enige groteske eraan is de belgische mentaliteit waar het van getuigt.

Zeno! 15 januari 2011 16:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5231403)
Wie heeft Brussel dan wel?
De Brusselaars / Les Bruxellois

Xenophon 15 januari 2011 16:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5231428)
De Brusselaars / Les Bruxellois
Ja, maar dat is in wezen betekenisloos.

Dat is zoals zeggen Gent is geen Vlaamse stad want ze is van de Gentenaars.
Antwerpen is geen Vlaamse stad want Antwerpen is van de Antwerpenaars.

Shadowke 15 januari 2011 16:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5231428)
De Brusselaars / Les Bruxellois
hebben Antwerpenaren dan Antwerpen en de Gentenaars Gent?
larie dus!

Jazeker 15 januari 2011 16:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5231111)
Brussel opgeven is Vlaanderen verraden.
De dag dat dat gebeurt richt ik meteen een partij op die de overheveling van Antwerpen naar Nederland eist, want met zo'n achterlijk volkje als de Vlamingen wil ik dan niet meer te maken hebben.
Laat BDW nu toevallig een Antwerpenaar zijn...

Zeno! 15 januari 2011 17:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5231450)
hebben Antwerpenaren dan Antwerpen en de Gentenaars Gent?
Neen, want Antwerpen en Gent zijn geen gewesten (deelstaten) met een eigen regering en parlement.

Shadowke 15 januari 2011 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 5231493)
Neen, want Antwerpen en Gent zijn geen gewesten met een eigen regering en parlement.
en daarom is Brussel 'iets anders'?
meer dikkenekkerij van Franstalige extremisten en hun Vlaamse vazallen!
dat gedrocht van een gewest, dat Brussel meer kwaad dan goed doet, moet verdwijnen!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:51.
Pagina 1 van 9 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be