Etiquetteregel om nooit te vergeten: "Erken culturele gebruiken"
 

Na een beetje rondsurfen stuit ik opeens op dit krantenartikel:
http://www.hln.be/hln/nl/37/Psycho/a...vergeten.dhtml

Zonder enige verwachting klik ik op het artikel. In de inleiding staat het volgende:


Bij nummer 3 lees ik wel een zeer opvallende etiquetteregel:

Jaja mensen. Erken culturele gebruiken.

Dat wil zoveel zeggen als verplicht assimileren en integreren.
Vlaming onder de Vlaming zijn.
Respect hebben voor het volk.

Een moskee hoort dan ook niet in ons straatbeeld thuis.
Een vrouw met een hoofddoek evenmin.
Ook voor onze taal moet men respect opbrengen, dat wil zeggen geen reclame of dergelijke in vreemde talen. Bepaalde multiculturele winkels hebben daar lak aan.

Zo moeten wij rond de kerstperiode onze kerstversiering niet weghalen omdat moslims dat maar niks vinden. Wij moeten ons niet aanpassen aan een ander volk, zij moeten zich aanpassen aan ons.

Assimileren en integreren is niet zomaar een eis van rechts.
Het is een etiquetteregel die getuigt van beleefdheid en respect.

Volgens mij betekent dit niet verplicht assimileren, aangezien het een etiquette regel is om culturele gebruiken te erkennen.

Natuurlijk moeten wij onze kerstversiering niet weghalen. Gebeurde dat ergens?

In Oxford Street London hangt nog slechts een kwart van de vroegere uitbundinge kerstversiering "om de andere culturen niet voor het hoofd te stoten".

En in verschillende Belgische en Nederlandse gebouwen mogen geen kerstbomen en vooral geen kerststallen meer staan.

Indien je bewering enige waarheid zou bevatten, zou dit tegen deze etiquette regel ingaan.
Sta me toe niet te veel geloof te hechten aan je bewering.
http://aff.skynetblogs.be/archive/20.../kerstmis.html

Nee, niet echt.

Dat wel.

Het werkt namelijk in de twee richtingen.
Immigranten mogen inderdaad verwacht worden respect te hebben voor de cultuur van een volk.
Kerststalletjes e.d. moeten dan ook kunnen.

Omgekeerd wil het ook zeggen dat als wij in een moskee gaan, dat we onze kledij navenant aanpassen.
Of zoals ik doe, wanneer ik in een turks restaurant ga, een fooi geven.

Als iedereen elkaar culturele verschillen aanvaard (en dus ook moskees in het straatbeeld), dan is de kans dat het goed gaat inderdaad een stuk groter.

Dus moeten wij hoofddoeken aanvaarden steeds en overal, goedvinden dat er aparte zwemuren zijn voor moslima's, mannelijke artsen geweigerd kunnen worden, de evolutieleer niet geaccepteerd wordt op school, aparte gymklas voor meisjes,vrouwen die om culturele redenen geen toegang krijgen tot de arbeidsmarkt, geen gemengde sociale activiteiten,besnijdenis van meisjes,eerwraak, enz...?
Allemaal cultureel bepaald he?
Erg " nobel" kan ik dit streven niet vinden!;-)

Gelieve uw gratuite beweringen voor jezelf te houden.

IK was in Oxford street verleden jaar, jij ook?

In Belgie worden in �*lle restaurants reeds 15% voorzien voor de bediening. In vb.Spanje of de VS en vb. turkije niet.

Ik geef dus fooien in de VS en in Turkije, maar veel minder in Belgie. Daarbij maakt het geen verschil of het nu een chinees, Turks of Spaans restaurant is.

Het is nogal straf dat jij in Belgie verschillend gaat reageren naar gelang de afkomst of de keuken van het restaurant?

Geef je in een Grieks restaurant dan ook wat extra omdat Griekenland in de shit zit?

De zelfverklaarde antiracist discrimineert blijkbaar graag.

Uiteraard Alice, jij vind dit niet nobel, maar zij wel. En jij en ik moeten dit aanvaarden, want wij worden verplicht in een multiculturele dictatuur te leven waar iedereen zijn goesting krijgt, iedereen zijn goesting mag doen 'in naam van zijn cultuur' en iedereen bepaalt wat hij nobel vindt. Dat is geen verrijking meer van onze cultuur, maar een verkrachting.
Zolang wij als in een apartheid naast elkaar kunnen leven (letterlijke multi-cultuur) heb ik geen probleem met multicul, maar dat allemaal integreren in één samenleving, zeg maar één cultuur... Wie wenst dat? Vraag dat eens aan een moslim in Brussel in Schaarbeek of Sint-Joost-ten-Node die lacht u vierkantig uit hé. Ik vind het al voldoende dat zo'n volk hier rondloopt, maar ik gun het hen, maar als ze mij hier de les komen spellen: buiten hé!!! Maar wat gebeurt er? Ik moet zwijgen, aanvaarden, mij nog schuldig voelen ook nog voor alles wat zij hier tegen onze cultuur inbrengen, EN ik moet er nog voor betalen ook nog. Enough is enough. Maar vertel dit aan Di Rupo en Milquet (en zovele anderen) en ik ben de dwaas hé.

De Vlaamse varkensboeren willen meer reclame om varkensvlees te promoten. Ik zie de reclameborden al hangen in de "Seefhoek" in de stad die zgz van iedereen is: een grote hesp met de slogan "eet meer varkensvlees!

Ten eerste hoort een moskee in onze cultuur niet thuis.
En fooien geven in een turks restaurant is al helemaal waanzin.
Je past je goed aan moet ik zeggen.

Wij zijn hier de heersende cultuur dus moeten we ons niet aanpassen.

Deze zin vat het samen :

When in Rome ...

Ik pas me inderdaad vrij vlot aan aan de lokale gebruiken, ja.
Onlangs ging ik eten in een typische italiaan uitgebaat door de Pater familias. En wist de man toch te antwoorden met mijn beperkte kennis van het Italiaans.

Die man was heel content, en ik ook met de vlotte bediening ;)

Als we elkaar wat tegemoet komen kan het leven toch zo eenvoudig zijn.
Waarom anderen het zichzelf toch altijd zo moeilijk maken begrijp ik niet.

Ik zou niet weten waarom niet.
Moderne buildings horen ook niet thuis in onze 'onder de kerktoren' cultuur.
Maar ik ben toch blij met wat vooruitgang.

Ik merk toch dat ik net wat beter wordt bediend dan die anderen ;)

De wereld evolueert, niemand, ook gij niet, kan die evolutie stoppen.

Ginder, niet hier ...

Een beetje alles op een hoop gegooid.

Wel, zo lang het valt binnen de wetgeving vind ik inderdaad dat we verder zullen raken door alles daarbinnen te aanvaarden, ja.

PS.
Mijn oma droeg ook altijd een hoofddoek wanneer ze buiten ging.
Gelukkig was er toen nog geen kleding-Gestapo.

Hier ook ...
Ik zou niet weten waarom niet.

Denken immigranten hier ook zo over? Of verkiezen (excuseer: eisen) zij niet eerder dat enkel wij hen tegemoet komen?

Even los van de discussie terzake vraag ik mij toch af waar precies die vooruitgang zich bevindt in het oprichten van gebouwen alwaar vermeende onzichtbare opperwezens worden aanbeden...