NVA is Radicaal nationalistisch & amateuristisch
 

De VRT is blijkbaar al begonnen met hun offensief tegen de NVA. Gisteren noemde "politicoloog" Dave Sinardet (UA) NVA radicaal nationalistisch. De andere 2 politicologen waren ook van de beste. De één vond de VLD de oplossing en de andere noemde de NVA amateuristisch. De oplossing van beide 3 heren was dat de VLD in een regering komt zonder NVA, er zou een centrum-rechtse economische en sociale koers gevaren worden en een kleine staatshervorming zou er komen en dit op basis van de nota vande lanotte.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek

Nergens zoveel onzin gehoord van politicologen in één uitzending. Denken die nu echt dat de gemiddelde vlaming een staatshervorming die Vlaanderen geld gaat kosten en zonder splitsing van BHV zal accepteren? Wat ik heb gehoord is een tijdbom die de traditionele partijen zal wegvagen bij de volgende verkiezingen.

Op naar de 40%.

Door Maddens mee uit te nodigen heeft de VRT het meer dan correct gespeeld.

Heren, de socialisten hebben de verkiezingen NIET gewonnen in Vlaanderen.
Heren, de Vlamingen willen een GROTE staatshervorming en een RECHTSE economische en sociale koers. Maar goed, op dit moment valt dit nog te negeren, dus doe gerust. De gevolgen zullen navenant zijn.

3 mensen uit de straat was correct geweest, dit was NVA (lees Vlaamsgezinden) uitmaken voor radicalisten en ongewenst.

Als dit het enigste was wat politicologen kunnen doen dan vermoed ik dat het een richting aan de unief is waarbij je geen verstand nodig hebt en enkel het doet om te kunnen zuipen.

Nog even geduld tot de verkiezingen, mijn beste...
Die zijn pas in 2014. Tenzij de patstelling blijft.

:lol:
Wacht: nog hooguit 2 maanden

2012 gemeenteraadsverkiezingen.

Benieuwd of Sigfried Bracke de nieuwe Termont gaat worden. Voor nen sos te zijn heeft die wel een zekere uitstraling. :-o

Waarom verwart men altijd de verschillende niveaus in België? Op lokaal niveau spelen vaak heel wat andere belangen mee.

Dat is ook zo. Pol en soc, de vuilbak van de unief. Ze geven daar letterlijk universitaire diploma's weg.

1. Je hebt gelijk.
2. Er zijn gewoon teveel niveau's.

En dan denken dat ik maar hogeschool heb gedaan waar het wel hard werken was. :?

Ik beoordeel mensen niet graag op hun uiterlijk, maar die Dave Sinardet heeft nog altijd het uiterlijk van een student.

Als ik het zo bekijk dan is het waar. Hogeschool en HBO5 is blijkbaar moeilijker dan universiteit.

De meeste pol en sokkers hebben het niet door als ze hun 'diploma' ondersteboven vasthouden.
Daar bestaan studies over.

Mja... wel als je voor ingenieur gaat.

Die ze via overheidsubsidies mogen uitvoeren aan $$$

Gelieve terug over de inhoud van de draad te gaan. Het is nu duidelijk dat pol en soc op gebied van inhoud geen vette vis is.

Hebben deze 3 pol en socjes niet door dat hun visie tot verdere radicalisering leidt?

Misschien wel, maar de klok terugdraaien naar een unitaire staat is niet aan de orde. Ook een splitsing brengt veel verwikkelingen met zich mee.

Enkel een echt federaal bestel met 3 deelstaten en een federaal district zou nog een oplossing kunnen bieden. Of een confederaal bestel waarbij het voormalige federale district een condominium is van de twee grootste staten.