Het kan alleen in België
 

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...lt-gewestgrens

Weer een mooie voorbeeldje van een belachelijke situatie. Het kan alleen in België. Zulke staaltjes van anti-politiek en anti-communicatie zijn toch in het buitenland niet uit te leggen?

En dan zijn er Brusselaars die nog onafhankelijker willen zijn van Vlaanderen? "Vlaanderen heeft Brussel niets te zeggen". Een grote en stoute mond, en de dag erna 500 miljoen extra vragen (voor oa het vullen van deze putten).

Brussel heeft het meest belastingsbetalers per km². Veel meer dan Vlaanderen. Hoe komt het dan dat Brussel barsten vertoond?

straatinrichting ?

meer dan een beetje

Een intergemeentelijk dossier zoals er wellicht nog veel in de rest van Vlaanderen voorkomen. In wezen heeft dit dus niets met staatsinrichting te maken, ook al ligt de weg toevallig op de grens tussen twee gewesten.

Dit onbenullige voorbeeldje mag dan wel niet in 'staatsinrichting' thuishoren. De oorzaak en de context wel.

EN hoe lang het ook weer aansleept 8O

Dat kan ook alleen in België:


De gevolgen van een Nederlands falend gezondheidsbeleid..
Het Belang van Limburg, vandaag.



Nederlanders pikken Belgische ruilharten in.
"Jaarlijks krijgen ongeveer twintig Nederlanders in Vlaanderen een ruilhart maar tegelijk sterven Belgische patiënten op wachtlijsten. In 2009 overleden 18 Belgische hartpatiënten.

Nederlanders wijken voor een ruilhart uit naar België om in eigen land de strenge criteria en lange wachtlijsten te omzeilen. Nederland en België maken beide deel uit van Eurotransplant, de organisatie die gegevens over patiënten en beschikbare ruilorganen centraliseert. Eurotransplant moet er ook op toezien dat er een evenwicht is in het aantal organen dat een land geeft en krijgt.

"Voor België is dat evenwicht grondig verstoord", aldus oud-senator Patrick Vankrunkelsven. Johan Vanhaecke van het transplantatiecentrum in Leuven trekt ook aan de alarmbel: "Op termijn betekent dat de doodsteek voor ons systeem. We benadelen de Belgische patiënten. Een gelijkaardig probleem doet zich trouwens voor tussen Duitsland en Oostenrijk, dat net zoals België kiest voor het systeem waarbij iedereen donor is, tenzij hij bezwaar maakt. Kleine landen met een sterk donorsysteem worden zo verantwoordelijk voor een bevolking die vele malen groter is. Dat is niet houdbaar", zegt hij in de Corelio-kranten.

In België zijn er 26 donoren per miljoen inwoners, Nederland komt met moeite aan de helft. Volgens Johan Vanhaecke is er geen echt tekort aan ruilharten maar moeten de donorsystemen in Europa zo werken dat alle potentiële donoren in werkelijkheid ook organen afstaan. "

Je trekt precies voorbarige besluiten.
Mijn conclusie: België splitsen is een slechte zaak. Die veel te veel praktische problemen meebrengt. Zoals uit he voorbeeld blijkt.
Het hoor daarom ook thuis bij staatsinrichting, als voorbeeld voor de nadelige gevolgen die een splitsing van bevoegdheden al meebrengt voor de bevolking.

Ten eerste, het aantal belastingbetalers per vierkante kilometer doet helemaal niets ter zake. Ge meet de welvaart van een regio toch ook niet aan het aantal kubieke meters belastinginkomsten?

Ten tweede, wilt ge nu pleiten voor een unitair België of voor meer coöperatiemechanismen tussen de rand en Brussel?
Ofwel gaan we ervan uit dat gewesten bestaan, ofwel niet. Coördinatieproblemen horen daar nu eenmaal bij. Dat geldt ook voor Vlaanderen en Wallonië.

De Vorst zit er in. Als die weg is wordt het "lente".

Ongeacht eender welk communautair probleem, dat er geen twee politiekers kunnen overeenkomen om 1 straat samen terug te maken terwijl tientallen chauffeurs hun eigendom kapotrijden in die putten is een belediging van de kiezer. Een mooi voorbeeld hoe ze in al hun tegenstellingen wél samen de modale burger kunnen uitlachen.

heeft te maken met verkiezingskoorts.
het zijn volgend jaar gemeenteraadsverkiezingen.

???

Dan moeten ze toch juist wel beginnen investeren?

Als Brussel Vlaams zou zijn lag elke kant van de rijweg nu perfect.

Als de inwoners allemaal even welvarend waren als de gemiddelde Vlamingen niet nee.
Maar een Brusselaar brengt niets op. Ze verbruiken enkel.

Jamaar, nu doet ge alsof dat in andere steden iedereen even welvarend is als de gemiddelde Vlaming. Dat is gewoon een grootstedelijk fenomeen.
Trouwens, de inkomsten van de personenbelasting zijn ook niet alles he.

Tjiens dat is eigenaardig. De grote weg in mijn dorp is aan twee kanten Vlaams. En toch is die niet aan beide kanten perfect. En toch is die maandenlang over een afstand van enkele honderden meters zonder belijning geweest. een gevaarlijke situatie voor een baan waar de belijning het enige element was dat onderscheid moest maken tussen 2 rijvakken in de zelfde richting een parkeerstrook en een fietspad.
Het stinkend rijke Vlaanderen had (volgens inlichtingen van de wegenwerkers) nog niet voldoende geld voor een pot verf!

Conclusie: jij dagdroomt en hebt geen enkel besef van de realiteit.

Met geld heeft dat vaak niets te maken. Zoals dat gaat in die sector, net zoals in de bouwsector, zijn aannemers nogal gehaast iets te beloven wat ze echter pas later kunnen uitvoeren. Als de gemeente dan geen dwingend contract heeft afgesloten, blijft de boel soms wat aanmodderen.

-Sinds wanneer moet een gemeente instaan voor het onderhoud van gewestwegen?
-Als het gewest honderden meters nieuwe wegbekleding laat leggen en er niet voor zorgt dat direct daarna de belijning getrokken wordt is dat een gevolg van slecht beheer.
-Wanneer een van de plaatselijke verantwoordelijken voor gewestwegen mij enkele maanden voor Nieuwjaar vertelt dat er de eerste maanden geen belijning gaat komen omdat het geld voor dat jaar op is, mag ik aannemen dat dit correct is. Zeker als zijn voorspelling klopt en het tot februari duurt alvorens de werken uitgevoerd werden. (info: verleden winter kon je de schuld niet op de weersomstandigheden schuiven)

Als het geld inderdaad op is, is het meer dan verstandig nog geen uitgaven te plannen maar dat over te brengen naar het volgend boekjaar. Goed beheer dus.