Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   zou men een tweede cordon aandurven? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=149475)

MORPHEUS 17 januari 2011 22:06

zou men een tweede cordon aandurven?
 
Na Vlaams Belang, zou men een tweede cordon aandurven tegen NVA?


Renesse 17 januari 2011 22:09

Alles kan...

Freebie 17 januari 2011 22:10

Dan vrees ik dat we een rechtse regering gaan krijgen met NVA-VB-CDV-VLD en misschien zelfs MR....dan mag de rest het vergeten:-D

MORPHEUS 17 januari 2011 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie (Bericht 5235527)
Dan vrees ik dat we een rechtse regering gaan krijgen met NVA-VB-CDV-VLD.

of beter



Freebie 17 januari 2011 22:22

Als we dus de NVA-VLD-CDV-VB (MR) regering hebben.

Dan ziet het er zo uit in de senaat.

NVA; 14
VLD; 6
CD&V; 7
VB; 5
(MR; 8)

TOTAAL; 32 (40) van de 71.


En zo in de kamer.

NVA; 27
VLD; 13
CD&V; 17
VB; 12
(MR; 18)

TOTAAL; 69 (87) van de 150.


Als De Wever da zou lappen, dan verklaart hij de oorlog aan de socialiste en CDH. (Ik zal hem niet tegenhouden om dit te doen)

MORPHEUS 17 januari 2011 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie (Bericht 5235543)
Als we dus de NVA-VLD-CDV-VB (MR) regering hebben.

Dan ziet het er zo uit in de senaat.

NVA; 14
VLD; 6
CD&V; 7
VB; 5
(MR; 8)

TOTAAL; 32 (40) van de 71.


En zo in de kamer.

NVA; 27
VLD; 13
CD&V; 17
VB; 12
(MR; 18)

TOTAAL; 69 (87) van de 150.


Als De Wever da zou lappen, dan verklaart hij de oorlog aan de socialiste en CDH. (Ik zal hem niet tegenhouden om dit te doen)

maar waar is zijn staatshervorming dan?
O ja, regeren zonder de Spa en PS kan tellen als staatshervorming. Inderdaad

Freebie 17 januari 2011 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 5235549)
maar waar is zijn staatshervorming dan?
O ja, regeren zonder de Spa en PS kan tellen als staatshervorming. Inderdaad

Sarcasme?

bgf324 17 januari 2011 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie (Bericht 5235543)
Als we dus de NVA-VLD-CDV-VB (MR) regering hebben.

Dan ziet het er zo uit in de senaat.

NVA; 14
VLD; 6
CD&V; 7
VB; 5
(MR; 8)

TOTAAL; 32 (40) van de 71.


En zo in de kamer.

NVA; 27
VLD; 13
CD&V; 17
VB; 12
(MR; 18)

TOTAAL; 69 (87) van de 150.


Als De Wever da zou lappen, dan verklaart hij de oorlog aan de socialiste en CDH. (Ik zal hem niet tegenhouden om dit te doen)

CD&V en VLD gaan het cordon niet verbreken.
en MR al helemaal niet. Zonder MR halen ze overgens de meerderheid niet.

Freebie 17 januari 2011 22:39

Ik zou oppassen met de CDV en VLD.

De Croo is jong en wilt wat. Beke speelt goed samen met de NVA.


hier

http://destandaard.be/extra/verkiezi...coalitiekiezer

test zelf maar eens

Garry 17 januari 2011 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie (Bericht 5235527)
Dan vrees ik dat we een rechtse regering gaan krijgen met NVA-VB-CDV-VLD en misschien zelfs MR....dan mag de rest het vergeten:-D

fout gepost.

Garry 17 januari 2011 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 5235533)
of beter



Tof beleke, waar heb je dat gevonden?

Julianus 17 januari 2011 22:49

Het begrip 'cordon' wordt hier volledig uit de context gerukt. Als N-VA niet toetreedt tot een federale regering dan is dat omdat de partij niet akkoord kan gaan met een compromis waarin andere partijen (met een gewone of een 2/3 meerderheid) zich wel kunnen vinden.

Dat de N-VA in een cordon zou zitten, is gewoon de waarheid geweld aandoen: ze spelen al 7 maanden een hoofdrol in de formatie! Ze worden ontvangen door de koning! De Wever is meer dan wie ook op de VRT (en is hij er niet, dan is het omdat hij niet wil)

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

alfa16vjtd 17 januari 2011 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus (Bericht 5235597)
Het begrip 'cordon' wordt hier volledig uit de context gerukt. Als N-VA niet toetreedt tot een federale regering dan is dat omdat de partij niet akkoord kan gaan met een compromis waarin andere partijen (met een gewone of een 2/3 meerderheid) zich wel kunnen vinden.

Dat de N-VA in een cordon zou zitten, is gewoon de waarheid geweld aandoen: ze spelen al 7 maanden een hoofdrol in de formatie! Ze worden ontvangen door de koning! De Wever is meer dan wie ook op de VRT (en is hij er niet, dan is het omdat hij niet wil)

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

Als wat zou je het dan moeten zien? Het negeren van de vlaamse kiezer?
Wat is dan het verschil met een cordon?

sjarel 17 januari 2011 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 5235549)
maar waar is zijn staatshervorming dan?
O ja, regeren zonder de Spa en PS kan tellen als staatshervorming. Inderdaad

Er komt geen staatshervorming met de NVA.
PS&CDH hebben op 14 juni beslist dat er geen staatshervorming komt met NVA. Bijgevolg moesten ze ook de nota BDW niet lezen om die af te schieten.

Garry 17 januari 2011 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus (Bericht 5235597)
Ze worden ontvangen door de koning! Dik tegen zijn goesting

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

Dan is het uitstel van executie.

Ge vergeet waarom en door wie de regering gevallen was. Dat die zelfde nu, zonder een oplossing voor datgene waarvoor ze de stekker uitgetrokken hebben, terug mee zouden lopen om een regering te vormen is regelrechte politieke zelfmoord. Alexander De Croo is wel slimmer dan dat.

sjarel 17 januari 2011 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus (Bericht 5235597)
Het begrip 'cordon' wordt hier volledig uit de context gerukt. Als N-VA niet toetreedt tot een federale regering dan is dat omdat de partij niet akkoord kan gaan met een compromis waarin andere partijen (met een gewone of een 2/3 meerderheid) zich wel kunnen vinden.

Dat de N-VA in een cordon zou zitten, is gewoon de waarheid geweld aandoen: ze spelen al 7 maanden een hoofdrol in de formatie! Ze worden ontvangen door de koning! De Wever is meer dan wie ook op de VRT (en is hij er niet, dan is het omdat hij niet wil)

Het sterkste argument is uiteraard dat de Alliantie al in 2 Vlaamse regering gezeten heeft!!!

Zelfs al is de volgende federale regering er één zonder de Alliantie, dat als een cordon zien is intellectueel oneerlijk.

Behalve als de koning beslist om iemand (uiteraard toevallig een socialist) een opdracht te geven die onbeperkt in de tijd is.

Garry 17 januari 2011 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5235633)
Als wat zou je het dan moeten zien? Het negeren van de vlaamse kiezer?
Wat is dan het verschil met een cordon?

Het prille begin van een revolutie.

De Juiste Gids 17 januari 2011 23:09

Natuurlijk zou men dat aandurven. Ze zijn daar trouwens mee bezig.

Garry 17 januari 2011 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 5235649)
Behalve als de koning beslist om iemand (uiteraard toevallig een socialist) een opdracht te geven die onbeperkt in de tijd is.

Ja, maar die zijn konijnen zijn ook op, dus moet hij dit konijn wel aan het werk houden.

Garry 17 januari 2011 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids (Bericht 5235652)
Natuurlijk zou men dat aandurven. Ze zijn daar trouwens mee bezig.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...13896/1.943278


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:03.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be