Regels om Belg te worden verstrengd...??
 

Gemeenschapsleven
Die houden onder meer in dat effectieve celstraffen of ernstige misdrijven en
zware verkeersinbreuken tot vijf jaar na datum tot weigering leiden.
De aanvrager moet ook één van de landstalen voldoende kennen en
inspanningen leveren om de taal van zijn woonplaats te begrijpen en deel te
nemen aan het gemeenschapsleven.

Over de nieuwe criteria kwam het tot een stemming: er waren negen stemmen
voor en acht tegen. N-VA, Open Vld, sp.a en CD&V stemden voor. Ecolo-
Groen!, Vlaams Belang, PS en cdH stemden tegen. De twee MR-leden stemden
verdeeld. (belga/adb)

De taal van zijn woonplaats begrijpen?
En een landstaal voldoende kennen?

Dus?? Hij of zij spreekt Frans en woont in Erpe-Mere....
Dat wordt lachen ;)

Bekijk aandachtig wie voor en tegen was.

Vlaamse meerderheid tegen Waalse minderheid! :cheer:
Wel triestig dat PS en CDh zelfs met zo'n beperkte verstrenging van de regels niet konden leven. Dat belooft voor de regeringsonderhandelingen over asiel & migratie...

Dat is inderdaad en belangrijk item!
Nieuwe Belgen zijn? Nieuwe kiezers en extra stemmen.

:lol:
Hoeveel % van de Vlamingen/ Belgen nemen "deel aan het gemeenschapsleven"?? 2%, 3% of 4%?

Die andere 92-98% dan maar 't land uitzetten? Of een verplicht lidmaatschap van de Vlaamse Vogelpikbond doen betalen?

Tekstje gemaakt door wereldvreemde politiekers uit Davidsfonds en OVV.

Yep. Geen lid van de Lions club. Buiten. :lol::roll:

totarys of Soroptimisten mag ook?

Moet je dan Belg zijn om in België te wonen? Het gaat hier toch om naturalisaties, maar voor zover ik weet kan een fransman hier gerust 50 jaar wonen zonder dat hij belg moet worden.

Is niet relevant: komen beslist andere factoren bij kijken.

O.m. De sluwere opportunistische plantrekker, die er in slaagt onze 'Super' gedrilde intelligente en zwaar gediplomeerde Politieambtenaren
te ontwijken.

Men zou permanent voor ogen moeten zien, op welke 'eerlijke' en civiele' manier deze langdurige 'vluchtelingen en 'papierlozen' aan hun dagelijkse kost komen en hoe ze er in slagen hun 'gehuurde' woonst te kunnen behouden, dagelijks te kunnen eten en hun kroost naar school te sturen.

Het is duidelijk dat in zulke context, de 'pechvogels' zullen moeten opdoeken!!! Echter wel deze zonder kinderen want voor de reeds uitgeruste, werd al iets bedacht.

Het stinkt en het is rot langst alle kanten , keer het zoals ge wilt!?:evil:

EN die wonen er en dat zijn geen sukkelaars.
Gewoon die, die de Franse belastingen ontduiken.
Geldt ook voor Nederlanders.

Wat is de definitie van gemeenschapsleven.
Met z'n drie tijdens de zomer ergens op een muurtje zitten?

Of die pater van ex-Agalev ;)

Uiteraard dat jullie soort probeert dat in het belachelijke te trekken...
Misschien wat zwakjes geformuleerd, dat begrip "gemeenschapsleven", dat wel. Het gaat hier toch niet over lidmaatschap van de vogelpikclub dacht ik, maar over leven met en zoals de hier normaal levende bevolking! De taal, zich vermengen met de bevolking, zich de lokale gewoontes eigen maken enz en niet enkel bezig zijn met een andere godsdienst op te dringen, ander voedsel, andere kleding, andere manieren van omgaan met vrouwen, homo's enz Indien deze lieden menen dat ze zich dat niet moeten aantrekken en "het recht hebben" om hier alles te eisen dat in hun kraam past en dat wij in alles moeten voorzien dat ze nodig hebben en ze in hun eigen land niet konden krijgen... voeg daar nog agressie en een meerderwaardigheidscomplex aan toe van sommigen en het was hoog tijd dat de vijs iets harder wordt aangespannen! En dat is nog maar een begin, hopelijk!

Waarom was het Vlaams Belang eigenlijk tegen?

Vlaams Belang wil echte regels, geen halfslachtige.

Tja, je hebt gelijk andev.
Al die halfslachtige maatregelen zorgen voor nog meer ergernis.
En ZEKER omdat onze eigen bevolking onder steeds groter wordende druk
komt te staan gezien de economische toestand van het land.

Het is OT maar als ik even kijk naar Tunesië....
Daar gaat een madam aan de haal met 1,5 ton aan goud.
En dan zouden wij hun eventuele asielzoekers met open armen moeten opvangen.

Je haalt me de woorden uit de mond :)

En nu nog afwachten hoe die kleine verstrenging in de praktijk zal toegepast worden oa door de franstaligen!Zoals ze het tot hiertoe bestaande systeem hebben verkracht?

'moet een inspanning leveren om'...tekstje gemaakt om een leeg kader te vullen..nietszeggende in de praktijk waardeloze regel..

Okay, maar waarom stemden ze dan tegen ? Ze kunnen nog altijd werk maken van echte regels.

Ik denk dat de VB programmapunten over immigratie ed. al heel lang bekend zijn en al heel lang ontoelaatbaar voor de anderen...

Misschien omdat het wetsvoorstel niet ondubbelzinnig stipuleert dat men de taal van het gewest waar men zich vestigt moet kunnen? Eén van 'de landstalen' is blijkbaar voldoende. Wat betreft de streektaal wordt er geen enkele verplichting opgelegd.