VRT en media ten dienste van het regime
 

Intellectuele incest leidt tot gedrochten.
Zopas stuurde ik een e-brief naar VRT Radio1 die betrekking heeft op een poll die plots werd verwijderd van hun website. Ik heb dit nooit eerder gedaan, omdat ik weet waar mijn gedachten en schrijfsels terechtkomen.

Maar nu wel, en ik publiceer die nu als open brief zodat iedereen er weet van heeft en kan volgen, en men niet meer kan doen alsof die nooit bestaan heeft.
Een screenshot op 16/11om 11u van de betreffende poll, (die eindigde met een recordstemming van ca 11309 stemmers en 83% voor de splitsing (zie Angeltjes)), staat wel op mijn blogspot adres agriffon, en vindt u daar onderaan.

"Beste directie en medewerkers van de VRT,

"Vreemd u hier aan te treffen, bent u verdwaald?" is de vraag die mij wordt gesteld op de pagina waar eerst een poll stond met de titel: "Hoe moet het verder met de regeringsvorming?"
Nu, ik ben helemaal niet verdwaald, en het is helemaal niet vreemd mij op een pagina aan te treffen waar een actuele vraag en poll hun plaats hadden. Ik ben namelijk politiek zeer geïnteresseerd.
Zou het kunnen dat deze pagina gewist werd omdat de uitkomst ervan niet in de lijn lag van de verwachtingen en contraproductief was aan wat de VRT en het regime wilden aantonen? Worden polls en meningen telkens gewist wanneer het jullie niet goed uitkomt? Worden mensen en politici enkel uitgenodigd als ze jullie naar de mond praten, bereid zijn jullie samenlevingsmodel tegen de wil van blijkbaar de meeste Vlamingen, op te dringen. Is de verwijdering en desinformatie een onderdeel van het manipuleren van de kiezer met de angst voor nieuwe verkiezingen in jullie achterhoofd?
Ben ik als aanklager nu één van die Vlamingen die in jullie ogen gevaarlijk is omdat ik het recht op een eigen taal, een eigen land claim na 195 jaar misbruikt te zijn en uitgemolken als kolonie of wingewest, en mij nu verzet tegen de bananenmonarchie waarvan jullie de Pravda zijn.
Verrast door mijn reactie?
Dat komt wellicht omdat jullie intellectueel incest plegen, en het jullie al lang niet meer kan schelen wat de echte Vlaming denkt. Jullie weten toch dat incest altijd gedrochten voortbrengt? Toch ook dat dit niet lang meer wordt aanvaard, en elke dictatuur, ook die van jullie, verdwijnt en de rekening zal gepresenteerd krijgen.
Appelerend aan wat er aan Vlaamse en intellectuele eerlijkheid nog rest in het Huis van de belgische Propaganda, maar eerlijk met weinig hoop tot inkeer te kunnen bewegen, teken ik beleefder dan jullie ons bejegenen.

Antoine Griffon
"Na het insturen van bovenstaande brief verscheen:
"Hartelijk dank voor het insturen van je reactie. Wij verwerken je gegevens en komen zo spoedig mogelijk met een antwoord".

Ik zond deze brief ook in als klacht en kreeg als reactie: "Contactbevestiging klant:Wij danken u voor uw reactie. Uw contact heeft referentienummer 8635 en we trachten u zo snel mogelijk te antwoorden."
Benieuwd of dit ooit zal komen. Ik betwijfel het, en hou jullie op de hoogte.

Geen enkele Vlaming, die naam waardig, die niet akkoord kan zijn met wat je hierboven neerpent... Zoals je zelf denkt, men zal waarschijnlijk verder geen enkele aandacht meer schenken aan je opinie, en het opinie van zovelen, want het past niet in de denkwijze van de rode zender...
Misschien nu en dan weer eens "lanceren" op het internet en op dit forum. Ook hier zijn er lieden die dat liefst zo rap mogelijk zien verdwijnen.

Zie dat het gewoon een technisch foutje blijkt te zijn.
Dan sta je daar mooi met die uitleg ;)

De rest van de brief is giswerk.
Dit heet eigenlijk 'vooringenomenheid'.

Bewijs het maar eens, die theorie ;)

Gaat dit over die peiling waarbij een handjevol nationalisten er niet beter op vond dan een paar duizend keer te stemmen? :-)

En na het stemmen hebben ze 8634 klachtenbrieven geschreven.

Onze koene klokkenluiders.

Kan u dit iets verder uitklaren aub?

Waarom onze chronisch verontwaardigde vaandelzwaaiers nog steeds naar de VRT kijken of luisteren is mij ook een raadsel.

Nee, die waar jij 200 keer tegen stemde om te doen alsof er toch niet 100% mensen het met de stelling eens waren:evil:

Hoe zouden we anders onze vijanden leren kennen?

Vijanden?
Doe toch niet zo zwaarwichtig fonne.
Het is allemaal zo erg niet.

Of dat veel verschil bracht :?

Het blijft grappig, dat soort mensen dat belang blijft hechten aan internetpeilingen. Die hebben immers evenveel invloed op de besluitvorming als een betoging...

zie vanaf de 2e post van dit topic, daar staat het

http://forum.politics.be/showthread....70#post5211670


op de volgende pagina van de thread staat dan dat de poll is weggewerkt aangeduid door deze quote:

Onlangs lieten ze een reportage zien van de gewone man die ze hun menig vroegen. Het viel weer niet op. Alleen enkele kiekes werden aan het woord gelaten die vonden dat er hoognodig een regering gevormd werd.
Hoeveel van diegene die ze ge-interviewt hebben zullen er niet heel anders gepiept hebben, maar daarvan geen woord. Alles om de gewone man te doen geloven dat iedereen het beu is en kost wat kost een regering op de been wil zien komen.

Als ze allemaal zouden doen zoals ik zouden hun kijkcijfers met zo een 80% verminderen. Ieder programma of artiest waarbij het er om te doen is van België te promoten, draai ik sitopresto de knop om.

Neen? Het lijkt me net alsof we in Noord Korea zitten met de staatspropaganda die zich ook niks aantrekt van de wil van het volk.




Vind je niet dat het opvalt dat "er moet een regering komen" voorrang heeft op "er moet een staatshervorming komen"?



Wat zegt de vlaamse kiezer de politici tot vervelens toe? Hebben ze op NVA gestemd omdat ze een regering wilden of een staatshervorming? (als deze 2 elkaar uitsluiten) Moeten de media dan niet eerst de vraag stellen die de meerderheid van de Vlaamse kiezers zou stellen? "Waarom geen staatshervorming" ipv "waarom geen regering?"


Of is dit omdat we het antwoord al weten? (De walen willen niet, Milquet/FDF blokkeert de boel) Endus omdat de Vlaamse pers het volk verraden heeft? (Omdat de Vlaamse journalisten toch denken dat het niet lukt)

We kunnen misschien ook onze baard laten groeien? Ik heb daarstraks een hevige Belgicist gezien, die had een baard haast tot op zijn tenen. Die wordt du zeker bij de Belgicisten gerekend terwijl de vent misschien een hevige VB- of N-VA'er. Wel knap gezien van die gasten om aan te tonen dat er veel Pro Belgische rond lopen.

Hij was niet alleen :

Kom zeg, er is toch niemand die serieus denkt: "ah die heeft een baard voor het behoud van België." Anders moet die persoon echt wel teveel naar de VRT gekeken hebben.