NASA: James Hansen wenst een China-style dictatuur van klimatologen.
 

NASA: James Hansen wenst een wereldwijde dictatuur der klimatologen op Chinese wijze.



"De verkiezingen van November maakten heel duidelijk dat de bevolking van de Verenigde Staten onze samenleving niet radicaal wenst te veranderen in de naam van de opwarming van de aarde...

De meest prominente openbare gesponsorde klimatoloog van de natie is officieel boos, hij acht de westerse democratie schuldig en dit met de vermelding van de Chinese regering als de "beste hoop" om de wereld te redden van de opwarming van de aarde. Hij wil ook een economische boycot van de VS om zich aan China's wil aan te passen...
_____________________

MICHAELS: China-style dictatorship of climatologists
NASA's Hansen prefers rule by decree to fight 'global warming'

"November's election made it quite clear that the people of the United States do not want to radically change our society in the name of global warming. Pretty much every close House race went to the Republicans, while the Democrats won all the Senate squeakers. The difference? The House on June 26, 2009, passed a bill limiting carbon-dioxide emissions and getting into just about every aspect of our lives. The Senate did nothing of the sort.

The nation's most prominent publicly funded climatologist is officially angry about this, blaming democracy and citing the Chinese government as the "best hope" to save the world from global warming. He also wants an economic boycott of the U.S. sufficient to bend us to China's will..."

Meer/Bron:
http://www.washingtontimes.com/news/...limatologists/

De arme man staat op minder dan 2 jaar van totale ontluistering.Zelfs voor zijn huidige werkgever wordt hij zo langzamerhand een groot probleem.

Meneer Hansen heeft nogal heel naïeve gedachten over China.

Ik vraag me af wat ons klimaat staat te wachten als iemand - die ongetwijfeld zijn hele leven heeft moeten knokken voor deze job - zijn job te grabbelen gooit & daar eigenlijk mee wil zeggen dat de Chinezen de laatste hoop zijn voor deze aardkluit. :|

Vooral omdat men in China absoluut niet gelooft in de man made global warming theorie.

Ze gaan er in mee in zoverre dat het het Westen helpt om in eigen voeten te schieten, maar ze geloven er zelf absoluut niet in. (Een mening die ik overigens deel).

Wat een onzin. :lol:

De man is een vermaard wetenschapper en gij leeft in uw eigen droomwereld.:lol:

Hij is vermaard,inderdaad.

Voor zover ik weet is hij een astronoom.....

Wat Hansen echt gezegd heeft is dat in de VS de politiek teveel verkocht is aan grote bedrijven om een echt beleid tot vermindering van co2 uitstoot mogelijk te maken. Hij ziet meer hoop in China en de EU waarvan hij hoopt dat ze een co2 taks zouden invoeren en invoerrechten opleggen aan amerikaanse producten om de afwezigheid van een co2 taks in de VS te compenseren.
Hij hoopt dat de VS gedwongen zal worden te innoveren of herleid te worden to een derderangsland.

Hij is een vermaard klimaatwetenschapper die een geliefd doelwit is van de politieke gezindheid waartoe gij behoort.
Gij behoort tot het deel van rechts dat denkt dat de overheid de duivel is en belastingen zijn instrument.:lol: Alles wat tot overhreidsingrijpen kan aanleiding geven,zoals milieuproblemen, wordt ontkent. Uw deel van rechts is een gewillig instrument van amerikaanse (olie)bedrijven.:lol:

China is nu al de grootste uitstoter van CO2 en dit zal alleen nog maar toenemen.
China is momenteel nog steeds afhankelijk van export naar de VS,en ook,China heeft er belang bij dat de VS NIET afglijdt naar een "derderangsland",gezien de 900 miljard dollar schatkistcertificaten,momenteel in handen van de PRC ,dan waardeloos worden....
Als Hansen consequent is ,dan zou hij moeten oproepen om de Chinese economische groei ,noodzakelijkerwijze gebaseerd op steenkoolstook,een halt toe te roepen door te stoppen met "made in PRC" te kopen? (waarbij menigeen van ons dan halfnaakt door het leven zal moeten :oops: )

Hij heeft al eerder zwaar gelobbyt tegen de Amerikaanse steenkoolsector niet ;-)

Hee meent redenen te hebben om te denken dat China eerder naar co2 arme technologie zal overgaan dan de VS waar oliebedrijven teveel macht hebben.
(ondermeer omdat china meer last van de klimaatverandering zal hebben).
Wie investeert in energie-efficiëntie zal in ieder geval een concurrenvoortieel hebben,zeker wanneer men ook nog een co2 taks invoert.