Taks heffen op luxe-operaties
 

De onderbezetting in onze ziekenhuizen neemt razendsnel uitbreiding, net als het gat in de ziekteverzekering.
Wat vindt dit forum van een extra taks, met een minimum forfait van 2500,- euro, op alle luxe-operaties, zoals plastische chirurgie, maagringen, maagverkleiningen, e.d. ? Deze taks zou dan integraal de ziekteverzekering moeten spijzen.

voor de betrokkenen zijn dat geen luxe-operaties.

Natuurlijk zijn dat luxe-operaties, tenzij er een onderliggende ernstige ziekte is. Gebrek aan wilskracht om minder te vreten of willen voldoen aan een absurd schoonheidsideaal zijn luxeproblemen.

niet gelukkig zijn over uiterlijk maakt weldegelijk mensen heel ongelukkig tot ziek

wie ben jij om te beslissen dat die mensen maar ongelukkig door t leven moeten ???

Er zijn ontelbare redenen te bedenken waarom mensen niet gelukkig zouden kunnen zijn. Het is onzin al die problemen te laten oplossen door ingrepen van derden. Best is daar zelf iets aan te doen. Anders leren denken, bijvoorbeeld.

Hoe dan ook is het niet de taak van de overheid om gemeenschapsgeld te investeren in dergelijke luxeproblemen, als er (bijvoorbeeld) terminale patiënten zijn die geen deftige palliatieve hulp kunnen krijgen omdat een gang verder een nitwit - door gebrek aan wilskracht of relativeringsvermogen- een maagring of een facelift wil, een kamer en verpleegtijd bezet.

Luxe operaties moetenhelemaal niet terugbetaalbaar zijn.

Maar wat zijn luxe-operaties?

Penisverlengingen?

Een verkorting is dat zeker niet...

er zijn bij de overheid tig meer mogelijkheden om te besparen dan op kap van gezondheidszorgen en het geluk van reeds zwakkere mensen :roll:

Natuurlijk moet er geen frank worden terugbetaald van luxe-operaties. Maar ik pleit bovendien voor een zware taks erop.

Het idee is niet slecht, als de motivatie is om op barbie te lijken mag daar gerust een zware toeslag op liggen. Als de motivatie echter is er als een normaal persoon uit te zien is het normale procedure.

Dat gaat tever.

Dat is een luxe-operatie.

Karakterzwakte mag geen reden zijn om met de hand open te staan en gemeenschapsgeld te vangen.

Nee, gebrek aan goede zorg voor échte zieken. D�*t gaat te ver. Ik zie het dagelijks en het is schrijnend. Zeker nu het aantal luxe-operaties zo snel toeneemt.

:roll:

als je nu je geld eens zoekt bij minder zwakkere mensen ...

idd dat zie ik ook, maar er zijn andere mogelijkheden dan andere behoeftigen te gaan uitwringen.

ontvetting van de Staat bvb

Natuurlijk moet deze operettestaat met zijn 5 regeringen dadelijk hard worden aangepakt, maar dat neemt niet weg dat andere excessen evengoed moeten worden bestreden. Het is alle hens aan dek of we verzuipen.

Dat heeft niet altijd met een gebrek aan wilskracht te maken, sommige mensen hebben nu eenmaal een ander metabolisme , dat kan door ziekte, medicijngebruik of een erfelijke bepaling zijn.

In dit geval is een maagring, misschien juist een manier om ziektekosten uit te sparen. Een investering zeg maar.

Maar ik ben akkoord dat als iemand 5 kilo meer wil afvallen en er eigenlijk al goed uitziet, die persoon dat maar op eigen kracht moet doen.

Als een vrouw echt twee erwten heeft, of 2 pompoenen, dan kan ik mij voorstellen dat dat in beide gevallen eventueel nodig kan zijn omwille van psychische of zelf medische redenen een ingreep gerechtvaardigd kan zijn.

Maar een met nen B cup die komt zagen voor ne C cup, ... dat is zever he.

Een andere zaak zijn ook van die kunstmatige insiminaties, als koppel dat echt geen kinderen kan krijgen, ok dat is nodig dat die mensen gehopen worden... maar dat is tegenwoordig ook meer en meer een supermarkt aan het worden. K wil ne kleinen heb gene vent, en ga da maar een potje sperma halen he, ...

Dikwijls zijn mensen, die zich een dergelijke operatie veroorloven, ook financieel sterk. Er valt daar dus veel geld te rapen, zonder iemand écht pijn te doen. E is trouwens een wezenlijk verschil tussen karakterzwakte en financiële zwakte. Beide zijn aan te pakken, maar karakterzwakte vergt maar één seconde van besluitvaardigheid. Wie een maagring overweegt, hoeft maar één keer tegen zichzelf te zeggen (en het te ménen): en vanaf nu eet ik veel minder. Zo simpel is het.
Het is pervers dat probleem op kosten van de gemeenschap door derden te laten oplossen.

Ik heb al in mijn eerste reactie gewag gemaakt van de mogelijkheid om uitzondering te maken voor gevallen waar een onderliggende ziekte de oorzaak is.

echt jaloezie-belasting waar je voor pleit ...

waarom zou voor een rijk iemand ongelukkig zijn minder erg zijn dan voor een arm iemand ? of omgekeerd ?

jij gaat trouwens niet de echt rijken treffen, maar wel de ongelukkigen daar net onder ...

Rijken hebben opties.

Voor rijken is het minder erg omdat ze herhaaldelijke operaties kunnen ondergaan zonder hier financieel last van te hebben. Een niet-rijk persoon is 2x ongelukkig: 1x met zichzelf, en 1x omdat hij/zij nog eens de operatie niet kan betalen. Komt nog eens 1x bij als de operatie niet volledig naar wens verlopen is omdat men aan kostenbesparing diende te doen.