![]() |
Wmd
Zijn de WMD nu al eindelijk gevonden?
Anders moet Tony Bliar toch in de problemen zitten. 1 miljoen mensen vermoorden om WMD te vinden. Allez Tony, blijven zoeken. Anders moet ge naar de gevangenis hé jongen. |
Er is inderdaad niks in Irak gevonden waarvan men(de VN-inspecteurs) niet al wisten dat het er was,of in het slechtste geval,WAAR het zich bevond.(het was begin 21ste eeuw een soap in de nieuwsberichten,Saddam laat VN-speurteams naar WMD toe,Saddam zet ze aan de deur,....).
In de praktijk bleek Irak uiteindelijk te beschikken over wat granaten met ouderwetse gifgassen(onbruikbaar tegen een leger dat zich erop voorbereid heeft),geen zenuwgassen in ontplooibare vorm ,en al zeker geen nucleaire wapens...In de aanval op Irak bleek het land eigenlijk zelfs geen "serieus" wapentuig te hebben...laat staan massa-vernietigings-wapens....IK stel me zo voor dat de democratiseringstroepen dat anders wel gemerkt zouden hebben..:roll: Bush junior en Blair hebben GELOGEN,en ze wisten dat ze logen....tegen hun eigen- zowel als tegen de bevolking van hun bondgenoten... |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En dat is ook het dillemma. Een land aanvallen dat WMD heeft, is heel gevaarlijk. Dus dat doen de Amerikanen nooit (kijk naar Noord-Korea). Dus kiezen ze altijd kleine arme flutlandjes die vooral geen WMD hebben. Zoals Irak. Het probleem is dat niemand een man als Bliar of Bush durft aanklagen. Omdat we dan consequent zouden zijn met ons internationaal recht. Maar dat zijn we nooit. Omdat we dan geen controle meer kunnen houden over al die kleine flutlandjes. Ons Westers "internationaal recht" is enkel geldig wanneer het niet-Westerse types betreft. Dat is echt een probleem geworden. Een interessante man in deze is Jacques Vergès, de "terror's advocate" (schitterende film trouwens). Die man heeft heel het systeem al meermaals blootgelegd. Op een toch eerder eenvoudige manier. |
Citaat:
Chief UN weapons inspector Hans Blix remarked in January 2003 that "Iraq appears not to have come to a genuine acceptance—not even today—of the disarmament, which was demanded of it and which it needs to carry out to win the confidence of the world and to live in peace."[114] Among other things he noted that 1,000 short tons (910 t) of chemical agent were unaccounted for, information on Iraq's VX nerve agent program was missing, and that "no convincing evidence" was presented for the destruction of 8,500 litres (1,900 imp gal; 2,200 US gal) of anthrax that had been declared.[ Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualt...ion_casualties |
Interessant interview met Cheney in de 90's over Irak en Saddam...
Hij wist goed genoeg wat hij ging oogsten, doch vond het toen niet nodig ook maar 1 soldatenleven aan Saddam te verspillen... http://www.youtube.com/watch?v=csKkd...eature=related |
Een valse beschuldiging. :evil:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Hebt gij u nog nooit vergist misschien, C2C?
Wel dan. |
Citaat:
Begraven, dit topic. En de 1 miljoen Iraki's die vermoord werden. Gewoon begraven. Volgend onderwerp, bitte. |
Citaat:
|
Blair sister-in-law wants him tried for Iraq crimes
Moeten leuke familiefeesten zijn. :D |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be