We hebben toch onzen Urbain nog
 

Vandaag in een debat hadden we toch nog een BV die er openlijk voor uitkwam dat hij op de NVA gestemd had.

Waarom zouden BV's hier niet openlijk voor uitkomen? Als meer dan één miljoen vlamingen voor NVA gekozen heeft gaat procentueel gezien toch evenveel BV's hiervoor gekozen hebben?

Bron? Welk debat? Met dank.

De Strangers hebben vroeger ook ooit eens op een VB-fuif opgetreden. Nadien werden hun platen nooit meer gedraaid door de BRT.

Is dit echt een nieuw topic waard? :|

Reyers Laat zet het weekend in met twee zorgvuldig gekozen gasten: minister van staat Miet Smet en komiek Urbanus.

Aan de hand van zelfgekozen beeldfragmenten geven Miet Smet en Urbanus commentaar bij de gebeurtenissen van de afgelopen week. Zo wil Reyers Laat niet alleen een weekoverzicht zijn, maar ook een uniek portret schilderen van twee interessante, op het eerste gezicht erg verschillende mensen.

Het fragment kan ik je echter niet bezorgen.

Het is in ieder geval meer een topic waard dan het zat gelal van iemand die zijn moeder beledigt met de uitspaak dat haar tetten nog dikker zijn dan die van Bart de Wever.

En zo weten we ook direct dat het niet enkel de zure vlamingen zijn die NVA stemmen.

zure Vlamingen? Als je zijn "moppen" hoor van de laatste jaren dan klinken die toch maar "verzuurd" hoor. Nu ja Urbanus was iemand die in zijn gloriejaren poen verdiende door linkse kritiek te geven op het establishment in Vlaanderen en nu ie binnen is overal mensen ziet opduiken die het op zijn geld voorzien hebben. Tja klassiek geval van links lullen en rechts zakkenvullen om vervolgens te stoppen met dat links gelul eenmaal men binnen is. Brackologitisch is de medische term dacht ik. Het gaat naar het schijnt ook gepaard met geheugenverlies....

De reden dat links hier massaal immigranten wil binnenhalen is dat ze zelf te lui zijn om het geld uit de zak van de rijken te kloppen. Dat moeten de gastarbeiders voor hen doen:-D

Stel. Vlaanderen was onafhankelijk sinds 1900 en er is een rechtse Vlaamse meerderheid zoals vandaag. Er zit voor miljarden steenkool in de Limburgse grond maar niemand in Vlaanderen wil die naar boven halen. Wat had die Vlaamse VOKA/UNIZO rechterzijde dan gedaan? Die in de grond laten zitten of mensen halen waar ze maar konden om die boven te halen.........;-)

Urbanus geeft nu in zijn humor eerder blijk van rechtse standpunten en hij geeft dat zelf ook toe in de uitzending. Vroeger waarschuwden collega's hem om vooral niet te veel grappen te maken over de kerk omdat hij veel optrad in parochiezalen en voor katholieke bewegingen. Nu zeggen mede-artiesten tegen hem (nog altijd onder het motto "never bite the hand that feeds you" dat hij toch moet oppassen met zijn grappen over links want dat het problematisch zou zijn als hij Humo, VRT en de Morgen tegen zich in het harnas zou jagen.
Blijkbaar leeft bij veel artiesten (of toch bij degene die Urbanus kent) dus toch een perceptie dat het beter voor hun carrière is om linkse standpunten in te nemen. (waarmee niet gezegd is dat dit ook effectief zo is maar wel dat de perceptie er is)

Dan zou ik inderdaad immigranten aantrekken. Maar die vergelijking is wel totaal scheefgetrokken. Er zijn nog genoeg werklozen in ons land dus waarom zou je mensen moeten aantrekken?

Pfff. Dat is toch al lang verleden tijd hoor. Humo is al lang geen "links" bolwerk meer. De Morgen is een wat omslachtige poging om Desmet een baan te bezorgen en that's it. Wat schrijven die mannen nog zelf bij De Morgen? Dewever komt er meer aan bod dan Gennez. Op de plekken waar de echte beslissingen worden genomen in de mediawereld kan men moeilijk zeggen dat dit linkse "bolwerken" zouden zijn. Ten andere. Moet Urbanus klagen over de mediaaandacht van de VRT? Hij heeft al een twee decenniums niets deftigs meer gemaakt en komt nog zeer regelmatig aan bod, zelfs met eigen programma's en wat weet ik niet nog allemaal.

En bon never beet the hands that feed you? In Vlaanderen betekent dit op dit moment praat verkopen als Urbanus. Hij was de nar van de Linkse kerk toen zei de touwtjes in handen hadden in Vlaanderen en nu dat niet langer het geval is is ie de nar van de Rechtse Kerk geworden. Want bon om op links te zeiken in Vlaanderen, yep daarvoor moet men anno 2011 echt kloten voor hebben...............

Urbanus is altijd al anti-establishment geweest. Een ware artiestenhouding. Dat kan je niet van de kliek van 200 zeggen...

Hij is deel van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten.

Zoals ik reeds duidelijk melde zeg ik dat dit een perceptie is de leeft bij de artiesten en niet noodzakelijk de werkelijkheid. We zouden hier nu ook een discussie kunnen beginnen over hoe links verschillende organisaties zijn maar als je dat wilt doen kan je beter een ander topic openen om daar verder over te discussiëren. Op zich maakt het trouwens weinig uit hoe links of rechts een bepaald instituut objectief gezien is, in dit geval is het duidelijk dat de perceptie van sommige artiesten (links zijn is beter voor de carrière) aan Urbanus als opmerking wordt doorgegeven. Wat hun gedrag bepaald is dus niet de werkelijkheid maar wel hun perceptie van de werkelijkheid.

Die mannen die het establishment op zijn kop zetten, inderdaad. En daar heeft heel het linkse profitariaat een heilige schrik voor.

Schrik dat het establishment heeft van Philippe Muyters, schrik!

En wanneer die morgen in een onafhankelijk Vlaanderen fuseren met de tsjeven en het nieuwe establishment vormen, zal die spotten met hen.

Zo hoort het.