panorama bullshit
 

Juist reportage over de ramp in de golf van mexico gezien, geen enkel woord over de nieuwe plannen van bp om te boren op de Noordpool. Triestig hoe de vrt verzaakt aan zijn taak om het publiek te informeren.:cry:

De VRT heeft als hoofdtaak Belgische homosexuelen met socialistische partijkaart aan't werk te houden.

Zoals Bracke?

Da's nog erger, een politicus die van de ene partij naar de andere loopt voor een postje. En ernaast grabbeld.

Of was het het andere gedachtengangetje, dat ie eigenlijk een mol zou zijn.

In alle geval, het is al decennia duidelijk dat de VRT en de voorgangers geen specifieke duidingsrol hebben, maar een methode voor het verspreiden van desinformatie en volksverlakkerij.

een mens kan er alleen maar cynischer van worden.

Of slimmer, en gewoon geen TV meer kijken.

Mare, cynisme is me redelijk bekend, maar ik gebruik in dit geval liever het woord realisme.

De reportage buiten beschouwing gelaten, blijf ik het toch vreemd vinden dat hier zo weinig over bericht wordt, het toont namelijk aan dat bp mateloos arrogant is, zich eigenlijk niets aantrekt van eventuele gevolgen en niets geleerd heeft van de ramp. Een lek zou jaren duren alvorens ze het zouden kunnen dichten. In deze tijden staat realisme gelijk aan cynisme.

Was gewoon een reportage van de BBC die eigenlijk niet over het aspect milieu ging waardoor ik bij wijlen de indruk had dat ze pedofiele priesters waren aan het interviewen.

Dit is geen geheim....BP steekt op geen enkele manier weg dat ze samenwerken met de Russen om zo Noordelijk mogelijk te gaan boren.??????
Ondertussen MOET een oliegigant wel verse olieontginningen opzoeken,of kan beter evengoed sluiten....

Ik vind al dat afgeven op BP een beetje kleinzielig en lullig.

Het gaat niet over BP. BP is gewoon een oliebedrijf. Die doen dus niks anders dan olie oppompen. Da's namelijk de bedoeling van zo'n oliebedrijf.

Laten we niet afgeven op BP. Het gaat over een heel filosofisch en maatschappelijk model dat corrupt is. En dat betreft zowel de gewone burger (u en ik), als de overheid, als de bedrijfswereld. Heel onze socio-economische ordening is gebaseerd op het roekeloos uitbuiten van natuurlijke hulpbronnen, in functie van een groei-ideologie gebaseerd op sullige noties van het leven.

En iedereen heeft hier stront op de knikker, want iedereen gelooft in die ideologie.

Afgeven op BP zonder het systeem bloot te leggen waarin BP functioneert, is gewoon lullig.

Hier heeft u zeker gelijk, maar het ging niet zozeer over bp op zich, maar eerder aan de gebrekkige informatie dat de reportage van panorama gaf. Het ging hem voornamelijk over het veiligheidsaspect en in dat kader was de informatie over de plannen op de noordpool zeker relevant. Eigenlijk gaat deze discussie over wat u aanhaalt en niet louter afgeven op bp.

Het publiek kan pas een ideologie in vraag stellen wanneer hij voldoende informatie krijgt en een juiste duiding. Informatie op zich zegt aldus niet zoveel en een programma zoals panorama pretendeert de bedoeling te hebben diepgravend te zijn.

Awel Loki, wees dus blij dat je in't tijdperk en de omgeving van redelijk ongecensureerd internet en zoekmachines leeft.

Ik stel voor dat U dan een documentaire maakt die ons wel de duiding geeft die U belangrijk vind. Dankzij (voor ons westerse decadente verspillers) betaalbare computers, internet , digitale camera's, mobile telefoons, kortom digitale media, kan iedereen een nieuwe Michael Moore worden... oh, of een Assange.

Ik erger mij vaak aan reportages, maar indien ik dit zelf zou doen zou dat waarschijnlijk niet anders zijn. Een mens weet niet alles en een klein puzzelstukje kan de gehele perceptie veranderen, mijn standpunt is dan ook veranderlijk naar mate mijn eigen kennis groeit. Michael Moore als persoon kan ik best appreciëren maar ik erger mij vaak mateloos aan zijn reportages.

Indien ik zelf een reportage zou maken zou de nuance zodanig zijn dat je er alleen gelaten zou van worden en aldus vrees ik dat ik er niet voor geschikt ben, tenzij ik goede mensen zou vinden die mij kunnen corrigeren.

Terugkomend op het geval van bp is er iets pervers die er dan uit voortkomt en deze is dat de nieuwe plannen van bp waarschijnlijk een gevolg is van de ramp. De grote put die ontstaan is moet namelijk worden opgevuld en hier kom ik uit bij een problematiek waar ik echt geen raad mee weet. Vandaar dat ik een publiek debat hieromtrent zo belangrijk vind omdat ik hoop dat er een slimmerik is die hier een antwoord op heeft. Zo een ramp mag toch niet als gevolg hebben dat er grotere risico's worden genomen???

Ge hebt er die altijd weer redenen zoeken om te zagen.8O

Als ouder moet ik nu eenmaal mijn zaagretoriek aanscherpen.