Di Rupo is VOLSTREKT onverantwoordelijk bezig
 

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n-betalen.aspx

België moet dacht ik 20 miljard besparen.

Volgens Di Rupo mag het Wallonië niets kosten
Volgens Di Rupo moet Brussel 500 miljoen méér krijgen.
Volgens Di Rupo moet 'de rest' het dus maar oplossen.

Het hoge woord is er weer eens uit. De grootste politieke familie van uw land blokkeert de formatie tenzij bovenstaande wordt uitgevoerd. In plaats van verantwoordelijkheid te nemen en in te leveren zoals iedereen zou moeten doen.

het hoge woord: "geen regering als Franstaligen meer moeten betalen"

neem er nota van.

En voor meneer de wever mag de federale staat enkel nog instaan voor de staatsschuld en de pensioenen, laat ons zeggen dat ze beiden onverantwoord bezig zijn.

Wat is daar onverantwoord aan?

Wat vindt ge daar onverantwoord aan ?

En als de Vlamingen nu eens voorstelden om ook de pensioenen te scheiden?

Eigenlijk betalen we die nu ook , maar via de federale kas!!

Zo zouden we het gras voor de voeten van de Walen wegmaaien, want voor hen is dat zgz een punt waarop de vlamingen niet willen toegeven wegens de grote vergrijzing in Vlaanderen.

Dat we nu ook die pot vullen, dat vergeten ze dan maar.

Het probleem is volgens mij dat pensioenrechten opgebouwd zijn in het verleden. Maatregelen die nu door de gemeenschappen afzonderlijk zouden genomen worden kunnen dat niet meer bijsturen.
Ik beschouw de pensioenen dus eigenlijk als een soort staatsschuld.
Tenslotte zijn ook pensioenkassen gebruikt om de begroting op te smukken.

:cheer: de verrottingsstrategie van Di Rupo :cheer:

het zou al goed zijn moesten de vlaamse en waalse begroting elk hun deel van het ambtenarenpensioen moeten betalen. Dat zou al op zichzelf een oplossing zijn voor die belgische debudgetteringsziekte

een bedrijf betaalt toch ook voor het pensioen van zijn werknemers

en ten tweede: het zou logisch zijn dat ze 'de TRUUKEN' om een hoger pensioen te krijgen aan banden leggen, dus pensioen volgens dat er BETAALD is geworden. Berekend op het gemiddelde loon, en zelfs met terugwerkende kracht voor alle ambtenaren die de laatste 10 jaar in pensioen zijn gegaan. Het is zelfs niet eens een waalse materie ...

en ten derde: de truuken om ze nog eens te doen trekken van een 'gehandikapten kassa' zou ook nog eens mogen aan banden gelegd worden, zeg maar afgeschaft worden.

Daar kan ik inkomen.
Ambtenarenpensioenen is inderdaad een ander geval.

Wat is er daar onverantwoord aan? De volledige splitsing zou natuurlijk nog meer verantwoord zijn, maar mij lijkt dit een eerbaar compromis tussen Vlamingen en Franstaligen.

Er zou dus net zoals de privépensioen betaald worden door een doorgeef systeem, via de waalse en vlaamse begroting moeten betaald worden voor vlaamse en waalse ambtenaren elk zijn deel, via een doorgeefsysteem naar de centrale 'eenheidsstelsel'

Dit eenheidsstelsel zou dus alle mensen eenzelfde pensioen moeten geven met dezelfde regels. Als je geen pensioen krijgt op kosten van industrie of overheid; krijg je een overlevignspensioen. Punt.

Laten we naar buiten komen met 1 slogan/ vraag.

"Di Rupo, wie moet de 21 miljard besparing betalen, als het Wallonie geen cent mag kosten?"

De mensen scandeerden op de betoging CHANGE, dus welke partij wil er niet veranderen ? In feite was de betoging tegen alle partijen die niets willen veranderen...

Zouden ze beseffen dat het net de partijen zijn die ze zelf aangangen? SPA Groen en de Franstalige partijen?

Wat is daar onverantwoord aan?

Wie de schulden maakt moet ze oplossen. Wat is daar abnormaal aan?
Als uw buurman torenhoge schulden heeft, ga jij die dan ook meebetalen?

Wel zijn schulden door zijn buurman laten betalen.

Waals links grotesk.

U mag meer dan slechts zelfstandige en bijvoeglijke naamwoorden gebruiken hoor, dat is een stuk duidelijker.

twas nog maar de eerste oefening in posten...