SP.A en Mubarak: dikke vriendjes
 

Twee feiten, die politiek toch wel belangrijk zijn lijkt me, maar blijkbaar zo gevoelig dat ze totaal verzwegen worden in de media.
In zoverre zelfs dat mijn vermelden daarvan op verschillende krantenfora gewoon weer wordt verwijderd.

De Tunesische voormalige regeringspartij RCD (inmiddels verjaagd door de Jasmijnrevolutie) behoorde 24 jaar lang, tot op het moment dat de opstand niet meer te stoppen bleek, tot de Socialistische Internationale. De partijenkoepel waar ook SP.A en PS toe behoren. 24 jaar lang mocht RCD heersen in Tunesië in wat in de praktijk een (heel corrupte en repressieve) éénpartijstaat was. Tunesië werd al die tijd gehyped als een modelstaat in de Maghreb.

De huidige Egyptische president Mubarak die met zijn partij NDP al DERTIG JAAR regeert en vandaag ook de protesten met zware repressie beantwoordt (ondertussen al minstens vier doden) zit er NOG ALTIJD bij.

SP.A en PS zijn doorgaans er bij de kippen bij om hun solidariteit te betuigen wanneer er ergens ver weg volk in opstand komt... behalve nu natuurlijk.

Wanneer worden Gennez en Di Rupo d�*�*r eens over geconfronteerd? Dit feit zou breed bekend gemaakt worden, vooral in de allochtone kringen waar de SP.Asten hun stemmen haalden. Laat d�*n maar eens verkiezingen komen. :evil:

De ingang naar het restaurant alstublieft ........ Socialisten .............??????

Brengt u maar een Leoville Lascases 1992 .......

Da's waar. De Franse, Britse en Italiaanse socialisten hebben die regimes in de Maghreb lange tijd gesteund, en zelfs helpen installeren. Doelstelling: voorkomen dat de radicale Islam het daar voor het zeggen krijgt. Zoals ge weet zijn socialisten anti-fundamentalistisch en dikwijls atheïstisch.

Consequentie: na 20 jaar hebben de socialisten die dictatoriale regimes gedumpt, en heeft rechts de vriendschap met die tirannen overgenomen (Chirac, Sarkozy en Berlusconi voorop). Berlusconi is zelfs gast aan huis bij Khadaffi.

De socialisten hebben die regimes niet gedumpt. NDP zit vandaag nog STEEDS bij de Socialistische Internationale en RCD werd pas op 19 januari er uit gezet, toen bleek dat de opstand niet meer kon tegengehouden worden.

Dat is al lang niet meer het geval. Ze staan op de barricade voor de islamitische extremisten. Meer zelfs, ze bouwen er de barricades voor.


.

dat zie je aan hun nieuw kiespubliek

edit: antoon, niet gezien ;-)

Bij het kiespubliek zit veel volk van Tunesische, Egyptische, Marokkaanse, ... afkomst dat geen flauw benul heeft van de politieke banden van die partij.

Wat natuurlijk een prachtig wapen kan zijn om die partij electoraal volledig te breken.

Bestook ze trouwens gerust met tonnen aan kritische mails:

[email protected]

ik vind het een schitterend offensief!

Ik wens immers zelfs de socialistische kringen democratie toe.

Die zit! :-D

Grof. Noem eens namen van die media aub. En kan je dat bericht hier herhalen?

Waren bij de Iraanse revolutie de socialisten niet hand in hand aan het lopen met de extremisten?


Mja, spa en PS: voor Congo zijn ze niet veel beter.

't is uiteindelijk niet alleen SPa die dit dictatoriaal regime steunen of steunden tot voor kort. Hier wordt de hypocresie van heel het zogezegde democratie steunende westen ontmaskert. Het vingerwijzen naar een of ander partijtje van dat westen komt daarbij over als een pathetische poging de kop in het zand te blijven steken.

Ramonet beschrijft de gemiddelde, door de media jarenlang gedesinformeerde Fransman:

ik weet dat je iets tegen sociaal-democraten hebt, Pelgrim, en je hebt daar begrijpelijke redenen voor. Maar wees nu eens serieus, denk je nu werkelijk dat de gemiddelde sp.a-of PS-mandataris de ledenlijst van de Socialistische Internationale van buiten kan opzeggen?

Ik heb het sterke vermoeden dat tot een week of 2 geleden Gennez niet wist dat de RCD de naam was van de Tunesische regeringspartij, en evenmin dat die lid was vd SI. En voor de NPD hetzelfde.

De NPD is trouwens ondertussen wel degelijk al uit de SI gezet, en de Tunesische oppositiepartij FDTL is een 'consultative party'

http://www.socialistinternational.or...iclePageID=931


Anyway, in de jaren '50 -'60- '70 hebben de Tunesische en Egyptische regeringspartijen ook wel heel wat goede dingen gedaan voor hun mensen. In Tunesië werd vlak na de onafhankelijkheid, als eerste land van de maghreb, polygamie verboden en kregen vrouwen volledig gelijke burgerrechten. En in Egypte heeft Nasser ook wel bewonderenswaardige dingen gedaan vind ik, zoals de nationalisatie vh Suezkanaal. En Mubarak is de rechtstreekse opvolger van Nasser, was de grote held van de Egyptische luchtmacht toen.

Soit, waarmee ik maar wil zeggen, ik neem dat Di Rupo en Gennez nu niet persoonlijk kwalijk dat de SI zolang gewacht heeft met het buitensmijten van de RCD en de NPD. Het is ook niet alsof België daar een meerderheid heeft van stemmen. Maar Di Rupo is wel één vd 33 (!:lol:) vice-presidenten.


Oh, trouwens, de partij van Gbabgo is nog altijd lid van de SI. Dat is pas werkelijk een schande. Die zijn al jaren overgeschakeld naar een nationalistisch anti-immigranten discours.

hoedanook, de SI is niet meer dan een papieren organisatie die vooral goed is in het organiseren van nutteloze vergaderingen.

Dat is niet hetzelfde als bvb een gezamenlijke fractie in het Europees Parlement.

Ik vind het iets relevanter om te kijken wie er nu bezig is met Mubarak effectief te steunen. Zoals Johan hierboven al schreef, was dat tot voor kort heel het westen, heus niet alleen de ene partij of de andere.
De vraag is dus nu, wie laat hem vallen en wie niet?