Hoezo ? Ik dacht dat Belgë niet werkte ?
 

Volgens een internationale studie werkt België wél en zelfs uitstekend.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...mocratie.dhtml


30 Democratieën werden onder de loep genomen. België bekleedt een verdienstelijke derde plaats. :-D Onze communautaire twisten worden zelfs als een feest van de democratie bestempeld.

Het zou daarentegen fantastisch zijn mocht dat plaats ruimen voor een Vlaamse republiek.

Proto? Dat is toch een franstalige?

Wat werd er eigenlijk onderzocht?

Inderdaad, het is hier zondanig democratisch dat de franstalige partijen minder stemmen nodig hebben om een zetel binnen te halen dan nederlandstalige.

Het is hier zodanig democratisch dat een wetsvoorstel dat de meerderheid haalt in het parlement tegengehouden wordt door de minderheid die ertegen is

Het is hier zodanig democratisch dat een rechtbank oordeelt dat er gediscrimineerd wordt bij de verkiezingen

Het is hier zodanig democratisch dat verkiezingen op een ongrondwettelijke manier georganiseerd worden.

Het is hier zodanig democratisch dat 12% van de Vlamingen niet meegeteld worden bij het beslissingsproces in dit land.

Ja, de democratie viert hoogtij.

Wat bewijst dat we het federale niveau niet nodig hebben, he :-)

Kan u een link geven naar die studie? Het artikel op hln stelt zo go goed als niets voor. Ben erg benieuwd naar het democratisch overschot waarin men grote partijen (op het Vlaamse niveau in 2004 het Vlaams Belang) en nu de N-VA die nog groter werd dan het Vlaams Belang dat ooit was, probeert weg te duwen.

Is er al vermeld dat de verkiezingen vorig jaar ongrondwettelijk waren?

het loopt van de periode 1995 tm 2005

De studie zelf heb ik niet gevonden, wel de originele persmededeling: http://www.presseportal.ch/de/pm/100...versity_zurich .

Echt vreemd dat de onderzoekers de impasse in België ten gevolge van het naast elkaar bestaan van twee democratieën compleet over het hoofd gezien hebben. :?

Eventjes benadrukken

Het feit dat dit land door die studie blijkbaar een democratie wordt genoemd, zegt genoeg over de mate waarin we ze moeten serieus nemen.

Nu ja, kijk, in zekere zin hebben ze wel een punt. De huidige impasse (eigenlijk al sinds 2007) is er maar omdat voor de eerste keer ooit in dit land een belangrijk aandeel van het politieke spectrum de keuze van zijn kiezers respecteert.

Voor vrijheid zullen we redelijk scoren - alleen de Koning niet beledigen en het Negationisme-wet (en deze zal niet meetellen voor de onderzoekers vrees ik) zijn onterechte vrijheidsbelemmeringen.

Maar gelijkheid? Hier is alles behalve 'One Man, One Vote' de regels dus laat me niet lachen. Ah ja en tot een kwart van de Vlaamse stemmen wordt gewoon in de vuilbak gekippert. Die hun stem, is dus duidelijk minder gelijk.

En controle? Puhleeeeasssse. We weten nog altijd niet wie Nihoul beschermde, de overheid weigert allerlei berekening te maken, laat staan dat er dan toezicht op is, de grondwet is een vodje papier wat de Franstaligen betreft en we hebben drie (de-facto) burgemeesters die ongestraft de wet overtreden. Rule of Law was toch ook een voorwaarde voor democratie of niet?

Man het moet erg gesteld zijn met de democratie als we op plaats drie staan. Of zijn die onderzoekers de zoveelste linkie winkies die de werklijkheid naar hun fundamentalistische paradigma ombuigen?

EDIT: Maar doe zo voort ze - hoe meer ge probeert uit te leggen dat er geen probleem is, hoe meer dat averechts zal werken. Zie bvb opkomst van het Blok en de jaren van onkenning van de traditionele partijen dat er uberhaupt problemen waren (het was enkel t blok dat voor spanningen zorgde! lol). Of de reactie in Vlaanderen als de zoveelste winkelier/politie agent/gangster/burger afgeknalt wordt in Brussel en een of andere Franstalige komt uitleggen dat het een 'fait divers' is.

Tja, wie gelooft die mensen nog...

het is al langer geweten dat democratie niet werkt

neem nu een gemeenschap van 49 vissen en 51 vogels, volgens democratie moeten de vissen in bomen leven en fluiten.

domme vergelijking.

ik ben benieuwd hoe ze die beslissing hebben genomen.
aan wie hebben ze de vragen gesteld en welke vragen waren dat?

verklaart veel

2

Vissen dienen opgegeten te worden, die behoren niet tot de gemeenschap :D

geen vergelijking, een metafoor.

domme metafoor dan