Gaan de tsjeven hun circus leeuwenpak weer aantrekken?
 

Ze zijn weer aan't draaien en keren. :x
Of zit er een vijs los bij beke? Wil hij nog een pak rammel?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110128_015

Wat hij zegt is toch niet onredelijk ?

en

Dat is toch redelijk duidelijk ?

Infeite zegt hij: als gij nu denkt dat het beter zal gaan met de liberalen aan tafel ook nog erbij, doe maar, maar dat verandert niks aan onze verzuchting van een staatshervorming.

Da's toch waar ?

'k snap ook niet goed waar hij zijn kar aan het keren zou zijn...

Enlighten us !

Ook niet overal spoken gaan zien hé ;)

Beetje overdreven, giserke.
Wees blij dat we dat tenminste al mogen verwachten van de tsjeven nota bene.
Tvalt nog mee.

op welk punt heeft Beke mogelijks een vijs los ?

Het feit dat die volop voor Vlaanderen gaat dat is voor vele binnen CVP een vijs los hebben

CD&V heeft enkel toekomst binnen Vlaams perspectief.
Alhoewel ze beter zouden splitsen in NVA en VLD of zoiets.

Het laatste dat Vlaanderen nodig heeft is meer VLD.

Je moet een beetje opletten met dit soort uitspraken. De N-VA
heeft bondgenoten nodig. Nu het VB voorlopig uitgerangeerd is wie schiet er dan nog over behalve de CD&V. De N-VA wordt langs alle kanten aangevallen, euforie is dus niet aangewezen. De Christen-democraten hebben trouwens hun les geleerd. Ze houden rekening met Vlaanderen.

hm, kheb misschien een beetje overdreven.

:D

Voorzichtigheid, zeker met CD&V'ers, is uiteraard geboden.

Da's een pavlov-reactie. Perfect normaal!

Tis wel CD&V weg natuurlijk. ;-)

Maar akkoord: CD&V dat NVA volgt is een signaal dat zeer sterk overkomt.

Beke en de CD&V moeten wel gaan beseffen, dat als hun kleine wijziging in de gezondheidszorg op een francofoon veto stuit en er nu al 7 maand geëmmerd wordt om pietluttigheden er een tijd komt om duidelijke en heldere principes te gaan hanteren i.v.m. een verantwoordelijke organisatie van de samenleving.

Geleidelijkheid en loyauteit kent men niet aan de andere zijde. Leren uit ervaring en evolutief een bepaalde regel in een akkoord aanpassen en verbeteren zit er niet in bij de Franstaligen. Dat is de laatste 50 jaar steeds duidelijker geworden en bij een bestaande en onverminderd groeiende verzorgingsstaat het recept voor volledige stilstand en een onvermijdbaar failliet.

Alleen een doorgedreven waarachtig (con)federalisme, waarbij de federale entiteiten systemisch verantwoordelijk zijn voor inkomsten en uitgaven t.a.v. hun kiezers kan een democratische oplossing bieden. En dat betekent een systeem op zijn Zwitsers, waarbij elk deel verantwoordelijk is voor zijn sociale zekerheid, arbeidsbeleid, fiscus enz... Als het daar kan waarom dan niet in België?

Bij verdere dwarsliggerij dan maar het plan Senelle, de francofonen zullen wel moeten reageren en bij verdere obstructie dan maar de boedelscheiding vanuit de bij de uitvoering van het plan Senelle verworven positie. Dit laatste, onze zuiderburen en medelandgenoten kennende, zal waarschijnlijk onder internationale arbitrage dienen plaats te vinden.