Vlucht Moebarak naar België?
 

Geloofwaardig?

waarom niet? hij is nog altijd de vriend van de PS-SPa hé.

Dat gespuis komt hier niet binnen.

Hij loopt hier al ergens rond.

Werkt waarschijnlijk al op het kabinet van Onckelinks

Brengt hij geld mee?

:lol::lol:

mag de dictator niet bij zijn werkgevers (usa) terecht?

Omdat zijn partij nog altijd in de SI zit? :lol: Laat ons ernstig blijven hé, alsof PS en SP.A in hun eentje kunnen bepalen wie lid wordt/blijft van de SI. :roll: Dat zijn partij nog altijd in de SI zit betekent dus hoegenaamd niet dat hij "de vriend" is van PS en SP.A. De Marokkaanse socialisten en het Polisario Front zitten ook samen in de SI, toch denk ik niet dat we die dikke vrienden kunnen noemen... :|

Dan krijgt hij geen OCMW steun na.

In het persbericht staat:

Wat een bizarre geruchtenmolen... in ieder geval zou België nu toch contact hebben opgenomen met de egpytische ambassade of zelfs Mubarak's presidentiële adviseurs - want ik vermoed dat die ook wel liever op voorhand weten hoe ze dit omkaderen of laten weten of hij überhaupt zou mogen landen.

Misschien heeft iemand Mubarak zo zot gekregen om te hopen dat hier een serieus machtsvacuum stand houdt zodat hij naar hier kan overvliegen om op kordate manier de politieke impasse op te lossen? Koloniale aspiraties met een gouden 'omkoopsom' voor de politieke elite en lobbyisten in dit land ? :)

Ik betwijfel of Mubarak echt bevriende regimes tegemoet kan vliegen in het Midden-Oosten... d'r zijn wel meerdere die tegen hem een proces willen inspannen voor machtsmisbruik, schendingen van mensenrechten...
Maar of ze op Zaventem hem direct vrijgeleide in ons land durven geven? Of hem, na een onderhoud bij de vorst, misschien 'dumpen' in zijn ambassade zou ook riskant zijn, zelfs een signaal geven dat hij zijn 'ballingschap' moedig volhoudt zonder zich verloren te geven?

De Saudische koning heeft alvast zijn steun gegeven aan Mubahrak tegen dat zooitje ongeregeld dat op straat komt om de orde te verstoren.

Als je zoveel goud meebrengt mag je overal binnen.

In Zwitserland gaan ze op de knieën zitten voor zoveel goud, dat hebben ze daar voor het goud van de Joden ook gedaan.

De Zwitsers hebben de automatische piloot van dat vliegtuig al veranderd, richting Geneve.

De VS blijven de Egyptische dictatuur steunen. Clinton noemde de situatie 'stabiel'. Mijn gok is dat Mubarak (82 jr.) ordelijk zal aftreden binnen niet te lange tijd (pak een jaar of zo) en opgevolgd worden door een nieuwe dictator. De prostesten worden de kop ingedrukt. Ondertussen wordt het volk meer en meer gedreven in de handen van de enigsten zie ze nog geloven dat een alternatief kunnen bieden, de moslim broederschap en dergelijke.

Het is m.i. een domme lange termijnpolitiek van het westen de democratie in het midden oosten te blijven onderdrukken. Dat maakt de haat tegen het westen en de steun voor de islamisten slechts groter. Liever islamisten dan linkse regimes denkt men echter vooralsnog in het westen.

Let op de diplomatieke taal uit de VS. Vooralsnog geen veroordelingen (ook na meer als 100 doden niet), maar enkel wat advies aan het regime en oproepen tot kalmte. Zolang dat niet begint te shiften denken de VS dat het regime dat ze in het zadel willen houden sterk staat.

Mubarak heeft een vice president aangesteld voor het eerst in dertig jaar (ja, de man was een echte democraat hoor :roll:). Dat lijkt op voorbereidingen voor een staatshoofdwissel in geval van nood, maar zonder regimewissel en dat is het enigste wat telt; meer een vorm van crowdcontrol dus.

Twitter en dergelijke mag ook rustig onderdrukt worden. Vergelijk dat eens met de laatste verkiezingen in Iran. Doorzichtig allemaal eigenlijk.

En ondertussen poogt man natuurlijk ook de protesten te 'leiden'...voor het geval dat.

Verdient dit geen veroordeling misschien, Mr. Obama? Dit is koelbloedige moord. (seconde 14)
http://www.youtube.com/watch?v=4XnhH...ture=topvideos

Onjuist. Een belangrijke reden waarom het Westen het seculiere regime van Mubarak (dat nota bene nog steeds lid is van de Socialistische Internationale) steunt, is net omdat het een dam opwerpt tegen islamisten als het Moslimbroederschap. Het is een naïef waanidee van westerse wereldverbeterende linksen om te denken dat meer democratie in het Midden-Oosten minder islamisme zal betekenen. Het tegendeel is waar. De enige manier waarmee men het opkomende islamisme kan bedwingen, is door ondemocratische middelen te gebruiken.

Bodemschatten: ( democratisch internationaal recht)

1. Bodemschatten behoren de burgers toe van het land waar ze gedolven worden.
2. De opbrengst van de bodemschatten behoren dus automatisch de burgers toe.
3. De opbrengsten moeten dus rechtmatig over alle burgers verdeeld worden.
4. De ontginner van bodemschatten heeft nooit alleenrecht op de bodemschatten.
5. De ontginner heeft enkel recht op een vergoeding voor het ontginning van bodemschatten.

Dit is een democratisch recht van een land, en een mensenrecht.

Misbruik:

Deze vijf basisprincipes worden op onze planeet op allerlei manieren omzeild.
Dit om zo goedkoop mogelijk aan bodemschatten te komen!
Voor de vrije markt is een dictator “het middel” om voordelig aan bodemschatten te komen!
De geschikte dictator in het zadel helpen en in het zadel houden brengt dus enorm veel op.

1. De dictator eigent zich een alleenrecht voor de bodemschatten toe, verkoopt deze bodemschatten aan ondermaatse prijzen en wordt zelf steenrijk op koste van zijn burgers.
2. Niet alle dictators dienen hun eigenbelangen, dictators die hun zogenaamde dictatuur gebruiken voor het welzijn van hun eigen burgers worden weinig besproken of geminacht deze, “despoot of tiran” genoemd in het westen, zijn voor de westerse vrije markt niet bruikbaar.
3. Een dictatuur kan meer democratische principes bevatten dan een zogenaamde democratie.
4. De graadmeter voor het totale gehalte aan democratie van een land te meten bestaat niet.
5. Economische democratie is voor de meeste burgers het meest interessant, deze is in het vrije markt systeem echter niet aanwezig!