The economist ziet de bui al hangen
 

Toch verwonderlijk hoe ongenuanceerd het buitenland naar ons land kijkt:

http://www.economist.com/node/180082...ry_id=18008272

Zelfs The Economist ziet niet meer dan 'the rich' die 'the poor' kwijt willen.

Gelukkig hebben al enkele Vlamingen het artikel becommentarieerd :).

Niet zo verwonderlijk. De artikels in The Economist over dit land worden geschreven door een journalist die uitsluitend engels en frans kent, en zich dus uitsluitend op franstalige bronnen baseert.

Als dat het enige is wat jij in dat artikel gelezen hebt, dan moet je het misschien toch nog eens lezen.

Dat is dan het voordeel van vele Vlamingen; zij begrijpen en kunnen zich in meer dan één taal uitdrukken.
Door het ontbreken van reacties van die kant, mag men aannemen dat de franstaligen nog geen kennis van dit artikel konden nemen.
Trouwens als een artikel niet in het frans is geschreven (zelfs al is het in het Engels), interesseert hen het sowieso maar matig.

Uw wijze raad indachtig, heb ik het nog eens herlezen. De historische beschouwingen waar u waarschijnlijk naar verwijst, zijn niet relevant in de algemene teneur van het artikel. 'The trouble' is dat men denkt dat de splitsing van België (gedefinieerd als een rijk - arm conflict), zou uitstralen naar Europa, waar het zelfde conflict bestaat. Ik denk niet dat de auteur zich zorgen maakt over de hersamenstelling van de Leuvense bibliotheek.

Het is dan ook in belangrijke mate een economische tegenstelling (de auteur heeft het overigens niet over rijk vs. arm, maar over frugal vs. subsidy-dependent, een belangrijk verschil). Verder maakt de auteur vergelijkingen met andere Europese regio's waarvan je gerust kan zijn dat de betrokken landen ze ook maken. Ten slotte stelt de auteur dat het simpelweg in twee snijden van een land geen oplossing is voor etnische spanningen, iets wat absoluut klopt in een Europese context.

bane dat is geen oplossing,

maar hebben de grieken moeten kiezen of ze hun 13de maand mochten houden ? Nee, en wat doet EDR: zeggen tegen de vlamingen, jullie gaan lekker verder onze 13de maand betalen ze.

We gaan zelfs verder, Griekenland heeft VETORecht om zo als onderdrukte natie te eisen dat die duiters hun 13de maand blijft betalen ??

Héél interessant artikel.
"Europe is the acid that will help to DISSOLVE Belgium".The hart of the matter...
Fantastic !

:cheer::cheer::cheer:

Het kan poepsimpel opgelost worden;

het belangenconflict voor SANERINGEN kan niet ingeroepen worden....
dus GEEN VETORECHT voor SANERINGEN...

The Economist, die anders Ultra-Liberaal is gaat ineens beweren dat we samen moeten blijven uit solidariteit? Laat me niet lachen (ik ben jaren abonnee van die magazine, sorry krant, trouwens).
Hierachter zitten twee dingen: Ten eerste zou een splitsing tot onrust op de markten leiden, wat die mannen niet graag hebben. Maar nog belangrijker - de Engelse willen Schotland (en hun olie, gas, en 'renewables' (wind- en golfenergie)) net zomin lossen als Ierland in de tijd. En net zoals ik, denken ze dat eens een regio onhankelijk wordt, en de wereld niet vergaat, dan gaan de 'floodgates' open. En Vlaanderen lijkt inderdaad marktleider op dat vlak. Dat is het echte reden voor dit artikel. Wees bang domme Schot, wees heel bang!

Paul, dat is de theorie.
De werkelijkheid is toch een béétje anders hé

:evil:

Dat is een klassieker. Ik zeg gewoon als het produkt slecht is dan doet de taal er weinig toe.

Het Brits establishment zit met een dubbel gevoel. Enerzijds zien ze België als een symbool van een toekomstig federaal Europa en willen ze het daarom zien verdwijnen omdat ze dat niet zien zitten anderzijds zitten ze zelf met lastige separatisten in N-Ierland en Schotland en willen ze die geen slechte voorbeelden geven. The economist vertolkt beide opinies.

The economist is zo'n beetje in het zelfde bedje ziek als de Vlaamse "kwaliteitskranten" (tussen aanahlingstekens omdat deze zelf uitgevonden connotatie veelal aanleiding geeft tot algemene hilariteit).
De commentaren zijn meestal van een veel grotere kwaliteit, eruditie, beter gedocummenteerd en houtsnijdend dan het geschreven stuk.

Die koppige, harde Schot is NIET bang. Zeker weten.
Schotten zijn sympathieke mensen én ze wééééten heel wat over Vlaanderen en onze strijd.
Daarnaast zijn er nog de Catalanen en de mensen in Noord-Italië.
:?:twisted::?

In The New Yorker stond er trouwens ook een interessant opiniestuk over de hele kwestie:

http://www.newyorker.com/reporting/2...fa_fact_buruma

Helaas wel maar een gedeeltelijke weergave (een Amerikaanse vriend stuurde me een hard copy-versie via de post).

Heb net dien "Jean-Baptitse" eens lik op stuk gegeven bij dat artikel in The Economist. Kon het niet laten.

Boduo is een echte waarzegger en
ziet langer dan de neus van Nergensland !
Ik stem voor Boduo, indien hij voor mij stemt !

Ik heb ook gepoogd een steentje bij te dragen. Alle beetjes helpen.