Gelijkheid nastreven is absurd
 

Waarom gelijkheid nastreven terwijl niemand gelijk is?

Waarom gelijkheid tussen man en vrouw op het werk? Verplicht vrouwen in het parlement. Daar zit misschien een incompetente vrouw aan het werk terwijl die vervangbaar is door een capabel man. Dat is toch absurd?

Waarom zou een allochtoon die hier toekomt dezelfde rechten moeten hebben?

Waarom zouden ooit veroordeelde criminelen bvb het recht moeten hebben om burgemeester te worden. (om maar wat te noemen) Dat is een mogelijke vijand in een hoogbeklede functie.


Als iemand wat tegen gays (of om het even anders niet gelijke heeft, waarom zou die vies bekeken moeten worden omdat die er een andere mening/gevoel op nahoud. Waar is de gelijkheid?

Waar is de gelijkheid bij abortie? De vrouw heeft het laatste woord.

Gelijkheid nastreven is destructief, onnatuurlijk en absurd.

Soms is een overdreven vraag nodig omdat je toch nooit gaat krijgen wat je wil, en je eigelijk streeft naar iets minders.
Vergelijk het met de dolle mina's van de jaren 70. Een bh in de fik steken is ook absurd. Maar ze hebben er wel hun vrijheid door gekregen.

Verder moet je ook eerst een gat creeeren waar het gewenste resultaat in past voor het beschikbaar is.
Misschien zijn er minder bekwame vrouwen, omdat ze toch zien dat ze niet gaan aanvaard worden. De positieve discriminatie nu zet misschien de huidige jonge vrouwen aan om daar naartoe te werken. maar dat kan een generatie duren.

Je hebt gelijk met je conclusies hoor, maar dit kwaad is misschien minder erg dan geen maatregelen nemen. Bekijk het zo.

Het feit blijft nog steeds dat vrouwen, homo's marrokanen en gehandicapten nog altijd als ondergeschikt worden gezien (bewijs je zelf voorttreffelijk) end at dat niet uit zichzelf gaat veranderen. De manier waarop kan dan absurd zijn, als je een betere manier weet, hou u vooral niet in.

anderzijds is het wel gezond om wat evenwicht te brengen in de overmacht

Misschien is het intressant om deze fenomenen op een abstracter en iets meer "wetenschappelijke" manier te verklaren.

Kinderen worden van jongs af beïnvloed van buitenaf, je krijgt waarden & normen, moraal, grenzen, .. die je na verloop van tijd als vanzelfsprekend gaat beschouwen.
Zo worden ook gedachtenpatronen van buitenaf opgelegd. Bvb: "Zwarte, Marrokanen, etc etc, zijn anders, ze doen anders en zullen altijd anders zijn, ze passen hier niet, het is crapuul, Multiculturele samenleving kan gewoonweg niet.. .. .. "
Kinderen worden hoe dan ook gevormd in hun omgeving.
Een kind van 2 of 3 jaar trekt zich er geen bal van aan, hoe de andere klein eruit ziet, wit zwart, geel of blauw (misschien gaat die bij een blauwe wel even raar kijken :) ).
het kind zal verdergaan op het gedrag dat de andere stelt, 'deelt hij speeltjes, of wilt hij ze voor zich', 'wilt hij samenspelen?' ..

Dit gaat voort tot in de volwassenheid, waar we 'zogezegd' allemaal volwassen en intelligent kunnen nadenken, redeneren en een eigen mening (kunnen) hebben.
(Het kan moeilijk zijn om soms de relevantie ervan te zien met dit onderwerp, maar het heeft er eigenlijk alles met te maken, mensen zijn zowel fysiek als psychisch gevormd door hun omgeving.)

Uiteraard zijn er stereotype beelden die aanstroken bij de realiteit, maar in elke mens zijn waarneming zitten filters, selectieprocessen zeg maar, die er voor zorgen dat de realiteit die je te zien krijgt, aansluit bij je individueel beeld dat JIJ hebt van de realiteit (Wat dus niet objectief is).
Een voorbeeld hiervan: Je koopt een nieuw type & merk van auto, en plots zie je die auto overal rijden.
Of je vriendin is zwanger, en je ziet overal alle baby's, en reclame voor baby spullen.
Je ziet iets gebeuren met een vreemde(pikt iets), en het klopt, tis allemaal krapuul.
Daarna lees je in de GVA dat een 'marrokaan weer is neergestoken' en wederom wordt je individueel beeld van de realiteit bevestigd.

Wat ik dus eigenlijk wil zeggen, is dat TOTALE gelijkheid een must is voor een vredige samenleving.
En deze gelijkheid moet van jongs af bevestigd worden.

Uiteraard heeft een vrouw het laatste woord bij abortus,iemand die incompetent is moet je vervangen, geslacht heeft daar niets mee te maken,veroordeelde criminelen kunnen geen burgemeester worden,wie recht heeft op langdurig verblijf en niet in een asielprocedure zit heeft dezelfde rechten, wat zou daar mis mee zijn,homo's vies bekijken is kortzichtig en bekrompen, ook zij hebben gelijke rechten, je "discussie" lijkt nergens op!:roll:

En gelijke rechten nastreven, is dat ook absurd?

Gelijkheid kan niet. We zijn niet gelijk aan elkaar. Gelijkwaardig zijn we dan wel.

Wat zijn gelijke rechten voor jou?

Dat hangt af van de situatie.

Dat is een heel subtiel verhaal.
Clichés en sloganeske uitlatingen vormen hierbij dikwijls de intellectuele grens, die bij sommigen vroeg of laat steeds de kop uitsteken.
En dat is jammer, maar o zo menselijk.

Niet menselijk, maar aangeleerd.
En dat is idd jammer.

Ten eerste, het gaat om gelijkwaardigheid, niet gelijkheid zoals
Inno reeds zei.

Ten tweede, je gaat er dus al van uit dat er niet genoeg bekwame vrouwen zijn om dit quota te halen. Je kan het ook omdraaien moest dit quota er niet zijn zat er misschien een onbekwame man in die evengoed kon vervangen worden door een bekwame vrouw.

In bepaalde gevallen uiteraard.

Jij gaat ervan uit dat ik daarr vanuit zou gaan.

Een verplichte quota draagt niets bij aan efficentië, dewelke de echte quota zou moeten zijn, toch?

Ok gelijk heb je in een ideale wereld waar geen discriminatie bestaat zou dit mooi zijn. Maar we hebben nu eenmaal gezien dat vrouwen minder kansen kregen enkel en alleen omdat ze vrouwen waren. Daarom hebben we die quota ingevoerd.

Vind jij iemand die zijn hele leven op den dop staat gelijkwaardig aan iemand die iets bijdraagt aan de maatschappij?

Om maar een vb te geven, kan ik daar niet akoord mee gaan dat iedereen gelijkwaardig is.

Ja

Net daarom dat elk weldenkend mens al weet dat je moet uitgaan van gelijkwaardigheid en geen gelijkheid.

Kan best... Als die persoon echt geen geschikte job kan vinden. Maar dan is het nog steeds geen gelijkheid.

Hou om het met me eens te zijn, Raf!