De Wever de politieke meester strateeg bij uitstek
 

De Wever heeft op ATV en in de zevende dag duidelijk laten weten waarom hij geen verkiezingen wil.
Als er verkiezingen komen, moet het parlement ontbonden worden. En blijft er een regering over van lopende zaken, met een zeer strikt minimum.

Nu is dat anders, de huidige regering van lopende zaken kan nu de steun krijgen van een (tot op heden zeer sterke oppositie partij) via een legaal parlement. ( lees N-VA)
Dus zuivere werkbare democratie
Meer nog, Leterme (CD&V) krijgt hierdoor de kans om zen politiek imago terug te herstellen dankzij... juist ja N-VA. En dat speelt ook in de kaart omtrent de huidige goede band tussen die twee partijen.

Vandaar dat ook nieuwe verkiezingen niet aan de orde zijn.
Meer nog, de media stuurt ook niet aan op nieuwe verkiezingen, wat de burgers sterkt om zich er ook tegen te verzetten.

En zo is de cirkel rond, De Wever doorziet alles, hij laat de media zen werk doen, en spint er garen uit. Hij laat de andere partijen grote uitspraken in diezelfde media doen, en kan zo kiezen op welke hij zal reageren.

Enz...
Werkelijk, die man speelt het spelletje tot op heden op een briljante manier.

Maar staatshervormelijke resultaten zijn er nog niet...

En die komen er ook niet.

Het blijft wachten totdat de speculanten het Belgische lijk uitbenen.

En dan gaat het iets sneller gaan want de Vlaamse keikop moet eerst nog het spaargeld verliezen, dan gaat hij toch nog kwaad worden.

En hij blijft heel vriendelijk oplossingen bedenken.

Hij gaat niet kwaad weglopen, want dat is net wat de franstaligen en de linkse kliek in Vlaanderen willen.

Heerlijke strateeg.

Eerder een dikke blaaskaak zo te zien. Want veel heeft de man nog niet op zijn palmares staan. Volgens mij kan hij het niet. Maar het is ook niet uitgesloten dat hij het niet wil omdat hij België wil opblazen en daarom zijn verrottingsstrategie rustig verder zet. En de CD&V blijft met blinde ogen in die val lopen door De Wever te blijven naäpen.

Toch wel. Voor je een andere weg wil inslaan moet je eerst vertragen. En daar slaagt hij momenteel in. Ondanks dat andere in volle vaart gewoon verder willen rijden in dezelfde richting.

Juist niet.
Doordat we een regering hebben, die met de steun van het parlement wel kan regeren. Kan men die speculanten tegenhouden.

Ik denk eerder dat de tegenstanders niet liever zouden willen dat die speculanten zouden toeslaan. om alzo de druk te kunnen verhogen om alles bij het oude te laten.

Hangt er maar vanaf wat je op uw politieke palmares wil zetten.
En dat is duidelijk niet dezelfde wat zen voorgangers hebben.

Klopt! hij kan niet datgene wat jij voor ogen hebt. ;-)

Ja dat heb je nu eenmaal met een democratie hé.
Als een partij als een pijl uit een boog omhoog schiet, schort er wat.
Als je dat niet wil inzien. Kan je evengoed zeggen dat de aarde plat is en plat moet blijven.

Nee, de CD&V speelt het spelletje op haar manier. En doet dat ook zoals het haar het beste uitkomt.
Of ben jij echt zo naïef, dat een partij enkel uit maatschappelijk belang functioneert.

Wat heeft Di Rupo dan op zijn palmares staan? De Wever heeft al meer voorstellen op tafel gelegd dan Di Rupo, terwijl die laatste de premier zou moeten worden.
Volgens mij kan België het niet meer, de meningsverschillen tussen Noord en Zuid zijn te groot geworden. België is al jaren rot, er is geen verrottingsstrategie meer nodig. Jij mag proberen het op één persoon of partij te steken, maar ooit zal je moeten erkennen dat het probleem systemisch is. Als jij iemand kent die in één-twee-drie een compromis kan maken tussen twee totaal verschillende democratieën, dat je het dan zegge. De enige oplossing die er is, zo bleek in 2007, is dat de Vlamingen hun eisen inslikken. En dat is wat belgicisten zoals jij uiteindelijk willen, want 'het belang van het vaderland' staat boven de democratie en de rechten van de Vlamingen. Wel, Vlaanderen is dat beu. Oftewel gaan de Franstaligen op onze rechtmatige eisen in, oftewel splitst het land. Een land waarin de wil van de meerderheid jaar op jaar niet gerespecteerd wordt, heeft geen bestaansrecht.

Ik begrijp het, de reactie tegen de speculanten is bijlenen en zeker de staat niet omvormen zodat we verder gaan zoals het gaat nu. Alles komt in orde.

Of zoals men het bij de CDH zei, het is toch maar Vlaams spaargeld dat verloren gaat.

Schelden een teken van onmacht.

Al meer dan 150 jaar gaat er Vlaams geld verloren.
Dat geld dat het ons nu extra kost weegt echt niet op tegen de druk om toegevingen te doen, waardoor het ons op langere termijn nog meer zal kosten

De Wever niet verwarren met de gemiddelde Belgicyst.
Heb je trouwens al gemerkt dat Di Rupo een nieuw merk mascara gebruikt om er wat bozer uit te zien op zijn persconferenties?

Nochtans is veel van wat nog maar een jaar geleden een ondenkbaar taboe was, vandaag aanvaard en gemeengoed. Maar er moeten nog wel eerst wat extra taboes sneuvelen vooraleer een akkoord maakbaar wordt.

De Wever kan 'het' zeer goed. Uitstekend zelfs. Je vergist je alleen in de definitie van 'het'. Want wees nu eens eerlijk, Bart de Wever die zijn broek afsteekt, dat zou toch geen zicht zijn, niet? Nog walgelijker dan die Arno van jullie.

Als je onafhankelijkheid wil, is het van het grootste belang om Vlaanderen in optima forma aan de eindmeet te brengen. De N-VA heeft totaal geen baat bij een verrottingsstrategie. Hoe beter België draait, hoe zachter het proces van de onafhankelijkheid zal verlopen.

De CD&V beseft zeer goed wat ze moet doen om haar toekomstige politieke relevantie veilig te stellen. En Bart de Wever weet perfect dat de CD&V het weet.
Het zal niet gemakkelijk zijn om de twee te scheiden, toch zeker niet voor oktober 2012.

Wallonië is nu als een radeloos dier dat om leiding smeekt, maar Di Rupo kan hen die leiding niet geven. Die man kan het gewoon niet. Dus uiteindelijk zullen ze zich door De Wever laten leiden.

Bruno Tobback gezien? Met de angst in de ogen dat hij er gaat uitgesmeten worden en vervangen worden door de Ø-VLD, klampte hij zich vast aan de PS-voorstellen, klaar om voor de zoveelste keer de Vlaamse belangen ondergesteld te maken aan zijn wenkende staats-secretaris postje.
Hoeveel % denkt dat partijtje nog te halen bij de volgende verkiezingen?

2 X

hoeveel geld heb je verloren?

18%

Inderdaad hij zat daar serieus te kronkelen.
Volmondig mee eens zijn dat Dewever en Di Rupo het voortouw moeten nemen als grote winnaars van de verkiezingen, om daarna te zeggen dat N-VA toch maar 25% had. :lol: