schuld of geen
 

Ik lees hier niet anders dan," 't Is de schuld van de Franstalige" of/en " 't Is de schuld van het N-VA". Maar wie of wat treft er hier nu schuld. Ik zeg, " 't Is de schuld van diegene die in 1830 dit onland hebben op poten gezet.

Kan men het de Franstalige kwalijk nemen dat ze er voor hun normen trachten het beste uit te halen, en/of de Vlamingen, die vinden dat het eindelijk maar eens moet gedaan zijn met voor de kip met de gouden eieren te spelen?

Men kan beter stoppen met steeds elkaar met de boze vinger aan te wijzen en eindelijk eens tot de constatatie komen dat we twee volkeren zijn die niet in het minst bij elkaar passen. Het is nu niet langer het moment om schuldigen aan te duiden maar van hun energie te stoppen in, " Hoe gaan we die stommiteit van in 1830 recht zetten.

Wel moet men dan beginnen met daarbij niet langer de koning te betrekken want dat is in de allereerste plaats een in de weg staand opstaken om tot een duurzame oplossing te komen. Al het andere is een pleister op een houten been dat de problemen die we kennen simpel weg verschuift naar een volgende verkiezing.

't is uw schuld.

Nee, de uwe. Gij drinkt te veel.

:lol: no beer, no taxes 8-)

dat men als kinderen maar de beschuldigende vinger naar elkaar blijft wijzen want intussen jagen trage vlaamse ambtenaren investeerders weg

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...rders-weg.aspx

Zijt gij wel zeker dat het niet de schuld is van Julius Caesar? Als hij Gallië niet had veroverd, zou de geschiedenis totaal anders geweest zijn.

Gij zou noch durven beweren dat het de fout is van de dinosaurussen.

Nee nee. Een kunstmatig samengebracht land met twee totaal verschillende volkeren met andere gewoonten, cultuur en taal, is vragen om problemen.
Het probleem dat zich toen stelde hebben ze er mee bedongen maar dit heeft een ander probleem veroorzaakt. Het probleem waar wij nu mee zitten, en dat los je niet op met eeuwige compromissen sluiten. Compromissen zijn schoenen die niet goed passen, die eigenlijk twee maten te klein zijn maar die ge gekocht hebt omdat ze in aanbieding stonden aan een aanlokkelijke prijs. Ge kunt daar een tijdlang in lopen maar ooit wreekt zich dat. Wel, die ooit is nu meer dan ooit aangebroken.

De Belgische structuren zijn gewoon op hun eind gelopen. Punt.

Ik meen dat jij geen voorstander bent van het rechtzetten van de stommiteit van 1830. Dus wat deed je van gedachten veranderen?

Ik denk dat e moet leren een onderscheid te maken. Tussen 1816 en 1830 hebben er zich TWEE stommiteiten voor gedaan. Eigenlijk vind ik dat beiden moeten rechtgezet worden, maar aangezien door de stommiteit die heeft plaatsgevonden in 1830 is die van 1816 reeds recht gezet. Dus hoeven we die niet langer mee te rekenen en volstaat het van nu die van 1830 recht te zetten om terug tot een normale toestand te komen.

Eender welk gebied heeft het niet langer nodig te behoren tot een ander gebied om zich te kunnen handhaven onder de koepel Europa. Niet de stap België is daarvoor nodig en evenmin niet de stap Nederland. Wat wel kan is dat verschillende gebieden in bepaalde opzichten een samenwerking doen tot stand komen. Ik sluit dus niet uit dat Vlaanderen en Nederland bondgenoten worden van elkaar zolang ze ieders afzonderlijk heer en meester blijven over zichzelf.

en waar staat vlaanderen in de wereld? nergens.
wie kent vlaanderen? niemand en niemand zal ook vlaanderen kennen.
is er een meerderheid van de Vlamingen voor een Vlaamse staat? neen! omdat Vlaanderen een Belgische creatie is en aldus een voortzetting is van België (nl het vernietigen van de regionale identiteit).
wilt Vlaanderen echt 'ontbelgen' is een fusie met Nederland de enige oplossing.

Waarom moet de leeuw dan de haan in zijn poep pakken?

Door de jaren heen misgroeide situatie. Bazenpoepersmentaliteit.

Als Hannibal Rome bestormt is er inderdaad geen sprake van Caesar die Gallie veroverd.

De Christelijke godsdienst blijft dan een obscure sekte die sterft in het Midden Oosten.

Ah, ok 't is een sexuele afwijking.
Ik dacht dat het wraak was.
Sorry dan.

Ik denk dat gij nog niet ver buiten België of Nederland geweest bent. Vlaanderen is niet minder of meer bekend dan België. Half de wereld volgt op de voet de toestand tussen Vlaanderen en Wallonië hier om te zien hoe het België zal vergaan, of beter gezegd nog, hoe en wanneer België zal VERGAAN.

Waar ze Vlaanderen niet kennen kennen ze België ook niet. Meestal denken die dan dat België de hoofdstad is van Brussel. Daarbij, Vlaanderen een creatie van België? Ja man, geschiedenis heb jij ook kennelijk nooit gezien.

:lol:

180 jaar knechtjes mentaliteit.

Ach, voor de Amerikanen is Olland een provincie van Brussel.
En niemand zal ooit Montenegro en Kosovo en Abchazie en Groenland kennen. Waar staan die in de wereld?
is er een meerderheid van de Vlamingen tegen een Vlaamse staat? neen!
De meerderheid kan het geen bal schelen, zolang er maar een werkende staat is. Het intelligente deel van de bevolking is tot de conclusie gekomen dat België nooit een werkende staat zal zijn.
Reactie en creatie hebben dezelfde letters, maar het is een feit dat de reactie tegen de agressie van de zich superieur wanende francofone de creatie van een Vlaamse identiteit heeft gesteund.
Dan zullen de Ollanders zich toch eerst bereid moeten verklaren om zich hier te integreren:twisted:

Hem heeft wel enigzins wat beschaving gebracht. De hierbanen bv waren de voorlopers van onze auotstrades.
Alleen de kwaliteit zal vermoedelijk beter zijn geweest dan die van nu, na een vorstperiode...:lol::lol:
Het probleem met de nakomelingen die zijn taal, Latijn en afgeleide talen spreken, en de Germaanse talen is nie zo een succes op zijn zachtst gezegd.
Had hij daar nie kunnen in voorzien?:lol::lol: