Wat bedisselt BDW nog?
 

Wat kan er nu nog in de ideeënhoed van BDW zitten?



Is het een deel van de strategie (natuurlijk voor deel zeker wel) of zijn er echt nog pistes die beide partijen (NVA / PS) over de streep kunnen halen?

BDW heeft méér gedachtengoed dan EDR,
want die laatste heeft er geen en zal er
nooit hebben, tijdens feestjes inclusief !

En WEERAL is duidelijk dat De Wever tien keer meer inspanningen levert dan Di Rupo om een akkoord te bereiken. Maar voor navelstaarders zoals de Franstaligen, de Belgicisten op dit forum en Tom Lanoye is het nooit genoeg: De Wever is niet bereid tot een compromis, menen zij te weten, wat hij ook doet of laat. :roll:

BDW is de slimste mens van die troep !

Bart De Wever:

"Beste Elio, ik heb nog eens gezocht naar nieuwe ideeën om uit de impasse te geraken, en dit kan u echt niet weigeren : er moet niets meer gesplitst worden : noch BHV, noch de sociale zekerheid. Er is geen discussie meer over transfers of over de vraag of er bevoegdheden al dan niet federaal blijven. En zelfs geen discussie meer over de macht van de Koning.

- Ah, ja? Maar hoe dan?

Heel eenvoudig : Vlaanderen wordt een onafhankelijke republiek met Brussel als hoofdstad. Niets wordt gesplitst, niets nog getransfereerd, laat staan enige bevoegdheid die 'federaal' zou blijven. En de koning mag gerust bij jullie blijven."

Da's er eentje om in te kaderen !
:-P

Om een eigen variantje te maken:
"Beste compatriotten, ik ben bereid om op jullie eisen in te gaan. Jullie wouden een uitbreiding van Brussel; ik zal jullie deze geven. Jullie wouden een versterking van België; deze zit in mijn voorstel. Jullie wouden dat er terug over Belgen en België gesproken wordt; vind dit alles in mijn proposities. Hier zijn ze dan:

1. Uitbreiding Brussels gewest met het volledige Vlaamse gewest.
2. Introductie federale kieskring, one man one vote-systeem (geen alarmbellen enzo meer). Zoals jullie altijd wouden, zijn er vanaf nu alleen maar Belgen. Om jullie eigen slogans te gebruiken:
1 STEM = 1 VOTE
Eendracht maakt macht!
3. Aanpassen schoolprogramma's, zodat alle kinderen de andere landstaal moeten beheersen. Blijkbaar zijn het vooral jullie die daar een achterstand moeten inhalen."

Laat de Vlaams-Belgische staat maar komen! :cheer: :cheer:

Bart De Wever stelt zich opnieuw kandidaat als algemeen voorzitter

Vrijdag was de laatste dag waarop N-VA-leden zich konden aanmelden als kandidaat voor de voorzittersverkiezingen. De algemene voorzitter van de N-VA wordt verkozen voor een periode van drie jaar. Huidig voorzitter Bart De Wever is uiteindelijk de enige kandidaat; niemand anders stelde zich kandidaat. Bart De Wever werd voor het eerst verkozen in 2004 als opvolger van Geert Bourgeois. Het zal dan ook zijn derde mandaat als voorzitter zijn. De leden krijgen op 24 februari een uitnodiging om hun stem uit te brengen. Dit kunnen ze schriftelijk of elektronisch doen. Op 19 maart wordt de uitslag bekend gemaakt. Die dag kiest de partijraad ook een nieuw partijbestuur en wordt het dagelijks bestuur vernieuwd.


Leve Bart en de N-VA !

Dewever zegt enerzijds dat ie alles wil doen om een akkoord te bereiken én dat ie geen toegevingen zal doen. Op die manier dient ie zowel de hardliners als de "gematigde" kiezers.

Brussel, 28 januari 2011
Aan de leden van de N‐VA
Waarde partijgenoot,
Vandaag schrijf ik u niet als voorzitter, maar als kandidaat‐voorzitter.
Want als u dit wenst wil ik de N‐VA door de volgende fase in haar ontwikkeling loodsen.
Het is een aanbod geformuleerd vanuit een plichtsbesef.
Ik zie immers drie belangrijke uitdagingen op ons afkomen.
Die uitdagen wil ik collegiaal aangaan, samen met het nieuw te verkiezen partijbestuur.
 Een eerste uitdaging is om de partij politiek zo zwaar mogelijk te laten wegen als de drijvende kracht van
verandering. Meer dan een miljoen Vlamingen stemden N‐VA omdat ze beseffen dat het nu hoog tijd is deze
staat grondig te hervormen en de deelstaten te responsabiliseren, budgettair de tering naar de nering te zetten
en ook op het vlak van migratie en justitie orde op zaken te stellen. Die politieke verantwoordelijkheid moeten
we als partij blijven opnemen.
 Op korte termijn de nationale werking van onze sterk gegroeide partij consolideren is een tweede belangrijke
uitdaging. Onze fracties in Kamer, Senaat en Vlaams parlement tellen heel wat nieuwe en beloftevolle
parlementsleden. Die talenten laten ontwikkelen is een opdracht die ik samen met de fractievoorzitters wil
opnemen. Ook de professionele omkadering van de partijwerking is fors versterkt, maar zo’n machine vergt
blijvende aansturing door het dagelijks bestuur.
 Een derde en laatste uitdaging is de partij klaarstomen voor de provincie‐ en gemeenteraadsverkiezingen van
2012. Deze indrukwekkende oefening is al gestart, maar de inspanning moet volgehouden worden. De lokale
verankering van de N‐VA verzekert immers de toekomst van onze partij op langere termijn.
Vanuit het plichtsbesef dat de aanpak van deze uitdagingen enige ervaring vergt stel ik me opnieuw kandidaat.
Met positieve energie,
Bart De Wever
Uw kandidaat‐voorzitter

http://www.n-va.be/

Vanuit communicatief-strategisch oogpunt heb je gelijk. De Wever heeft echter al heel veel toegegeven, dus geen wonder dat er eigenlijk praktisch niets meer bijkan. derhalve; die uitspraak is helemaal niet zo straf.

Dikke Twee: Di Rupo is 'gekwetst' en 'vernederd' en neemt zijn telefoon niet op, maar is 'een staatsman'; De Wever is ondanks eindeloze pogingen een onruststoker.

Um, BDW heeft zijn ultieme voorstel gedaan in zijn nota - dat was een compromis met veel toegevingen van N-VA. Daar kunnen balletjes uitgehaald worden maar dan moeten er andere balletjes weer erin. Maar een lat op de grondleggen en erover kruipen laten we aan anderen over.

Hij lijkt meer inspanningen te leveren dan Di Rupo, en dan zegt u specifiek "tien keer".

Wat heeft Dewever al toegegeven? Het is als een afbraakwerker die de helft van uw huis heeft gesloopt en een paar muren van woning zou willen laten staan en zegt dat ie veel heeft toegegeven.

Hij zegt dat hij niet zal toegeven aan een regering zonder staatshervorming, dat is iets anders dan wat u hier schrijft.

Devos: "Verkiezingen zijn zeer dichtbij"
 

Consultatieronde onder slecht gesternte ...



De politieke patstelling is groter dan ooit en beterschap is niet meteen in zicht. Zo zegt de N-VA-voorzitter Bart De Wever dat langs alle kanten de druk op de N-VA groot wordt om nu maar eens toegevingen te doen. Maar hij weigert.

Belga
"Toegeven of oprotten, dat is de boodschap dagelijks aan ons adres. Maar ik denk er nog geen seconde aan om daaraan toe te geven", aldus De Wever.



Dezelfde harde taal aan Franstalige kant. Olivier Maingain (foto) van het FDF omschreef het nationalisme in Vlaanderen als het meest virulente of meest schadelijke in Europa.

Na 7 maanden afwezigheid aan de onderhandelingstafel is de kans groot dat de liberalen binnenkort bij de communautaire gesprekken betrokken worden. Het FDF, dat deel uitmaakt van de MR, eist alvast zijn plaats op, vooral dan om de belangen van Brussel te verdedigen.

En daar blijft het niet bij. Maingain haalde ook uit naar CD&V, een partij die zich volgens hem te veel op de lijn van de N-VA zet.

Kunnen verkiezingen een andere uitweg bieden?

Consultatieronde

hij ging een compensatie voorzien voor de bhv splitsing, hij ging brussel voor een deel de financiering geven die ze vroegen, hij heeft het confederalisme dat in zijn verkiezingsprogramme stond langs de kant geschoven, etc etc etc

zijn nota was een evenwichtig geheel waar dingen instonden die wij maar met moeite konden aanvaarden. Verder dan dat gaan we zeker niet

Waarom zou hij. Ik zal het nog eens zeggen hé, compromissen zijn schoenen die twee maten te klein zijn maar die ge gekocht hebt omdat ze in aanbieding waren en omdat uw maat er niet tussen zat. Ge kunt daar een tijd lang op lopen maar ooit wreekt dat zich.

Ik ben blij dat je toegeeft dat De Wever meer inspanningen levert voor een compromis dan Di Rupo. Hoeveel keer meer, is daarbij niet relevant.