De superrijken en wij - twee werelden
 

Alan Greenspan, een vervent voorstander van de hilarische flutfilosofie van een zekere Ayn Rand, geeft toe dat er iets niet klopt:

"Our problem basically is that we have a very distorted economy, in the sense that there has been a significant recovery in our limited area of the economy amongst high-income individuals...

"Large banks, who are doing much better and large corporations, whom you point out and everyone is pointing out, are in excellent shape. The rest of the economy, small business, small banks, and a very significant amount of the labour force, which is in tragic unemployment, long-term unemployment - that is pulling the economy apart. The average of those two is what we are looking at - that they are fundamentally two separate types of economies."

En dan dit:

But even as the global economy has grown overall, within countries, the gap between rich and poor has increased.

This winner-take-all phenomenon has been particularly stark in the US, where, between 2002 and 2007, 65% of all income growth went to the top 1% of the population.

But the divide has also widened in Britain, Canada, Germany and Scandinavia.

Wacht, lees ik dat goed? 65% van alle inkomensgroei in de V.S. gingen naar het 1% rijkste deel van de bevolking... Good Lord Jesus Christ In Heaven.

Citigroup: "the world is dividing into two blocs - the plutonomy and everyone else".

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programme...ht/9382745.stm


Leuk te weten dat we hier op het forum allemaal tot dezelfde groep behoren, namelijk die van het irrelevante slijm.

geweld !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lol, the plutonomy and everyone else...

Nu hoor ik duidelijk bij everyone else.

Op het werk hadden we het vandaag nog over een gevalletje in Indië, reparaties aan hoge gebouwen....onvoorstelbaar, ze laten hun werknemers daar op een krakkemikkelige zelfgemaakte bamboestelling werken en dan zitten ze daar op twee stokjes wat muren te schilderen.
Af en toe valt er eentje af...who cares, er zijn er toch genoeg...Is dat niet een vorm van ongebreideld liberalisme ?

Revolución!!

Het probleem is dat wij "the rest" dat eigenlijk helemaal niet erg vindt. Dat wij slaaf zijn voor een handvol rijken, is niet zo erg. Want in de plaats ervan krijgen we een televisie, een laptop, porno en junkfood. Toch goed?

Sterk zelfbeeld ...

Hier is het systeem kritisch instabiel. De status quo is niet langer houdbaar en de evolutie van het systeem slaat door naar deze of gene richting, namelijk :

Evolutie (‘devolutie’) naar een totale ineenstorting of ‘breakdown’.

De waarden, wereldbeelden en ethiek van een kritische volksmassa in de samenleving bieden weerstand aan veranderingen of veranderen te langzaam, waarbij de gevestigde instituties te weerbarstig zijn voor een tijdig voltooide transformatie. Ongelijkheden en conflicten, samen met een verarmd milieu, creëren onbeheersbare spanningen. De maatschappelijke ordening degenereert en valt ten prooi aan conflicten en geweld.

Of

Evolutie naar een doorbraak of ‘breakthrough’.

In de loop van de tijd verandert de geesteshouding van een kritische volksmassa in de wereld, waardoor de ontwikkeling van de samenleving wordt afgebogen naar een meer aangepaste modus. Naarmate deze veranderingen houvast vinden, ontstaat er een betere ordening van de maatschappij, die nu wordt gestuurd door aangepaste wereldbeelden, waarden en ethica. De economische, politieke en ecologische dimensies van de samenleving stabiliseren zich hierdoor tot een meer harmonieuze en duurzame modus.

Je kan moeilijk oordelen of dit goed of slecht is want je weet niet of er alternatieven zijn. Misschien was de groei voor de hoge inkomens wel noodzakelijk om de groei van de lage inkomens te bewerkstelligen.

Gelooft gij dat nu echt ?8O

Tja, in Cuba bestaat die ongelijkheid niet. Daar is iedereen arm. Allen daarheen!

Idd. Veel van die arme mensen kunnen ook niet omgaan met geld heb ik de indruk. Vooral in de USA zag je in 2007 veel van die arme fruitplukkers daar leningen aangaan om villa's met zwembaden te kopen. Als ze die leningen dan niet afbetaald krijgen en in een tentenkamp terechtkomen zijn ze verbaasd over de gebeurtenissen. Tja ..

Ik denk dat je nu wel heel erg kort door de bocht gaat. In deze materie veralgemenen....

Arme mensen?
Zijn dat mensen die hier op het forum een studio van max. 300 euro/maand zoeken?

Ik zeg niet dat de banken en de rest van de economische wereld correct heeft gehandeld, in tegendeel zelfs, maar het zijn vooral arme mensen geweest die gretig gebruik hebben gemaakt van de onbeperkte kredietverstrekking om peperdure huizen te kopen die ze in de eerste plaats al niet konden betalen.

Ik had het over mensen die huizen/vastgoed kopen terwijl ze op voorhand al weten dat ze het nooit afbetaald gaan krijgen. Ze had een beter bij een een gehuurde studio/appartement gehouden, dan zaten ze nu niet in een tent onder de blote hemel.

En ik heb het over mensen die zich hier als succesvolle beursgoeroe voordoen, maar in werkelijkheid armoezaaiers zijn.

Dan moet ik mij alvast niet aangesproken voelen.

Rijke & succesvolle mensen huren geen studio's of studentenkoten van 300 euro.

Zie je mij soms ergens beweren dat ik schatrijk zou zijn? Ik ben amper 25 en werk nog maar een tweetal jaar, dus nee, ik ben momenteel niet aan het rentenieren ofzo. Ik heb wel het gros van mijn geld in de beurs zitten, en het meeste van wat binnenkomt gaat daar ook naar toe. Lijkt mij meer opportuun dan al mijn inkomsten pompen in huurgeld voor een huis/appartement. Het zou me trouwens al verbazen als je op je 35e evenveel had als ik nu heb in cash.

Btw Jack, mocht je ertoe komen om nog eens een boek vast te nemen kan ik je deze alvast aanraden:

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss...aire+next+door

Het is een onderzoek gevoerd door doctoraatsstudenten in Amerika naar de gemeenschappelijke kenmerken van miljonairs in US. Het is een beetje wetenschappelijk, dus ik ben niet zeker of je alles wel gaat snappen, maar de hoofdboodschap zou duidelijk moeten zijn.

Geld is een middel, geen doel voor mij.
Als ik jouw berichten lees is het al geld wat de klok slaat.
Misschien heb je virtueel meer geld dan ik, maar ik woon dan ook ruim (gekocht), heb 2 wagens, ga jaarlijks op verlof, eet en drink graag lekkere dingen.

Nu goed: als jouw droom zich op de beurs afspeelt (lees achter een PC in kruipkot met koude meeneempizza naast je muis) is dat jouw goed recht.