Kritische media
 

De enige kritische media die ik (totnogtoe) gevonden heb is:

P-Magazine


Voorbeeld van een kritisch artikel in P-Magazine: http://www.p-magazine.be/blog/dossie...eid-ermee-doet





Verder ben ik beschaamd over het gebrek aan politieke neutraliteit van bepaalde kranten zoals "De Morgen" (die openlijk activist speelt in een politieke betoging, ook al was ze zogezegd "a-politiek". De Belgische vlaggen vertelden een ander verhaal!). Daarnaast is deze krant heel goed om het mogelijks hypocriete gedrag van De Wever aan te kaarten (nu niet deelnemen aan de slimste mens, omdat hij bang zou zijn). Maar als het dan over Gennez gaat die in de pappenheimers zit nadat ze de slimste mens had afgezegd omdat het politieke crisis is dan horen we plots heel weinig ...

't Palieterke Vrank en vrij zegt op een speelse manier de (echte) waarheid. In de Morgen staat 2 dingen die juist zijn : de prijs en de datum (alhoewel je bij het laatste niet altijd zeker bent), is nog niet de prijs van het oud papier waard

De Standaard was ook een tijdje misselijkmakend pro-Belgisch, vooral aangaande de SHAME-betoging*, maar heeft zich daarna toch wat herpakt met een aantal kritische tegengeluiden. Dat ze überhaupt op een bepaald moment zonder enige vorm van kritiek belgicistische propaganda hebben overgenomen is hoe dan ook beschamend voor een krant met Vlaamsgezinde wortels.

* lest we forget:

't Pallieterke is natuurlijk ook bezwaarlijk neutraal te noemen. Liefst van al heb ik gewoon een objectieve pers, ik zal zelf wel mijn conclusies trekken. Dat is natuurlijk moeilijk te balanceren, alleen al waar je over bericht kan politieke implicaties hebben.

Daarom dat je over alles moet durven bericht geven vindt ik, zowel positief als negatief over iedereen. Spijtige genoeg lijken de kranten of televisiemedia zoals het extreme voorbeeld van "FOX news" in de VS een eigen belang te hebben in wat er in de krant gezegd wordt (vriendjespolitiek, financiële belangen, ... maakt dat ze aan zelfcensuur doen). Of het feit dat zo vele kranten door een venootschap worden beheerd, maakt dat journalistiek geloofwaardigheid verliest: hoe kan je kritische vragen stellen tegenover het establischment als je er zelf deel van uitmaakt (doordat het bedrijf zo groot is geworden dat het bepaalde politici/bedrijven te vriend moet houden). Of misschien is het nog altijd de verzuiling van de kranten: sp.a (& groen!) = De Morgen, de Standaard = CD&V, ... ? De Morgen die nu zo uithaald naar Bracke is misschien zelf nog de spreekbuis voor spa, mja spijtig dat we te weinig "echte" journalisten hebben (die aan informatievergaring doen ipv informatiemanipulatie).


De essentie van journalistiek zou moeten zijn om informatie weer te geven en niet om informatie te manipuleren (bv. om een partij of meer er beter uit te laten zien en andere er slechter uit te laten zien dan ze werkelijk zijn).

Eén van de meest kritische journalisten is Manu Ruys, ik begrijp niet dat we nog niets van hem gehoord of gelezen hebben sinds de verkiezingen van vorig jaar.

Dat de bevolking eens ophoudt met het kopen van die blaadjes tot er terug aan berichtgeving gedaan wordt. De reden waarom alles dag allemaal wordt is omdat de bevolking het blijkbaar niet erg vindt om voorgelogen te worden en liever ineengekunsteld "nieuws" voorgekauwd binnenslurpt dan te zoeken naar ware gebeurtenissen.