Desmet vind DeWever een "dictator"
 

Mijn titel is wat kort door de bocht, maar anders wordt die veel te vaag en te lang en bovendien trekt dit de aandacht.;-)

Yves Desmet koos in Reyers Laat een fragment waar BDW zijn nieuwjaarsspeech (dat was het toch geloof ik?) gaf, en hij vond dat dit te ver ging.
Ik ga het verder niet uitleggen, kijk en oordeelt u zelf.


http://www.deredactie.be/permalink/1.956964


Persoonlijk zie ik er geen graten in, hij haalt enkel kort "de manipulatie door de media" aan, en dat gebeurt inderdaad, tenzij iemand dat kan/wil tegenspreken? Ik hoor het graag.8-)

Desmet, de man die 's morgens een glas azijn drinkt inplaats van fruitsap heeft duidelijk de afgang van zijn socialistische partij nog niet verteert.

je merkt het eveneens op dit forum dat de nva'ers of vlaamse nationalisten geen kritiek dulden in de trend van als je me niet met ons bent ben je tegen ons..

zou je niet beter de rollen omdraaien?

...zou het eerder manipulatie door de gesubsidieerde media noemen...
Maar beweren dat media dient om te manipuleren, is dan wel een open deur instampen.
BTW de media zelf noemt dit dan weer "opvoeden".

Hangt ervan af. Het aantal fanatiekelingen bij de linkse kerk is zeker niet minder.

het is eerder de grote leider der vlaamsche natie zegt dit en dat en de volgelingen nemen het klakkeloos over

Leer schrijven.

Maar die politieke commentatoren in de media zijn dan ook nooit positief.
Ofwel is een politicus een grijze muis, een notaris, een boekhouder, met het charisma van een lavabo.
Ofwel heeft hij wel charisma, maar dan wordt hij algauw een populist, de nieuwe Mussolini, een dictator, de nieuwe Hitler genoemd.
Ofwel is zijn partij een krabbenmand waar de mandatarissen vechtend over de straatstenen rollen, of hij regeert met ijzeren vuist en zeer ondemocratisch over zijn partij.
Kortom, het is altijd wat, maar er valt zeker nooit iets positiefs te zeggen.

Met Yves Goebbels kan en mag niet gespot worden.

Wat niet uitsluit dat er hier op dit forum een paar azijnpissers ronddwalen die hun ziekelijke haatgevoelens jegens Vlaams-nationalisten in het algemeen en een bepaalde talentvolle politicus aan het hoofd van een van hun partijen in het bijzonder niet kunnen wegsteken.
Veel argumenten komen er van die kant niet, gewoon getrol dat blijkbaar een therapeutische waarde heeft bij het verwerken van het verlies van hun geliefde Belgique-�*-papa in het algemeen, en de electorale teloorgang van hun regime-ondersteunende partijen in het bijzonder.

²

En Desmet is daarbij het voorbeeld bij uitstek van dit zwart/wit denken.

Ik denk eerder dat Bart de Wever de perfecte vertolker is van wat leeft bij het weldenkende goed geïnformeerde deel van de Vlaamse bevolking. Ik zou zelfs durven zeggen dat Bart de Wever maar zelden een origineel idee aanbrengt in de hele politieke discussie.

De taak van de Belgische pers in Vlaanderen bestaat erin elke Vlaming wiens hoofd boven het maaiveld gesignaleerd wordt, vakkundig een kopje kleiner te maken. Mensen als Luc Van Der Kelen en Yves Desmedt zijn daarbij de zeismaaiers van dienst.

nee hoor dat is filip dewinter

Die brengt wel vaak originele ideeën aan, zoals de pocket van mohammed. Spijtig genoeg geen goede ideeën, compleet losgelöst van de Vlaamse elites. Maar soit, hij zit dan ook bij een arbeiderspartij:evil:

men kan beter proganda maken voor de commerciele versie van die zwarte rakkers,nietwaar

"ideeën"?
Ideëen zou ik dat niet noemen, eerder goedkope haatslogans. :-P
En een "arbeiderspartij" met als slogan "staken schaadt, werken baat" :?

Ik vind dat je altijd op je hoede moet zijn als voorgehouden journalisten mekaar beginnen te interviewen.

Meestal is dat een manier om met de hulp van een gelijkgestemd vriendje tersluiks de eigen visie als “de juiste” en/of als “de waarheid” voor te stellen. Precies wat die Desmet daar, zonder enige aanleiding maar met voldoende woorden om ook andermans tijd vol te praten, als “gevaarlijk” bestempelt….

Inderdaad, arbeiders die willen werken is iets raars.