Eigenlijk is Brussel vloms
 

Ik ben geen Belgicist, maar zeker ook geen radicale flamingant.

Maar nu vind ik toch dat men te ver gaat: Maingain die zomaar durft zeggen dat "we Brussel niet zullen krijgen", en dat geen franstalige daarop reageert.

Het wordt tijd dat we klaar en duidelijk zeggen: Brussel is een Vlaamse stad. Altijd geweest, en dat moet zo blijven.

Er is geen enkel land op de planeet waar anderstaligen zomaar een stad kunnen inpalmen, en ze dan opeisen.

Ik heb daar mijn gigantische bierbuik vol van.

Brussel vloms. Afblijven.

Brussel is een grotendeels Franstalige Vlaamse stad. Brussel is zeker geen Waalse stad.

Daarmee is alles gezegd. Het is te zien wat iedereen wil om daar conclusies uit te trekken. Als er een onafhankelijk Nederlandstalig Vlaanderen moet komen, zal Brussel daar dus niet bij zijn. Moet er een Wallo-Brux komen, dan zit je eigenlijk met een soort België als eenheid van (Franstalige) Vlamingen en Walen, een Franstalig België dus.

Of je kan gaan voor een Belgische staat met 7 miljoen Vlamingen, 3 miljoen Walen, 4 miljoen Franstaligen en 6 miljoen Nederlandstaligen.

Gaan we op taal of op etnie indelen? Wie zal het zeggen?

In Brussel spreekt 30-35% van de bevolking thuis Frans. Dat rechtvaardigt de faciliteiten die ze nu krijgen.

Mooi. Als de niet-separatistische Vlamingen dat ook eindelijk beginnen te erkennen, zijn we op de goede weg naar Vlaamse ontvoogding.

Brussel is Vloms.
Alle Vlamingen weten dat. Maar zeg dat maar eens aan de Brusselaars :evil:

dubbel

http://forum.politics.be/showthread.php?t=150600

Kijk, dat Brusselaars zich een beetje Brusselaar willen voelen, dat is normaal. Ik vergelijk dat een beetje met Antwerpen. 2 Vlaamse steden met soms ietwat eigenzinnen autochtone bewoners en een rits inwijkelingen, maar allebei wel simpelweg Vlaams. Het volstaat om een landkaart te bekijken om dat in te zien.

Kijk. Ik ben ook van mening dat Brussel historisch deel uitmaakt van Vlaanderen.

Maar waar de Vlamingen zich dikwijls in vergissen is dat de rethoriek zoals hierboven beschreven niet van Waalse politici komen, maar wel van Brusselse politici.
Maingain, Milquet en Onkelinx zijn leden van respectievelijk de Brusselse MR(FDF), CDh en PS, niet van de Waalse.
Daarom blijven ze vragen naar een bevestiging van Brussel als derde gewest, naast Vlaanderen en Wallonië.
Het is pas wanneer de Vlamingen afkomen met hun eis om Brussel volledig in Vlaanderen te integreren, dat de Franstalige Brusselaars huiveren.

Verder is het ook belangrijk om rekening te houden met de resultaten van het onderzoek in september vorig jaar en waaruit blijkt dat nog maar 5,3% van de Brusselaars Vlaming zijn, tegen 66,5% Franstaligen en 28,1% vreemdelingen van binnen of buiten de Europese Unie.
Ge kunt die cijfers ook nog nuanceren en relativeren, maar veel meer Vlaams gaat ge er niet meer vinden, zo vrees ik.

Aan mij moet je dat niet uitleggen, hoor. :-o
1 miljoen anderen om je te overtuigen (waarvan meer van de helft denkt dat Brussel bij Wallonië hoort of bij verwegistan)

men zou beter eens een opdracht geven aan KUL-UCL (gecombineerd, waarom niet, ze zijn toch altijd zo in de wolken over de goeie samenwerking :-)

om de economische haalbaarheid van Wallo-Brux / Brux / Vlaa-Brux te bestuderen en te vergelijken.

Economie is belangrijk ("c'est l'économie, stupide"), maar het gaat ook gewoon over historische correctheid: Brussel is sinds zijn ontstaan een Vlaamse stad. De Vlamingen moeten véél straffer doen rond Brussel. Ze hebben daar historisch recht op.

En wat zou er niet haalbaar zijn aan "Vlaa-Brux"? Beter management voor zo'n stad is toch welkom zeker? Brussel kan er alleen beter van worden.

Een Brusselaar durft wel eens glimlachend zeggen: “Un Bruxellois, c'est un Flamand francophone.”

Faudrait savoir, hein...Vlaa-Brux, Wallobrux of Brussel hoofdstedelijk gewest? :|:?

[edit ]Terloops, in zijn nota maakte EDR gewag van 92% van de Brusselse belastingaangiften in 't Frans.

De Vlaamse hoofdstad, iets dat Brussel zal blijven als Belgie niet meer bestaat.

Het mag 100% worden mijn part, dat verandert niets aan Brussel. Brussel ligt in Vlaanderen en is Vlaamse hoofdstad.

Europese hoofdstad, niet vergeten: Eurobrussels?


Terloops, in zijn nota maakte EDR gewag van 92% van de Brusselse belastingaangiften in 't Frans.

Et alors?

Betekent dit dan dat Brussel voor 92% gesubsidieerd moet worden door Wallonie of zo?

Constateer ik in je post een ideologisch overwicht op de realiteit?

1.
Die 92% zijn niet persé Walen.
2.
Vergeet de EU niet.
Ik zou graag weten hoeveel de EU-bijdrage voor Brussel bedraagt en of er een batig saldo is tussen de kost van de EU en de bijdrage.

Vloms, vloms? Vloms klinkt toch anders zele. Ge moet perfect twee talig zijn om die van Brussel te verstaan. Die kunnen noch Vloms noch Frans.

http://www.youtube.com/watch?v=zWAHeNTVKpk