Leterme, nota VDL was aanvaardbare tekst
 

Net nu Leterme iets beter scoort, verknalt hij het weer volledig:lol:

Vindt hij de nota nu aanvaardbaar of het deel oer de financieringswet?

dit is ook wat ik mij afvraag bij het lezen van die tekst :)

Enerzijds is die aanvaardbaar en anderzijds is die niet aanvaardbaar. Duidelijker kan toch niet?

een echt tjevenantwoord dus :D

En hij zat toch ook in de G4 die Beke dicteerde wat hij op de bewuste personferentie moest zeggen, nl: "Nee, tenzij..." ?

Volgens mij is Peeters gewichtiger dan Leterme.

Verknallen is een groot woord. In die nota Vandelanotte staan zeker zaken in die aanvaardbaar zijn maar het was gewoon iets minder dan de nota Dewever, die voor mij persoonlijk aanvaardbaar is als "confederale" tussenstap richting Vlaamse onafhankelijkheid.

Vergeet niet dat er toch ook wel behoorlijk wat overeenkomsten zijn tussen de nota's Vandelanotte en Dewever. Misschien moet men eindelijk maar eens aan tafel durven zitten met beide nota's op de tafel.

We hebben 7 maand niets gehoord over de uitbreiding van Brussel, de MR komt erbij en het gaat weer enkel daarover. Vorig jaar in maart-april was het juist hetzelfde. Uitbreiding van Brussel in ruil voor BHV.

Is men Leterme III aan het voorbereiden, gebaseerd op de nota Vandelanotte, zonder NVA ?

Wees blij Max, het is de Franstalige manier van zeggen dat ook zij beseffen dat Belgie voorbij is.

Verkiezingen houden risico's in. De mensen zijn de huidige toestand kots en kots beu, maar in welke richting gaat dit ongenoegen ? Nog meer Vlaamse stemmen of gaat men stemmen voor partijen die ijveren voor een gewone sociaal-economische regering ?

Ik zou eerlijk gezegd al content zijn als de nota Dewever nu uitgevoerd wordt zonder verkiezingen, maar die kans is nagenoeg nul percent. Het zou België alweer een stuk verder doen verdampen.

uitbreiding van Brussel is onaanvaardbaar als men NVA buiten spel wil zetten en zachtjes doodknijpen.
Enigste manier om NVA in de marge te plaatsen is:

-nota VDL zonder NVA
-met MR maar zonder FDF en zonder Brusseluitbreiding
- CD&V moet bocht maken en dus klappen weerstaan van NVA.

Ongewild dubbel. Waarvoor mijn excuses!

De vraag is al lang niet meer of er nieuwe verkiezingen komen, enkel wanneer. Het politiek-strategische pre-electorale gemanoeuvreer ligt er onderhand vingerdik op. De Vlaamse dwergjes sp.a en Groen! werpen zich plots op als de voortrekkers van een Vlaams Brussel. Met ware Van den Brande-allures moet men Caroline en Wouter tegenhouden of ze doen een ongeluk. Ja, een politicus maakt soms rare kronkels als het ministerpostje plots in het gedrang komt...
CD&V doet via Leterme en Beke werkelijk alle moeite om heel gematigd, verantwoordelijk en "verstandig" over te komen en voor het overige gaat men gewoon schuilen achter de brede schouders van de N-VA om de laatste electorale nederlaag uit te zweten in de hoop dat een communautaire standstill vooral de N-VA zal worden aangerekend.
N-VA beseft dan weer dat ze nog steeds NERGENS staan en dat ze zo goed als zeker ook NERGENS zullen raken. Niemand wil on the record verklaren dat we naar verkiezingen gaan, maar off the record geeft iedereen toe dat dit het enige is wat ons nog rest.
Cruciale rol komt hierbij na de verkiezingen andermaal bij de CD&V te liggen. Wouter heeft zijn Franstalige partners ondertussen al heel duidelijk gemaakt dat hij in de huidige constellatie aan Vlaamse kant geen opening ziet voor zichzelf om welkdanige opening dan ook te maken. Electoraal zou zoiets neerkomen op suïcidale neigingen. Meteen daaraan werd en wordt ongetwijfeld toegevoegd dat mits een kleine heropleving voor de partij bij de volgende (dit voorjaar, u mag mij hieraan later herinneren) verkiezingen een en ander weer mogelijk wordt en dat Wouter dan waarschijnlijk wel zal "durven" een akkoord sluiten.
De Belgische elite heeft er zich klaarblijkelijk bij neergelegd dat dit (= verkiezingen) het risico is dat men zal moeten nemen. Benieuwd of de Vlaming dit scenario zal weten af te wenden.

straks smijten ze de CD&V er gewoon uit.

Wie denkt er nu nog aan winst voor de CD&V 8O
Dat zal eerder naar OVLD gaan denk ik.

Het zou dan de eerste keer zijn dat het thema van de verkiezingen (wederom communautair) niet zou leiden tot winst voor de issue partij (NVA).

CD&V de grond in :cheer:
splitsen :cheer:

0 = -1 + 1

0 = CD&V
-1 = belgicisten
+1 = flaminganten

Tenzij er rond Sauwens weer een niet-splitsen gelul ontstaat.

kijk een apolitiek document die nota VDL volledit zowat in de grond boort is hier te vinden...

http://www.itinerainstitute.org/nl/b...otte-proposal/

koppeling naar pdf
http://www.itinerainstitute.org/upl/...c/nota7_nl.pdf

laat ons met z'n allen toch niet vergeten dat het aanpassen van de financieringswet een vraag is van het federale Belgie en Franstaligen die daaraan wensen vast te houden

zonder aanpassing vd financieringswet komt de fed staat in nauwe financiele schoenen en dat is positief voor de gemeenschappen, niet meer, niet minder

met behoud van de huidige financieringswet zal de fed staat verplicht zijn te bezuinigen ... bvb op de beleidsdomeinen die ze nu ten onrechte nog invullen (ik noem als vb preventie in de gezondheidszorg ... officieel vd gemeenschappen, maar toch nog altijd ferm uitgeoefend door de fodgezondheid ... ) en kan de fedreg geen nieuw beleid meer voeren, de gemeenschappen wel.


wanneer B de verkiezingen naast zich neer legt, en de weggestemde regering toch laat verder regeren (op vraag van Franstaligen), is het vasthouden aan de oude financieringswet nog het ENIGE drukkingsmiddel dat de Vlamingen overhouden.