Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Siegfried Bracke positief of negatief voor de Vlaamse zaak (https://forum.politics.be/showthread.php?t=150735)

jogo 9 februari 2011 00:36

Siegfried Bracke positief of negatief voor de Vlaamse zaak
 
we beginnen wat meer van die gast te vernemen daarom tussentijdse peiling.

Xenophon 9 februari 2011 02:12

Op welke manier kan een Orangist nu positief zijn voor de Vlaamse zaak?

stab 9 februari 2011 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5287187)
Op welke manier kan een Orangist nu positief zijn voor de Vlaamse zaak?

Alleszins meer dan een Belgicist, he , Xeno.

jogo 9 februari 2011 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 5287254)
Alleszins meer dan een Belgicist, he , Xeno.

Dat is ie geweest in't geniep.

Anna List 9 februari 2011 08:53

mogen mensen niet meer van gedacht veranderen, tot de jaren van verstand komen of wat ???

giserke 9 februari 2011 08:59

Als we in Gent de sossen uit het stadhuis kunnen wegjagen is dat toch positief?
Want dat en alleen dat is het demarche van de SPA en de VRT/ Demorgen op zijn "rood verleden". Operatie beschadiging. Want voor het eerst kan de droom voor SPA in Gent voorbij zijn.


Geef toe? Wat heeft hij gedaan wat een ander niet deed?
En dan de schijnheiligheid van Tommelijn 'Hij moet ontslag nemen' Waarom?
Onbetaald verlof is een wettelijk recht. Ze waren zo kritisch niet toen Sterx voor de VLD koos....

Zwartengeel 9 februari 2011 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5287187)
Op welke manier kan een Orangist nu positief zijn voor de Vlaamse zaak?

De 'Vlaamse zaak' dient ruimer opgevat te worden dan louter 'het oprichten van een Vlaamse republiek'.

brother paul 9 februari 2011 09:03

het begint zo een beetje te storen, niet zijn verleden als dusdanig want het is wat het is, maar vooral zijn communicatie daarrond.
Heeft alle trekken van een aartsleugenaar, het zou mij niet verwonderen dat mijnheer ook alcohol drinkt (dit is dan een vrijblijvende psychoanalyse)

fox 9 februari 2011 09:07

Het is een kazakkendraaier. Past beter bij de Tjeeven.

giserke 9 februari 2011 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5287301)
het begint zo een beetje te storen, niet zijn verleden als dusdanig want het is wat het is, maar vooral zijn communicatie daarrond.
Heeft alle trekken van een aartsleugenaar, het zou mij niet verwonderen dat mijnheer ook alcohol drinkt (dit is dan een vrijblijvende psychoanalyse)

En wat is de leugen? Waarom zou hij zijn vroegere politieke visie moeten bekend maken en erkennen? Het is toch vrij voor iedereen om te sympathiseren met een politieke strekking zonder dat dit hoeft geweten te zijn?
Bovendien heeft hij er nooit een geheim van gemaakt dat hij "supporter" was voor SPA.

brother paul 9 februari 2011 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5287307)
En wat is de leugen? Waarom zou hij zijn vroegere politieke visie moeten bekend maken en erkennen? Het is toch vrij voor iedereen om te sympathiseren met een politieke strekking zonder dat dit hoeft geweten te zijn?
Bovendien heeft hij er nooit een geheim van gemaakt dat hij "supporter" was voor SPA.

de leugens: gewoon altijd eerst ontkennen en een beetje later toegeven dat het juist is.

vlijmscherp 9 februari 2011 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5287307)
En wat is de leugen? Waarom zou hij zijn vroegere politieke visie moeten bekend maken en erkennen? Het is toch vrij voor iedereen om te sympathiseren met een politieke strekking zonder dat dit hoeft geweten te zijn?
Bovendien heeft hij er nooit een geheim van gemaakt dat hij "supporter" was voor SPA.

zijn fout is geweest om als journalist in het geheim aan het partijprogramma te schrijven van een partij en voor diezelfde partij onder schuilnamen collumns geschreven te hebben. dat was deontologisch niet aanvaardbaar, toen niet en nu niet.

en vooral door er over te liegen natuurlijk.

maar op zich kan hij wel de Vlaamse zaak van pas komen, als linkse Orangist natuurlijk....

guido 007 9 februari 2011 09:20

Er is alweer een rondje B-N-VA bashen gestart.

Steben 9 februari 2011 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5287328)
de leugens: gewoon altijd eerst ontkennen en een beetje later toegeven dat het juist is.

als iedereen het weet is het geen leugen meer te noemen.

Pim Fortuyn zat ooit bij de communisten dacht ik.

Anna List 9 februari 2011 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5287301)
het begint zo een beetje te storen, niet zijn verleden als dusdanig want het is wat het is, maar vooral zijn communicatie daarrond.
Heeft alle trekken van een aartsleugenaar, het zou mij niet verwonderen dat mijnheer ook alcohol drinkt (dit is dan een vrijblijvende psychoanalyse)

Rofl !

mogelijks heeft hij ooit ook wel eens een balpen meegenomen van op de VRT !

giserke 9 februari 2011 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5287329)
zijn fout is geweest om als journalist in het geheim aan het partijprogramma te schrijven van een partij en voor diezelfde partij onder schuilnamen collumns geschreven te hebben. dat was deontologisch niet aanvaardbaar, toen niet en nu niet.en vooral door er over te liegen natuurlijk.

maar op zich kan hij wel de Vlaamse zaak van pas komen, als linkse Orangist natuurlijk....

Wie zegt dat? Helden burgerrechten niet voor journalisten?

En nog eens waar liegt hij? Iedereen wist al van voor hij bij N-VA kwam dat hij een rooie rakker was? Zoals al de rest daar in de VRT.

Steben 9 februari 2011 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5287337)
Rofl !

mogelijks heeft hij ooit ook wel eens een balpen meegenomen van op de VRT !

ne gewone blauwe waarschijnlijk, de verrader!

vlijmscherp 9 februari 2011 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5287359)
Wie zegt dat? Helden burgerrechten niet voor journalisten?

En nog eens waar liegt hij? Iedereen wist al van voor hij bij N-VA kwam dat hij een rooie rakker was? Zoals al de rest daar in de VRT.

hij mocht lid zijn van een partij, hij mag een eigen mening hebben, net zoals iedereen.

maar actief meewerken met een partij als politiek journalist, is deontologisch gewoon fout, ik zie echt niet in hoe je het anders kunt omschrijven.

zijn fout is geweest om te zeggen dat hij nooit lid is geweest van de SPa. jaja, hij is maar lid geweest van de SP, maar dat is kommaneukerij van de bovenste plank.

waarom kan een N-VA'er geen fouten maken? daar is niets mis mee hoor, gewoon toegeven verder gaan.

giserke 9 februari 2011 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5287328)
de leugens: gewoon altijd eerst ontkennen en een beetje later toegeven dat het juist is.

Kan jij je nog alle details herinneren in uw leven die je meegemaakt hebt?
Zeker als je een druk leven hebt. Als je overal bij betrokken bent, is het toch normaal dat je geheugen je soms in de steek laat? Want geef toe wel detail is dat nu een pamflet schrijven voor een partij?
Ik heb er 10tallen geschreven voor N-VA bij de oprichting. Vraag me ook niet meer exact wat daar in stond, zonder dat ik ze opnieuw moet lezen. This bijna 10 jaar geleden. dat van Bracke meer dan 20j

vlijmscherp 9 februari 2011 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5287371)
Kan jij je nog alle details herinneren in uw leven die je meegemaakt hebt?
Zeker als je een druk leven hebt. Als je overal bij betrokken bent, is het toch normaal dat je geheugen je soms in de steek laat? Want geef toe wel detail is dat nu een pamflet schrijven voor een partij?
Ik heb er 10tallen geschreven voor N-VA bij de oprichting. Vraag me ook niet meer exact wat daar in stond, zonder dat ik ze opnieuw moet lezen. This bijna 10 jaar geleden. dat van Bracke meer dan 20j

allé, kom aan zeg.

sebiet ga je nog zeggen dat een N-VA'er nooit fouten kan maken, gewoon omdat het een N-VA'er is.

als je ooit meegeschreven hebt aan een partijprogramma, dan weet je dat toch wel zeker.

en als je ooit tientallen collumns geschreven hebt voor een partij, dat weet je dat toch wel zeker.

zo niet, dan lijd je wel aan een zeer erge vorm van dementie hoor.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be