Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Wie speelt er nu eigenlijk met ons geld? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=150745)

alfa16vjtd 9 februari 2011 12:53

Wie speelt er nu eigenlijk met ons geld?
 
Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten.

http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521

Amon_Re 9 februari 2011 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5287790)
Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten.

http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521

Dat zoiets in de pers hoort te staan waar de mensen het zien

pixelpower 9 februari 2011 13:30

Dit verhaal ken ik al een week of twee (een tante werkt er). In grote lijnen is het correct.

Maar inderdaad; onze eigen pers is het deksel op de doofpot.

lollysticky 9 februari 2011 13:30

dat belgië-lovers alles overhebben voor hun belgique-�*-papa kan niemand negeren :)

alfa16vjtd 9 februari 2011 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 5287936)
dat belgië-lovers alles overhebben voor hun belgique-�*-papa kan niemand negeren :)

Kdenk dat het eerder de Franstalige imperialisten zijn dan de Belgicisten die dit willen bekomen. Vlamingen rijker dan franstaligen => nooit!

Boduo 9 februari 2011 14:03

Wie speelt er met ons geld ?
De speculanten !
Zeker weten.

alfa16vjtd 9 februari 2011 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5288073)
Wie speelt er met ons geld ?
De speculanten !
Zeker weten.

Het is de bedoeling dat je leest wat er staat onder de link hé ;)

pixelpower 9 februari 2011 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5288073)
Wie speelt er met ons geld ?
De speculanten !
Zeker weten.

Dude, lees het artikel misschien eerst.

Boduo 9 februari 2011 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5288105)
Het is de bedoeling dat je leest wat er staat onder de link hé ;)

Ik heb een hééééééééééééééééééékel aan kleine lettertjes !
Echt w�*�*r !
:evil:

alfa16vjtd 9 februari 2011 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5288154)
Ik heb een hééééééééééééééééééékel aan kleine lettertjes !
Echt w�*�*r !
:evil:

Vergroot ze dan met CTRL +

tschoon verdiep 9 februari 2011 15:41

Ik verschiet er niet meer van dat ze zoiets flikken in het corrupte walonïe.
Dat doofpotje moet nu toch al bijna vol zijn, niet?
Waar blijft wikileaks als we ze nodig hebben.
Of misschien de oprichting van een Vlamoleaks.

fox 9 februari 2011 15:58

Ik dacht te weten dat ook KBC met heel wat rommelkredieten zat, vooral in het Oostblok. Ik ben dus nog niet overtuigd al zou het wel in de lijn liggen van hetgeen je mag verwachten van de franstaligen.

Scherven A. Mok 9 februari 2011 16:09

KBC amerika heeft die rommelkredieten en cdo's praktisch uitgevonden. Het kan wel zijn dat er een communautair oorlogje was maar kbc is zeker niet zonder schuld. Die hebben enorme risico's genomen en helemaal niet zo conservatief en veilig gebankierd als ze steeds voordeden.

fox 9 februari 2011 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 5288602)
KBC amerika heeft die rommelkredieten en cdo's praktisch uitgevonden. Het kan wel zijn dat er een communautair oorlogje was maar kbc is zeker niet zonder schuld. Die hebben enorme risico's genomen en helemaal niet zo conservatief en veilig gebankierd als ze steeds voordeden.

Neen, maar van alle grootbanken hadden ze wel het minste rommelkredieten en de vraag stelt zich inderdaad of ze wel steun nodig hadden zonder de insinuaties van onze franstalige solidaire vrienden.

Txiki 9 februari 2011 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5287790)
Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten.

http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521

Lees Knack ook eens over Dexia. Voor het overige ben ik niet van plan mijn ogen kapot te concentreren op het gebrek aan alinea's en witruimte op die blog.

Boduo 9 februari 2011 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 5288161)
Vergroot ze dan met CTRL +

Er is nog iets: ik heb ook een GLOEIENDE hekel aan zuiver theoretische jezuïetenpraat !

fox 9 februari 2011 16:32

Ik heb net eens wat rondgegoogled en het lijkt er inderdaad gewoon op de Quaden en Clerfayt eigenhandig de koers van KBC getorpedeerd hebben in de loop van de maand oktober 2008.

Uiteraard ontkennen ze dat dit bewust was, maar tenzij ze gewoon ronduit achterlijk zijn, wisten ze maar al te goed wat voor gevolgen dit zou hebben voor KBC. Een PS'er en FDF'er stoken een brandje. KBC heeft steun nodig en ondertussen weigeren de Walen dat tenzij Sonaca geld krijgt. Sonaca eigendom van het Waals gewest en geleid door de kabinetsschef van ex minister president Collignon. Man man man, ik denk dat de pers serieus wat smerigheid kan ontdekken als ze eens wat dieper in deze geschiedenis zouden graven, maar dat doen ze hier niet. Schandalig.

fox 9 februari 2011 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5288661)
Er is nog iets: ik heb ook een GLOEIENDE hekel aan zuiver theoretische jezuïetenpraat !


Theoretisch? Lees de tekst en onderzoek zelf eens de beweringen en trek dan uw conclusies. Dit is een smerige historie waarvoor je gewoon je ogen sluit omdat de gevolgen ervan u waarschijnlijk niet echt aanstaan. Uw probleem.

Pelgrim 9 februari 2011 16:58

KBC is helemaal geen solide bank. Geen enkele bank is dat. Door het universeel toegepaste systeem van fractionele reserve bestaan er geen solide banken meer, want er is niet genoeg cash in voorraad om iedereen te voorzien zodra meer dan 10 procent van de mensen z'n geld afhaalt. KBC solide noemen is gewoon boerenbedrog.

het zo voorstellen alsof het een goede zaak was dat banken belastingsgeld kregen om "gered" te worden is evenzeer boerenbedrog. KBC, Dexia en Fortis hadden gewoon failliet moeten gaan en men had een nieuwe openbare bank moeten oprichten.

Glenneke 9 februari 2011 17:03

Het optreden van het Vlaams gewest is daarentegen wel staatswaardig. conclusie: we kunnen het we moeten het alleen maar willen. Kunnen we trouwens de winst van KBC dat Vlaanderen maakt niet in Brussel stoppen. Met het duidelijke verhaal hoe meer jullie naar KBC overstappen als Brusselaars des te meer geld kunnen jullie krijgen want onze winst zal misschien hoger zijn. Eerste link tussen Vlaanderen en Brussel gevonden: een gemeenschappelijke bank. Zijn de overheidsrekeningen trouwens ook KBC of nog steeds dexia of god laat ons hopen van niet zelfs Fo(e)rtis


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be