![]() |
Wie speelt er nu eigenlijk met ons geld?
Sorry indien er voor dit onderwerp reeds topics gestart zijn maar ik wil toch nog even jullie mening over het volgende blogbericht weten.
http://www.kevinvanlancker.be/blog/i...y090222-234521 |
Citaat:
|
Dit verhaal ken ik al een week of twee (een tante werkt er). In grote lijnen is het correct.
Maar inderdaad; onze eigen pers is het deksel op de doofpot. |
dat belgië-lovers alles overhebben voor hun belgique-�*-papa kan niemand negeren :)
|
Citaat:
|
Wie speelt er met ons geld ?
De speculanten ! Zeker weten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Echt w�*�*r ! :evil: |
Citaat:
|
Ik verschiet er niet meer van dat ze zoiets flikken in het corrupte walonïe.
Dat doofpotje moet nu toch al bijna vol zijn, niet? Waar blijft wikileaks als we ze nodig hebben. Of misschien de oprichting van een Vlamoleaks. |
Ik dacht te weten dat ook KBC met heel wat rommelkredieten zat, vooral in het Oostblok. Ik ben dus nog niet overtuigd al zou het wel in de lijn liggen van hetgeen je mag verwachten van de franstaligen.
|
KBC amerika heeft die rommelkredieten en cdo's praktisch uitgevonden. Het kan wel zijn dat er een communautair oorlogje was maar kbc is zeker niet zonder schuld. Die hebben enorme risico's genomen en helemaal niet zo conservatief en veilig gebankierd als ze steeds voordeden.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik heb net eens wat rondgegoogled en het lijkt er inderdaad gewoon op de Quaden en Clerfayt eigenhandig de koers van KBC getorpedeerd hebben in de loop van de maand oktober 2008.
Uiteraard ontkennen ze dat dit bewust was, maar tenzij ze gewoon ronduit achterlijk zijn, wisten ze maar al te goed wat voor gevolgen dit zou hebben voor KBC. Een PS'er en FDF'er stoken een brandje. KBC heeft steun nodig en ondertussen weigeren de Walen dat tenzij Sonaca geld krijgt. Sonaca eigendom van het Waals gewest en geleid door de kabinetsschef van ex minister president Collignon. Man man man, ik denk dat de pers serieus wat smerigheid kan ontdekken als ze eens wat dieper in deze geschiedenis zouden graven, maar dat doen ze hier niet. Schandalig. |
Citaat:
Theoretisch? Lees de tekst en onderzoek zelf eens de beweringen en trek dan uw conclusies. Dit is een smerige historie waarvoor je gewoon je ogen sluit omdat de gevolgen ervan u waarschijnlijk niet echt aanstaan. Uw probleem. |
KBC is helemaal geen solide bank. Geen enkele bank is dat. Door het universeel toegepaste systeem van fractionele reserve bestaan er geen solide banken meer, want er is niet genoeg cash in voorraad om iedereen te voorzien zodra meer dan 10 procent van de mensen z'n geld afhaalt. KBC solide noemen is gewoon boerenbedrog.
het zo voorstellen alsof het een goede zaak was dat banken belastingsgeld kregen om "gered" te worden is evenzeer boerenbedrog. KBC, Dexia en Fortis hadden gewoon failliet moeten gaan en men had een nieuwe openbare bank moeten oprichten. |
Het optreden van het Vlaams gewest is daarentegen wel staatswaardig. conclusie: we kunnen het we moeten het alleen maar willen. Kunnen we trouwens de winst van KBC dat Vlaanderen maakt niet in Brussel stoppen. Met het duidelijke verhaal hoe meer jullie naar KBC overstappen als Brusselaars des te meer geld kunnen jullie krijgen want onze winst zal misschien hoger zijn. Eerste link tussen Vlaanderen en Brussel gevonden: een gemeenschappelijke bank. Zijn de overheidsrekeningen trouwens ook KBC of nog steeds dexia of god laat ons hopen van niet zelfs Fo(e)rtis
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:35. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be