Bracke niet objectieve journalist ?
 

Meneer zat jarenlang als neutrale journalist politieke kopstukken van allerlei pluimage te interviewen.

Tegelijk schreef Meneer voor de Socialisten.

Wel leuk dat de VRT dit nu moet vernemen.
De man was al jaren een dikke leugenaar en een profiteur.

Daar zit toch logica in?

U moet socialist zijn om bij de VRT te werken.
Bracke is gewoon , zoals vele Vlamingen , in de jaren politiek rijper geworden en is in volle rijpheid bij NVA uit gekomen.

U Henri 1 zal wellicht ook die evolutie maken. Eerst uw droombeeld van een "mooi België" durven loslaten. Vanaf dan gaat het snel.

Laat mij eens aan objectieve journalistiek doen:

volgende vragen zou ik aan de huidige journalisten willen stellen en ik zou graag willen dat ze er eerlijk op antwoorden.

Wordt Bracke geviseerd door de media? Indien neen, waarom worden andere ex-journalisten/journalisten met een gelijkaardig verhaal niet aangehaald? Zo ja, is dit wel objectieve verslaggeving?



Als Bracke de journalistiek beïnvloede door zijn lidmaatschap van de SP, waarom zorgde hij persoonlijk voor het ontslag van minister "Frank vandenbroucke" (partijgenoot)?

Met het dodelijke zinnetje "weet je dan niet dat geld verbranden tegen de wet is?"


Wel spijtig dat we blijkbaar geen kritische media hebben ...

:')

Henri heeft N-VA geroken en hij gaat eraan beginnen :D
ochottekes...


verplicht alle journalisten eens om hun partijkaart te tonen... we zullen zien welke partij 'wint'... hint: "de mensen"

[quote=lollysticky;5289147]:')

Henri heeft N-VA geroken en hij gaat eraan beginnen :D
ochottekes...


QUOTE]

Als trouwe medewerker van de VRT, wou hij zijn werkgever niet in discrediet brengen door de geruchten van rode zender de kop in te drukken, maar na lang aandringen is hij dan toch bezweken. So what, heeft toch geen nieuwswaarde?
Dat wist toch elke objectieve kijker.

Zinloze discussie. Neutrale journalisten kunnen niet bestaan; wie het van het tegendeel overtuigd is; mag zich telkens aan een ontgoocheling verwachten na het lezen van een krant of het bekijken van een TV item.

Meneer Bracke zou ik trouwens niet meteen als een dikke leugenaar, noch als een profiteur catalogeren. Ordinaire kazakdraaier en postjespakker volstaan ruimschoots wat oud-kameraad Bracke betreft. Niks mis mee, het N-VA maakt immers school met deze nieuwsoortige vormen van tsjeverij.

dat gelooft u toch zelf niet

Ik vrees dat Morfeus gelijk heeft. De vlaming is politiek rijper geworden en landde van lieverlee bij het N-VA. Bekijk het als volgt: de vlaem heeft nog een heel end te gaan.

het gaat over bracke die jij als ordinaire kazakdraaier en postjespakker bestempeld,dus je geloof het ook niet..

Ik geloof het best, ik heb dezelfde weg bewandeld.

Er zijn hier 3 parijen in betrokken:

1. VRT
2. SP
3. Bracke

Waarom ligt enkel de laatste onde vuur?

Er zijn 3 betrokken partijen. VRT, SP en Bracke maar ondertussen zie ik hier vooral dat de NVA geviseerd wordt. Logica is ver te zoeken

Antwoord: Waar ligt Bracke onder vuur?
In de VRT en zijn geschreven pers De Morgen en hun bijhuis De Standaard

jullie hebben m.i. allebei voor een deel gelijk.

de Vlaming is politiek rijper geworden, maakte de N-VA een succesverhaal en dus belandde SB die het licht zag bij de N-VA ...

Partijlidkaart MAG officieel als journalist bij de VRT.

=== geïnstitutionaliseerde partijdigheid.


Einde discussie toch?

Mag ik hier, zeer voorzichtig weliswaar, niet een gedeelte van het woord opportun... aan vastklinken? :lol:

dat mag u zeker, ik impliceerde m nogal sarcastisch :

Ook in andere pers trouwens: Humo bv. en zowat alle ander pers is er ook opgesprongen zoals vliegen op een stront, en laat ons eerlijk zijn: dit verhaal is gewoon "stront" uit het verleden naar boven halen.

Irrelevant dan nog, moesten ze de huidige generatie journalisten dan eens onder de loep nemen? En waarom deed de SP dan niet haar beklag in de tijd dat het geschreven werd? Of de baas van de VRT die ervan op de hoogte was? Neen, zij dragen blijkbaar geen enkele verantwoordelijkheid ...


mja het is ook veel makkelijker om een zwart schaap alle zonden van de wereld op te zadelen en het echte probleem te negeren. Kritiek dat wel, maar een oplossing? Aanpakken van de schuldigen die verantwoordelijk waren voor het beleid: de SP krant, de baas van de VRT?


Neen, het enige dat we horen is een paar gefrustreerden die hun jaloezie voor de succesvolle carrière van een journalist of het success van een "voormalig kleine partij" niet meer kunnen opkroppen