Als Dexia springt, springt België
 

De vraag is hoe men het eerste blad van Knack nr 6 van 9 februari 2011 moet interpreteren?
<<Als Dexia breekt, breekt België>>
<<Aan Dexia nog geen geld verloren>>

Jaarrekening en stresstest op weg :lol:

Geen geld verloren:
Zegt men hier:
Aan hoeveel hebben steden en gemeenten de Dexia aandelen betaald?
Hoeveel zijn zij vandaag nog waard?
Wanneer hebben zij aandelen moeten bijkopen voor dewelke zij eerst 13 % interest gingen krijgen wat later werd omgezet in een dividend.
Quid: gemeentelijke holding?
Hoeveel heeft Ethias verloren aan haar pakket aandelen van Dexia?
Dit zijn allemaal vragen die in een democratie in het parlement allemaal vatbaar zijn voor vraag en antwoord.
Bij ons nada!

Zou Fortis vandaag nog Belgisch zijn, indien Dexia nooit had bestaan is ook een goede vraag?
Of indien Dexia gewoon een privé bank was geweest zonder al de Staatinmengingen die zij vandaag en gisteren wel kent (de).

De kamer:
Ondertussen hebben wij met zijn allen kunnen vaststellen dat er over de staatswaarborgen aan bepaalde banken, waaronder Dexia, nog geen enkele vraag werd gesteld. Net alsof dat het niet belangrijk zou zijn. De bovenvermelde titel van “Knack” laat nochtans wat anders vermoeden…
Het Vlaams parlement:
Geeft de voorkeur aan witte en zwarte scholen. De transparantie en het open debat zijn schijnbaar niet voor de voltallige zitting.
Het is allen maar voor de beter betaalde volksvertegenwoordigers die in het een of ander uitgebreid bureau zitten.
Zij beslissen over wat het publiek op televisie mag zien en horen. Wat maakt dat het de laatste tijd de verplaatsing voor de VRT en Linda De Win niet meer loont.
Zal “villa politica” op die manier buiten spel gezet worden, door gebrek aan kijkcijfers?
Dit omdat het soevereine volk verwacht dat de volkvertegenwoordiger voor hetwelk zij haar stem heeft uitgebracht. Deze de vragen mag stellen die hij zelf wenst te stellen.
Dit naargelang van wat er leeft binnen de bevolking en dus niet alleen dat wat partijen wel gaan toelaten.
Waarbij het alleen nog maar een toneelopvoering is.

Ook op gebied van openbare werken stellen wij ons als bevolking vragen, het is crisis, maar nooit zijn er zoveel werken aan de gang.
Gaan deze werken misschien zorgen om te lijken in de kasten te houden.
Dit omdat iedereen weet dat het soms geen enkel probleem is om bij bepaalde werken een hogere factuur te maken.
Is dat vandaag nog van toepassing?
Zal men later, wanneer er iets gebeurd met de staatswaarborgen tegen de bevolking zeggen, ja maar dat geld is allemaal “naar openbare werken”.
In West-Vlaanderen doet de firma Depret na het bouwen van nieuw politiegebouwen in Blankenberge gouden zaken.
Zeker tussen de verbinding Brugge-Oostkamp.
Vroeger had men daar geen geld voor, nu wel, terwijl dat iedereen weet dat wij elke euro moeten gaan lenen.

Wie begrijpen kan? :roll:

Zelf bij het liberale vakantieverblijf op de Blankenbergse markt is zij alles aan het vernieuwen.

Valt dat ook onder de staatswaarborg is een goede vraag? :lol:

Of is het een compensatie voor het blauw Blankenberge? :lol:

Hopelijk krijgen wij vandaag een degelijke zitting met degelijke vragen die het algemeen belang werkelijk aangaan.
Idem dito voor het Vlaams parlement.

Ik heb dat artikel gelezen. Het is schrijnend. Wanneer gaan de studenten daar eens tegen betogen?

Waarom moeten onze kinderen iets gaan oplossen dat wij oude gezichten hebben gedaan of toegelaten.
Wij zouden op straat moeten komen maar iedereen is te laf.

Zouden wij doen wat wij moeten doen voor onze kinderen mag je er zeker van zijn dat ze zouden volgen.

Maar bepaalde regeringen zijn iedereen gaan opkopen, alles is in handen.

Zelf bepaalde vakbonden doen hun werk niet meer omdat het bestuur in handen is van de partij of iets anders.

Dat is beste Txiki wat schrijnend is.
En als je dan wel iemand hebt die iets doet, dan volgt de pers of media niet eens mee.
Zij berichten liever over leven en dood van...

Ondertussen sprekt men nog altijd niet over de openbare gronden dat GM wil verkopen aan het hoogste bod.

Misschien zal er in dat dossier een kans komen voor mij op gebied van openbaar domein.

Werd heel het havengebied verkocht en waar is al dat geld?
Verkocht terwijl dat niet kon.
Wat is de rol in deze geweest van notarissen hebben zij die net zoals de advocaten de wet kennen deze ook overtreden.

Quid: Burgerlijk wetboek artikel 538 en 1328?

De waarheid komt naar boven. Maar ondertussen heb ik 6 maanden effectief en zes met uitstel.
In een land vol bedrog kan dat en zeker in als men de verhouding kent tussen Brugge en Blankenberge.

Klopt. Toch om ernstig te ageren. :-(

het emotijdperk bestaat uit ongevaarlijke "protest"acties, die eigenlijk het systeem ondersteunen, en het negeren van wat waarlijk belangrijk is.

Ik heb het artikel niet gelezen, maar begin dit jaar was er wel samengekomen omdat Dexia een 2de ronde zou nodig hebben.
Dexia zit niet alleen in de Belgische gemeenten, maar zij leent ook veel uit aan de Amerikaanse staten waarvan men verwacht dat deze binnen een paar maanden als een dominosteen in elkaar zullen vallen.
Federaal Amerika kan hen niet redden (normaal gezien niet, ik verwacht hier weer een heel absurde truuk) dus dat betekent dat Dexia hier ook nog eens blootgesteld is aan potentieel grote verliezen.

Vandaag kwam KBC op de proppen met meer dan een miljard kwartaalwinst....

Ik hoop dat de Vlaamse regering niet mee die winst gaat gebruiken om Dexia te redden

Is er een probleem met dexia?

Als zij Dexia verkopen dan is er geen probleem en geen gesjoemel meer.
Een bank voor de Staat, steden en gemeenten en ambtenaren die het volk niet ziet wannneer dat zij winst maken, daar willen wij vanaf.
Morgen als zij een lening nodig hebben dan moeten zij die maar op de markt gooien met een geldige aanbesteding. De goedkoopste wint.
Nu wordt elke lening bij Dexia automatisch terug aan Dexia gegeven dat kan niet.
Wij hebben genoeg geleden onder Dexia laat dat stoppen.

Of willen jullie opnieuw waarborg staan voor nog meer, allemaal binnen de achtergronden die iedereen kent, acw, arco arcofin ethias enz...

Iedereen moet die put zonder einde nu vermijden, elke andere beweging heeft te maken met "onbehoorlijk bestuur" en gesjoemel.

Que l'on se le dise...

Allemaal op kosten van.... :lol::lol:

Het is hoogtijd dat de basis van bv. de acw eens naar de boeken gaat kijken, wat is er met hun geld gebeurd?
Werd er gegokt of waren de beleggingen die van een goede huisvader?

Beleggingen die de Staat in zijn waarborg (Staatsblad en KB) ging beschrijven als spaarcenten (bron. Knack)

Waarom alleen met hen?

Sinds het artikel van de Knack, blijf ik er maar aan denken.

Welke beslissing gaat een minister (s) nemen aangaande Dexia indien hij door de acw& kiezers - belangen betrokken partij is?

Die vraag laat mij niet los.

Gaan bepaalde personen onze kinderen verder meesleuren in de afgrond, wat wordt daar tegen gedaan?

Hoe kunnen wij nog meer Dexia& vermijden?

Volgens een Gerenommeerd forumintellectueel, zie handtekening, weten de boerekes van Knack niet waarover ze schrijven en betreft het een scheet in een fles
Punt uit

Niet alleen Dexia heeft problemen.
Ethias zou ook zware solvabiliteitsproblemen hebben.

Voornamelijk door Dexia.

voor mij kan het niet genoeg pijn doen
vooral bij het ACV dan


blijkbaar wisten ze waarom ze hun geld in Zwitserland moesten parkeren


kaboem!

Maar nog meer door hun portefeuille tak 21 en tak 23 producten.

Ik heb sinds jaren een volledig dossier over Dexia en de gemeentelijke holding en kan bevestigen dat wat knack heeft geschreven klopt.

Dexia was er in Blankenberge telkens bij wanneer het over zware werken waar er mogelijkheden bestonden tot hoge facturatie ging.

De Blankenbergse Pier is er daar een van en nu voor het ogenblik zijn ze bezig met de nieuwe (overbodige) bibliotheek.

Allemaal projecten van een megalomaan bestuur die nochtans voor iets minder dan 2 miljaard BEF in het rood is.
En die zou moeten sparen.

Maar als je een minister hebt die vindt dat schulden gezond zijn, wat dan?
Vraag maar eens aan de ministers (Muyters) wat die bibliotheek uiteindelijk gaat kosten.
En vraag hem vervolgens om een externe audit te sturen :lol::lol:

Laat ons niet vergeten dat elke euro schuld van steden en gemeenten zich terugvinden in de gezamelijk schuld van België.

Dus iedereen betaald.
Verstandige en spaarzame steden en gemeenten worden niet beloond.

In bepaalde projecten is het niet de kop van de vis die stinkt maar wel de ganse vis...

Maar aangezien er geen toezicht is dansen de muisen verder.
En als er dan eens een kat opduikt zoals ik dan krijg je van de vrienden van de Brugge zes maanden cel en zes met uitstel.

Wat is het verschil met Tunesië en Egypte is ook een goede vraag?:lol:

Daar is het gebeurd, hier moet het nog komen... de jeugd samen met deze die het beu zijn.

Hoe zit het met jou?:lol::lol:

Aannmers mogen nu eenmaal verrekenen, er zou echter een procentueel maximum op moeten gesteld worden, zonder meer.
Wat erger is zijn aannemers die naast een opdracht grijpen omdat er ambtenaren zijn (gelukkig heel weinig) die zichzelf in zekere zin verrijken met een gunning aan een derde of vierde.

Wat voor Dexia geldt, geldt voor elke grote bank. Iedere euro die we bij een bank in bewaring menen te geven, kan véél en véél keren opnieuw worden uitgeleend door de banken, en doordat alle banken "aan elkaar hangen", gaan ze allemaal overkop als er één grote bankroet gaat.

Dit geldt niet alleen voor België, maar voor de hele wereld, al staat de eurozone er slechter voor dan b.v. het VK en de VS - niet op alle gebieden, maar wel wat betreft de fractionele reserve. De rechtsvoorschriften hier zijn nóg slapper.

De verleende staatswaarborgen vormen niet na te komen garanties. Tenzij de ECB kiest voor een spectaculaire devaluatie van de euro, die de schulden zou wegblazen. Meteen een gigantische transfer van geld: van arm naar rijk.

Fout, compleet fout.


De Walekoppen hebben het gedaan.

Griekenland moest worden "gered" om Franse en Duitse banken te redden. Wat zal de EU nu doen? Amerika subsidiëren om een Belgische bank te redden? (retorische vraag, hè)