geen meldingsplicht kindermisbruik door beroepsgeheim (biecht)
 

http://www.vandaag.be/binnenland/593...erstandig.html

Priesters die ingelicht worden over gevallen van kindermisbruik tijdens de biecht zijn niet verplicht van dit te melden..

Zou zowiezo nooit gebeuren gezien de notoire historie van doofpotten..

Met oprechte dank aan de advocatuur en de orde voor het eigenbelang eerst principe..

Moderne 'priesters', zoals die pedofielen, doen niet aan biecht.

Er bestaat inderdaad zoiets als het biechtgeheim.

maar quid als het toestaat, verdere misdaden te begaan: is het RKK-geheim dan belangrijker dan de slachtoffers?

Zou een dader nog gaan biechten als er geen biechtgeheim was?

Zeggen dat de priester door het biechtgeheim misdaden in de doofpotten steken is een verkeerde argumentatie. Het is juist doordat een priester een biecht geheim moet houden dat de dader gaat biechten. Nu kan een priester de dader nog ompraten maar door het vervallen van het biechtgeheim zal dit ook wegvallen.

Moeten we dan ook maar het beroepsgeheim opgeven van advocaten en zeggen dat zij alles wat zij vernemen van hun cliënten moeten doorspelen aan de politie?

Want niet moderne priesters pedofileerden niet?
Daarin vergis je je precies:
Machiavelli (3 May 1469 – 21 June 1527) is hoogstwaarschijnlijk nooit een 'moderne' tegengekomen.
Priester-dichter GG (Die avond en die rose), was toch ook geen moderne?

Zeer juist.

Echt goed schijnt dat niet te werken, hé?

Mohammy, waar heb ik het gehad over niet-moderne priesters? Heb ik ergens gezegd dat alle priesters heiligen zijn?

beter dan geen biechtgeheim.

Wat hebben de anti-kerk-aanhangers gedaan voor de slachtoffers? Buiten een beetje kritiek geven op de kerk hebben ze geen klote gedaan.

Zoals ik al eerder zei, geblindoekte filosoof, doen 'moderne' priesters niet aan biechten.

Soms lijkt het wel alsof ze hopen dat er meer pedofiele priesters komen, omdat ze dan meer op de Kerk kunnen schelden. :roll:

1 klacht per dag, niet genoeg voor meneer?

Ja, Albrecht, het seksueel misbruik binnen de kerk wordt veroorzaakt door katholiekenhaters en modernisten.

Biechtgeheim opheffen door een meldingsplicht is zoiets als een verbod op liegen...

Seksueel misbruikt komt overal voor. Alleen gebruiken de tegenstanders van de kerk de misbruiken nu om de kerk in een slecht daglicht te stellen. De slachtoffers zelf is voor hen bijzaak.

Is de manier hoe de Kerk met de slachtoffers omgaat hier niet relevanter?

Nee, hoe het met de slachtoffers gaat is relevanter. De manier waarop de kerktegenstanders de slachtoffers misbruiken om hun haat te botvieren tegen de kerk is gewoon walgelijk.

Ik denk net het tegenovergestelde:
Ik zie nergens haat, in tegendeel: ik sta nog altijd paf van de lauwe onverschilligheid van de publieke opinie.
In veel landen zou men voor veel minder lynchen.