strategie van de rva-vdab
 

Vraag:
wat doe je met een werkaanvraag van 500000 werklozen en een werkaanbod van 100000?
Antwoord: maak het de werkloze zo moeilijk mogelijk aan de verwachtingen te voldoen.
Voorbeeld:zend de werkaanbiedingen van aalst naar de werklozen in gent,
zend de werkaanbiedingen van gent naar de werklozen van aalst.
In de hoop dat ze het weigeren, en ze kunnen uitsluiten.

Het is eenvoudiger.
Geef alle werklozen een job in eigen gemeente.
Grachten kuisen, graskanten maaien, sneeuw ruimen enz.

Dat heb je als een federale en een gewestelijke dienst samen moeten werken, een regionale dienst ter vervanging van RVA en VDAB zou al veel oplossen denk ik

Resultaat, 100000 werklozen minder, nog 400000 te gaan.
En niemand uitgesloten.

Alle werklozen een job in eigen gemeente?
en u zal niet meer klagen over te hoge belastingen?

Vraag is, van die 500.000 hoeveel willen er werken?
In de bouw en fruitpluk vinden ze geen volk met handen aan hun lijf.

Laten we eerst dit opvullen.

Kijk Bobke, gij zegt dat onappetijtelijk.

Ik zie lange rijen in 't grijs uitgedoste figuren met een schup, een botte hegschaar of hun blote handen.

Terwijl er geweldig coole machines zijn om eens een dag mee te spelen. En mag ik alvast de kraan reserveren, ik ben gegarandeerd rapper klaar en dan ga ik mijn zwembad nog efkes uitgraven. Het moet er zijn tegen de zomer.

Wel, laat ze de grachten kuisen, dan zal je zien of ze willen werken.
Deze zomer hebben we het gezien toen honderden jongeren in de fruitpluk gingen werken, jongeren want volwassenen wilden ze niet betalen.
Die moesten namelijk een volwaardig loon hebben.

Wel laat ze in de fruitpluk werken , het verschil in loon en hun uitkering legt u bij, akkoord?

Ik betaal graag belastingen voor iets dat nuttig is.
Ik betaal nu ook belasting voor de werkloosheidsuitkering.
Ik betaal nu ook belastingen om die grachten te kuisen door een loonwerker.

Wie geen grachten wilt kuisen of wat meer wilt verdienen zal vanzelf wel gaan.

Ge bekijkt dat onappetijdelijk.
Ik zie mensen in de gezonde buitenlucht, niet vervuild door uw kraan, die eindelijk eens sociale contacten hebben.

Waar hebt ge gelezen dat ze moeten werken ?
Het is inderdaad de bedoeling om te zien wie echt wilt werken.

de vraag is waarom zouden ze? In ons huidig systeem dient hun werken enkel het profitariaat dat reeds belachelijk veel bezit.
Mij lijkt het beter gewoon op te houden met werken tot we een ander systeem uitgedokterd hebben.

Als er geen uitkering meer is kan er geen verschil meer zijn.
Ik neem trouwens aan dat de minimum lonen een stuk hoger zijn dan uitkeringen.

Ik heb een beter idee.
We gaan gewoon zelstandig werken en laten die profiteurs een poepje ruiken.

Nee da's niet de oplossing. Laat het maar verder kabelen zoals het kabbelt en dan barst die bubbel vanzelf wel. En hopelijk ook de rest hun waanideeën omtrent werkloosheid en "oplossingen" die ze denken te hebben...

We hoeven niet met werken te stoppen. We moeten anders gaan leven en niet leven om te werken maar werken om te leven in overvloed ten voordele van iedereen. Hertekenen van prioriteiten en hoe we met elkaar samenleven, efficiënt gebruiken van technologieën en grondstoffen ten voordele van elk individu.
Maar ja voorlopig zie ik dat er nog niet aankomen momenteel. Alles is nog mogelijk en et kan binnen 5jaar zijn of pas binnen 50.. hoe sneller hoe liever ik het heb.

Dat hoor ik graag:

Staatskapitalisme:

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd.

1. 8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat.
2. Volgend jaar 2011 worden 9 op 10 mensen gefinancierd door de staat, dit is een natuurlijke evolutie die door niemand is tegen te houden.
3. Het huidige bestaande systeem en evolutie duwden ons reeds in de richting van staatskapitalisme en is geen ontkomen aan!
4. De overgang van deze twee laatste mensen is eigelijk niets meer.
5. Evolutie is gewoon niet te omzeilen, zo simpel is het.
6. Het oude liberale concurrentiesysteem heeft zichzelf schaakmat gezet, vermits de bereidheid van grote bedrijven en multinationals om een groot deel van hun winst af te dragen ten behoeve van ieder individu in onze samenleving uitgesloten is.
7. Dit voor meer betaalde vrije tijd, maar dit is een vrijwel uitgesloten zaak vermits zij geen herverdeling willen, zij hebben gekozen voor de neoliberale ideologie, rijkdom voor enkele en armoede voor de rest van de samenleving.
8. Stilaan gaan we naar het communisme met een menselijk gelaat.
9. De totale overgang vindt plaats tussen 2015 en 2020.
10. Geautomatiseerde bedrijven met weinig werknemers worden snel en probleemloos overgenomen door de staat omdat ze niet willen betalen voor hun 24 op 24u machinerie.
11. Handelaars die handelen met lageloonlanden onttrekken de meeste arbeid in eigen land en worden bestraft vermits de eigen KMO bedrijven daardoor bankroet gaan.
12. KMO bedrijven blijven uiteraard in handen van hun eigenaars dit met wederzijdse participatie van de gemeenschap
13. Banken komen vanzelf in handen van de staat door wanbeleid en hebzucht.
14. De staat wordt zelfbedruipend en de nieuwe wereld heeft zich gevormd.

8 op de 10 burgers in ons land wordt momenteel gefinancierd door de staat, laten we de staat zelfbedruipend maken, dit om het systeem te verbeteren en stabiel te maken.

Deze zijn:

1. Ambtenaren, gemeente, stad, provincies, gewest, landelijk en Europa.
2. Defensie.
3. Politie.
4. Arbeidsloze.
5. Gepensioneerde.
6. Invaliden.
7. Ouderlingen verzorging.
8. Gezondheidszorg. (zieke mensen)
9. Scholen tot universiteiten. (studie, educatie)
10. OCMW (laatste vangnet)
11. enz, enz.

Maar jij bent een communist, maar je weet het niet!

10 punten voor Bobke!!!

En zo castreerde de rechtse liberalen zichzelf en hun verhaaltje was uit!