Mubarak: Links of Rechts ?
 

Simpele vraag, en ben curieus

de man organiseerde onderwijs, er is een bloeiende tourisme industrie, de sinaiwoestijn is netjes verkaveld , het telefoonnetwerk werkt, een keurig legertje

dus ergens kon je wel zeggen, hij had zijn 'act together'

Maar omdat meestal een of andere marketing probeert een 'dictator te stigmatiseren' heb ik een klein vermoeden waar deze enquete zal eindigen.

ik denk niet dat de Amerikanen de gewoonte hebben om elk jaar 1,3 miljard dollar cadeau te geven aan linkse dictators.


Nasser was links, lang geleden. Maar Mubarak is rechts.

curieus, dus als je banden hebt met moskou ben je links, en als je banden hebt met amerika ben je rechts ?

moest hij nu concentratiekampen hebben, was de zaak toch duidelijker...

Sorry brother Paul
Je maakt jezelf een beetje belachelijk.

With an estimated 40% of the total population of 80 million Egyptians living under the poverty income line of $2 per day, despite five years of strong economic growth in Egypt, many people depend on heavily subsidized bread provided at distribution centers and bakeries across Egypt. When prices doubled in early 2008 because of a variety of inflationary factors, even more people relied on the subsidized bread than normal, forcing Egyptian leader Hosni Mubarak to convene emergency cabinet meetings and even to order the army into action baking bread for the country’s poor.

8O Wat voor urkels hebben hier op "links" gestemd??? Moebarak kreeg geld van de USA en israël. Moebarak voerde een neoliberaal beleid op sociaal-economisch vlak. Moebarak haalde actief multinationals naar Egypte en vulde er goed zijn zakken aan.

De 18 dagen revolutie heeft Mubarak gebruikt om zijn miljarden te verschassen naar banken waar ze veilig zijn... 70 miljard? Frank Wisner de CIA afgezant die nu in Egypte is uit de VS is de wapen handelaar waar de generaals hun centjes aan te danken hebben. De vader van deze man hielp de coup op de democratisch verkozen Mossadegh plegen, 1953 Iran. Zo vader zo zoon.8O

ik zou zeggen: op het punt van die cirkel waar links en rechts tesamen komen.

brood geven aan de mensen, klinkt voor mij socialistisch ?

:clapping:

Moebarak was een dictator, links of rechts maakt weinig verschil uit. Zijn partij was lid van de Socialistische Internationale, maar hij was een stevig bondgenoot van Washington, dus een dictator die van twee walletjes wist te eten.
Het enige wat nu van belang is, is of Egypte een echte democratie wordt, een nieuwe linkse dictatuur of een islamistische dictatuur.

Moebarak en zijn partij waren lid van de socialistische internationale. U weet wel dat clubje waar ook onze sossen schaamteloos deel van uitmaken. U heeft het bij het rechte eind dat Moebarak goed zijn zakken heeft gevuld. Hij is dus met andere woorden zo links als de pest

Ik vind dat een zeer boeiende mening.
De linske zakkenvullers altijd!
Is de wereld niet beter af zonder die (s)linkse malloten?
Onzin dat die verkopen!
'T is beter dat we een leider met ijzere vuist hebben!

Veel lopen gaat die toch niet meer doen, gezien zijn gezondheidstoestand en leeftijd.

:roll: Daar is die volledig naast de waarheid zittende dwaze rechtse praat weer. Mubarak voerde een neoliberaal en rechts beleid. Zijn partij was daar enkel uit historische redenen nog toe verbonden, maar had daar al lang, al decennia zelfs, in houdelijk niks meer mee te maken.

En ook onze sossen stappen overigens flink mee in de liberalisering. het is een irritante gewoonte van jullie om met termen te schermen ( "links", de "sossen") zonder ook maar enigszins zich af te vragen welke lading de vlag dekt. En dan nog insinueren dat bij links de zakkenvullers te vinden zijn en niet bij rechts. Manmanman... Ik ben zelf niet eens links gezind, maar dergelijke nonsens ben ik al lang ontgroeid.

Nog zo'n dooddoener zoals bij Fox. Neen, neen en nog eens neen. Mubarak was als dictator wel degelijk van 1 walletje aan het eten, namelijk dat van het Westen, met de steun van de USA. En daar was niks links of islamitisch aan, wel liberaal-rechts. En neen, Egypte wordt geen democratie omdat min of meer hetzelfde gespuis daar de macht nog steeds in handen heeft, namelijk de zeer Amerikanofiele legertop. Feiten m'n beste, ze hebben nu eenmaal hun kracht en recht!

Als je dat uit zijn context haalt wel, ja. Binnen de context bekeken, kan je spreken over een paternalistisch beleid als poging om de bevolking net tevreden genoeg te houden. Daarnaast kan je spreken over het in leven houden van de mensen met een laag inkomen, zodat ze niet doodvallen, zodat ze kunnen blijven werken aan een laag loon, zodat de werkgevers en Moebarak van de bijdragen van de werknemers kunnen blijven profiteren.

Ik zeg dus eerder rechts. Het is waarschijnlijk waar dat Moebarak een links beleid zou voeren als hij daar welvarender van werd, maar hoe kan een dictator welvarender worden door de uitgebuiten meer te geven ten 'koste' van de niet-uitgebuiten waartoe hij zelf behoort?

het is inmiddels een gepasseerd station.Wat is de volgende halte?

voila, links zegt dat hij rechts was, en rechts zegt dat hij links was;..

typisch marketing: de negatieve dingen projecteren op de andere zijde.

:roll:
Ik ben helemaal niet "links" gezind en ik stel dat hij op economisch vlak een "beleid" heeft gevoerd dat eerder rechts-liberaal te situeren valt.