Beide zijn rattachistisch en beide komen op in Wallonië.

Kunnen we voor 1 keer de flauwe moppen laten en een serieuze discussie voeren waarom deze rattachisten niet de handen in elkaar lijken te slaan?

Om eerlijk te zijn, geen. Beiden zijn rattachistisch, en hebben verder niet echt een programma. Echter, France is een afscheuring van RWF (of was 't omgekeerd? :? ) na persoonlijke conflicten. Mensen van France die vinden dat ze niet hoog genoeg op de lijst staan, gaan naar RWF en vice versa 8)

Ik dacht eerst dat Brussel voor FRANCE geen deel uitmaakte van Wallonië te zien aan hun kaartje.



Maar even verder kiezen ze wel duidelijk voor een scenario met Brussel er bij.

Dus je kunt de breuk volgens jou tussen RWF en FRANCE het best vergelijken met de breuk tussen de trotskistische partijen SAP en LSP?

Los van deze discussie: Wallonië staat op Frankrijk als een tang op een varken. Frankrijk WIL dit niet, evenals Nederland Vlaanderen niet moet hebben.

Voor 1 keer moet ik je gelijk geven. België is nefast voor Wallonië, Frankrijk is dodelijk. Wallonië is op zijn best onafhankelijk.

Hoe weet je dat? Nattevingerwerk? Paul-Henri Gendebien mocht zelfs in de Franse senaat gaan spreken.

Je zou nog verschieten. Op zijn minst 3 excellenties van de CDA, PvdA en D66 zijn voor. En van D66 is het zelfs het partijstandpunt: als Vlaanderen het initiatief neemt, zeggen we ja. Ook de CDA is niet tegen.

En wat denk je van de BUB? Denk je dat de "Belgen" dat willen? Of mag jij alleen die logica gebruiken? :lol :twisted: :grootned:

Ik heb even gesnuffeld op het internet, en dit vond ik bij het Vlaams Blok.

RWF is volgens hun rattachistisch, en wil Brussel bij Frankrijk. FRANCE is -dat wist u ongetwijfeld nog niet- ook rattachistisch, maar wil Brussel niet bij Frankrijk.

En effectief, ik heb het programma eens beter gelezen, en blijkt dat ze van Brussel een Europese regio willen maken, het hoofdstedelijk district. Maar ze willen dat wel voorleggen aan de Brusselse bevolking.

Allez, FRANCE lijkt dus leuker voor ons, flaminganten...

Wat RWF of France ook willen, dat doet er niet echt toe. Het gaat erom wat de Brusselaars willen!

Het zou mij verwonderen dat een land als Nederland zich (totaal voorbarig) met onze politiek zou moeien, tenzij het om het financiële te doen is. Zo durf ik er niet aan denken hoeveel Nederlandse politiekers op onze wereldhaven liggen te azen.

Dat is tenminste logica.

Inderdaad. En wat willen de Brusselaars? Ik weet het niet, maar u beschikt ongetwijfeld over een gave?

En btw:

RWF en FRANCE samen hebben 3X zo veel stemmen met een 3X zo klein kiespubliek als de BUB. Dus zeggen dat jullie belangrijker zijn, lijkt me niet zo een verstandige strategie ;-)

Wat vindt u nu er van dat Gendebien mag spreken in Parijs? Want daar hoor ik opeens niets meer over, over die onwillige Fransen.


:lol:

Antwerpen valt in het niet bij Rotterdam!!! Het is Vlaanderen die aast op Rotterdam!

Dan zou je volgens die logica tot de conclusie moeten komen dat de "Belgen" geen unitarisme willen.


En tot de eigenlijke discussie, namelijk wat het verschil is tussen RWF en FRANCE, daar draagt u natuurlijk niet toe bij. "Als ik maar discussies kan verneuken" he? :wink:

RWF geniet meer bekendheid dan de B.U.B. op dit moment. Dat zal nog wel veranderen. :wink:

Pas maar op dat VITAL den BUB niet voorbijsteekt! :lol:

Toegegeven, dat zal moeilijk worden. 8)

Hebben die zetels?

Neen.

Het verschil tussen RWF en France heb je toch zelf al gegeven? Namelijk dat de één Brussel erbij wilt, de andere niet.

Ja in uw dromen misschien. 8)

Kunt u in het kort de belangrijkste programmapunten van het RWF geven (naast de samenvoeging met Frankrijk)? En hun ideologisch stroming.