26 Venezolaanse studenten in hongerstaking
 

Venezolaanse studenten in hongerstaking gegaan voor de vrijlating van politieke gevangenen in Venezuela:

Voor het kantoor van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS):









Juan Landaeta, 2de van links naar rechts

Student Juan Landaeta (19 jaar, Universiteit van Carabobo) is een van de hongerstakers, Landaeta lijdt aan leukemie maar ondanks zijn zwakke gezondheid blijft hij in hongerstaking (dag 12).

Info over de staking op Twitter: #OperaciónLibertad

Twitter van Juan Landaeta: http://twitter.com/#!/juanlam

Voor degenen die steun willen betuigen aan Juan Landaeta zijn nummer is 04124817108

Bellen vanuit Nederland:

0900 1999 (€ 0,03 p/m) en dan 0058 4124817108 #


Venezuelan students protest human rights abuses (video)
http://www.presstv.ir/detail/163511.html


OAS Secretary General Expresses Concern for Venezuelan Students on Hunger Strike
http://www.isria.com/pages/10_February_2011_211.php

De mensenrechten sterven aan honger

Niemand lijdt honger voor zijn eigen plezier, niemand begint een hongerstaking zonder reden.

Al deze mensen hebben iets gemeenschappelijk: Ze zijn het niet eens met het actuele regime

Hun hongerstaking kan ons niet onverschillig laten.

3 studenten zijn in hongerstaking gegaan als steunbetuiging voor de #OperacionLibertad.
De hongerstaking vindt plaats voor het gebouw van de Ambassade van Costa Rica:

@JULIOCESARRIVAS A esta hora son 26 los huelguistas: Sede OEA - 13, Emb. Costa Rica - 3, Emb. Chile - 3, Maracaibo - 7

Het aantal jongeren in hongerstaking op dit moment:

OAS Caracas: 13
Ambassade van Costa Rica: 3
Ambassade Chili: 3
Maracaibo: 4



Studenten in hongerstaking voor de Chileense Ambassade in Caracas:



Marita, de vrouw van José 'Mazuco' Sánchez een van de politie commissarissen veroordeeld door het regime van Chavez (19 jaar celstraf), was vandaag aanwezig bij de OAS om haar steun aan de studenten te betuigen





BerichtGeplaatst: wo 16 feb 2011, 00:48
Marita, de vrouw van José 'Mazuco' Sánchez een van de politie commissarissen veroordeeld door het regime van Chavez (19 jaar celstraf), was vandaag aanwezig bij de OAS om haar steun aan de studenten te betuigen

Afbeelding



Oswaldo Alvarez Paz, Venezolaanse dissident, aanwezig bij de OAS

Afbeelding




Andrea Forero, een van de hongerstakers bij de OAS en dochter van politiecommissaris Lázaro Forero politieke gevangene van dictator Chávez, samen met haar moeder Yajaira Forero,

Afbeelding


Momenten voor het begin van de persconferentie van de studenten (15/02/11)
Afbeelding




Persconferentie dag 16 #OperacionLibertad (Spaans)



BerichtGeplaatst: wo 16 feb 2011, 00:48
Marita, de vrouw van José 'Mazuco' Sánchez een van de politie commissarissen veroordeeld door het regime van Chavez (19 jaar celstraf), was vandaag aanwezig bij de OAS om haar steun aan de studenten te betuigen

Afbeelding



Oswaldo Alvarez Paz, Venezolaanse dissident, aanwezig bij de OAS

Afbeelding




Andrea Forero, een van de hongerstakers bij de OAS en dochter van politiecommissaris Lázaro Forero politieke gevangene van dictator Chávez, samen met haar moeder Yajaira Forero,

Afbeelding


Momenten voor het begin van de persconferentie van de studenten (15/02/11)
Afbeelding




Persconferentie dag 16 #OperacionLibertad (Spaans)

Studente Luisa Mar�*a Araujo - Maracaibo heeft zojuist deelgenomen aan de hongerstaking

Van die stunts kom je om de haverklap tegen in Latijns amerika.

Soms worden mensen zelfs 'opgestuikt' om hieraan deel te nemen, zodat het kan gebruikt worden als propagandainstrument.

Een 'honderstaking' in het nieuws brengen als ze pas begonnen is...dat zegt ook al iets.

En dat net nu het Wereld Voedsel Programma Venezuela gefeliciteerd heeft met zijn resultaten ivm de reductie van de honger.

Johan Bollen

Welcome! begint te verdedigen zijn held Chavez :cheer::cheer:





Franklin Brito is overleden

aug
31
Franklin Brito is overleden

* Franklin Brito,
* Hongerstaking

by Alpha

Franklin Brito 49 jaar RIP

Afgelopen nacht is Franklin Brito overleden. Het hart kon het niet meer aan en is gewoon gestopt. Franklin Brito is wellicht de meest bekendste hongerstaker van Venezuela en voor zover ik weet de eerste die op een vreedzame wijze heeft gevochten tegen Dictator Chavez met als inzet zijn eigen leven.

In het kort, waarom de hongerstaking. Er was een geschil van Brito en het regime over het aanpakken van een aardappelen ziekte welke de boeren parten speelde. De zoete aardappel (Yam) had een bacterie die chemisch werd behandeld. Brito een agrarier, bioloog en leraar kwam met een betere behandeling op de proppen.
Uiteindelijk verloor Brito niet alleen de manier waarop de aardappel werd behandelt, maar ook zijn grond en zijn bezittingen. Rechtszaken volgde en zowaar 5 december 2009 kreeg Brito zijn gelijk. Dit was buiten Chavez gerekend en Chavez had gewoon maling aan de uitspraak.
Franklin Brito bleef in hongerstaking met als gevolg dat hij na een gevecht met het regime van 5 jaar nu is overleden.

Franklin heeft Venezuela erop gewezen dat waar hij tegen vocht, tegen een justitie welke corrupt is, geen genade kent voor de mensheid. Chavez als opperrechter heeft opnieuw bloed aan zijn vingers kleven wat wel heel vers is.

Franklin Brito die ontvoerd werd door het regime en terecht kwam in een militair ziekenhuis, omdat zijn hongerstaking anders te veel aandacht zou opeisen, is in het ziekenhuis zelfs gemarteld.
Franklin kreeg eerst een ongewilde onderzoek van psychologen werd geestelijk gekeurd en men kon geen afwijkingen vinden. Het psychiatrisch rapport was echter zo dat Franklin geestelijk ziek was.
De man werd gedwongen om vocht te nemen en het werd zelfs toegediend.
De wil om zijn actie tegen het regime door te zetten was enorm.
De kamer waar hij verbleef was vlak naast de badkamers en de motor van de airco´s. Een straf van het regime voor Franklin die van geen wijken wilde weten. Het was gewoon martelen van een man die 78 dagen op de intensive-care afdeling lag en dit doordat het regime hem zo graag wilde oppakken en hem van de buitenwereld wilde afschermen.
De familie die Franklin bezocht werd geen minuut onbewaakt gelaten. Altijd waren er bewakers bij het bezoek. De privacy werd hiermee ook nog eens geschonden. In de meest verschrikkelijke gevangenis van Venezuela is er meer privacy dan wat Franklin had in het ziekenhuis.

Ik denk dat er wel wat demonstratie zullen volgen. Voor velen was Franklin een held en/of een man die vocht voor zijn zaak. Een voorbeeld voor veel Venezolanen.

Brito's verhaal hebben we het hier al over gehad. Het is een voorbeeld van schandalige aanzet tot zelfdestructie en mediamisbruik van man's dood. Internationale instanties beweerden dat de regering niets kon worden verweten om in verband met de pogingen die ze ondernomen hebben om zijn leven te redden. Uw artikel is een opeenvolging van leugens. als mensen propagandakereltjes zoals u willen geloven moeten ze het zelf weten.

Over Venezuela wordt er zoveel gelogen in de media dat er terecht kan gesproken worden van mediaterrorisme.

P:S: Chavez is niet mijn held, de waarheid is.

Of misschien moet je gewoon aanvaarden dat ook in Latijns-Amerika zelf de tercermundistische, leninistische retoriek* over 'het imperialisme' al lang aan kracht heeft verloren. Mensen als Chavez, die ondanks het links-populistische kantje naadloos in de traditie van de autoritaire caudillo's passen, zijn meer en meer een anachronisme aan het worden. Latijns-Amerikanen zijn tegenwoordig terecht veel meer geneigd Chili als model te stellen in plaats van Cuba of de Sandinistas.

* Voor een haarfijne dissectie van dit denkschema, vooral populair tijdens de Koude Oorlog, raad ik het boek Del buen salvaje al buen revolucionario door Carlos Rangel aan.

interesant dat je dit boek kent...

verlies niet je tijd, deze type mensen zijn de helden van Johan voor hem de studenten die iets tegen chavez zeggen zijn CIA-agenten

Iedereen die iets tegen chavez zeggen zijn CIA-agenten, voor de links-moraal is alleen goed als links mensen protesteren... de rest van de wereld zijn CIA agenten...

We moeten zeker met de voeten op de grond blijven mbt het discours van die progressieve leiders. In de praktijk is hun economisch beleid helemaal niet 'socialistisch' te noemen, maar eerder kapitalistisch met een humaner gezicht (zeker vergeleken met de moorddadige rechtse dictaturen van eind vorige eeuw, die systematisch de steun kregen van het westen). Het verschil met traditioneel 'rechts' zit erin dat ze nationalistischer denken, en minder kans geven aan wat de 'vendepatrias' (degenen die om hun zakken te vullen de rijkdommen quasi gratis laten weghalen door buitenlanders) genoemd worden. Het gaat eerder om onafhankelijkheid en het ontstaan van een eigen Latijns Amerikaans project, in plaats van een gehoorzaamheid aan westerse paradigma's. Het heeft Brazilië geen windeieren gelegd met Lula. Lula wist het westen echter beter in de hand te houden. Chavez is nogal openlijk een onafhankelijkheidsstrever, en daarbij iets te megalomaan naar mijn goesting. Maar dat is uiteindelijk niet meer als 'stijl'. Als je verder kijkt dan de propaganda zie je wel dat de laatste 10 jaar Venezuela wel degelijk grote vorderingen gemaakt heeft mbt voor dit continent essentiële zaken zoals extreme armoede. En dat zijn geen vorderingen die gemakkelijk ongedaan kunnen gemaakt worden, omdat ze verder gaan dan 'cadeautjes uitdelen' zoals wel eens gedacht wordt door critici. Daar krijgt Venezuela dan ook terecht felicitaties voor van de VN.

Van mijn part ben je 'tegen' Chavez, maar wees tenminste genuanceerd, en geen onnozele zwart wit denker, die het nodig heeft het goede te ontkennen of te negeren.

In de toekomst zal het minder en minder voldoende zijn een elite te financieren en te controleren. Je ziet wat ervan komt.

Ben het tegengekomen ergens in Brussel toen ik op zoek was naar boeken in het Castiliaans. Heel interessant en ook nog heel relevant na drie decennia. Die nonsensicale, door Lenin uitgewerkte visie dat economische interactie tussen het Westen en 'de Derde Wereld' te zien is als een zero-sum game is nog steeds populair in bepaalde kringen.

:shocked!:

Humaner gezicht me 32 % DE INFLATIE HAHAHAHAHAHA :lol::lol:

ga je in venezuela wonen en zie met je ogen de "Humaner gezicht" van de revolutie...

stop maar met propaganda te lessen!

PD; I weet het, iedereen heeft een held... de autoritaire caudillo's zijn onweerstaanbaar voor de links-mensen :lol:

Chavez is niet te vergelijken met Lula. Het gaat ook niet zozeer om de achterliggende ideologie. Chavez is populistisch, autoritair en polariserend canaille. Lula kon rekenen op steun onder brede lagen van de bevolking, beschikte over democratische legitimeit en zover ik weet heeft hij nooit geprobeerd de grondwet aan te passen om zichzelf meer macht te geven. Hij was ook kritisch voor de Verenigde Staten en 'het Westen' (alsof Latijns-Amerika zelf niet in meerdere opzichten Westers is) zonder een hatelijke karikatuur te worden zoals Chavez. Zee van verschil.

moet é, sebiets zou de wereld nog durven denken dat er daar democratische verkiezingen gebeuren, keer op keer en dat er daar een normale democratie heerst.

Rangel is misschien wel de bekendste theoreticus van het liberalisme in Latijns Amerika. Eerst ontkent hij het 'imperialisme'. Hij gaat ervan uit dat de ontwikkelde landen niet de oorzaak zijn van de ongelijkheid en de armoede in de ontwikkelingslanden. Daar heeft hij mijns inziens slechts gedeeltelijk in gelijk. De oorzaak is zowel intern als extern te vinden. Zijn thesis is wel handig voor degenen die externe onderdrukking liever niet gezien willen hebben.

In 1982 geeft Rangel toch het bestaan van imperialisme toe zeggend dat de onderdrukking van de ene mens door de andere iets van alle tijden is.

Je pikt er 1 economische indicator uit. Kijk ook naar de evolutie van de lonen van de armen en naar het BNP. Vergeet ook niet begin en eindperiode te vermelden. Da's nog zo'n manier waarop statistieken misbruikt worden.

Lula en Chavez konden het goed vinden met elkaar (kijk eens naar Oliver Stone's documentaire 'south of the border' voor duidelijk bewijs daarvan). Het verschil is voornamelijk stijl, maar dat is minder essentieel dan inhoud. Beiden zijn trouwens herhaaldelijk democratisch verkozen. Als je dat niet wil zien ga dan maar wat keuvelen met Hera dinges.

indicator, statistieken en blablablabla

ga wonen met 100 euros van loon in een land waar de basisvoedsel kost 300 euros en de huurcontract kost 200... daarna kan je met jouw statistieken komen... :roll:

Rangel geeft imperialisme wel toe in de zin dat hij vindt dat het Westen dingen doet in de Derde Wereld die moreel niet aanvaardbaar zijn, waar ik zelf mee akkoord ga. Wat hij ontkent is dat dit de oorzaak is van de onderontwikkeling is van de Derde Wereld, laat staan de ontwikkeling van het Westen. Het is eerder omgekeerd: de divergente ontwikkeling laat de 'onderdrukkende' relatie toe. Cruciaal vind ik de idee dat het 'pre-revolutionaire' Latijns-Amerika geen passieve speelbal van externe factoren is, zoals het marxisme/leninisme/castrisme/guevarisme suggereert, maar dat Latijns-Amerikanen wel degelijk de verantwoordelijkheid hebben en in staat zijn om hun lot in eigen handen te nemen.

Tot slot wil ik opmerken dat ik zeer goed besef dat ook Rangel schrijft vanuit een specifiek ideologisch standpunt, namelijk het liberalisme. Het gaat hier echter wel om de klassieke conceptie van het liberalisme, en niet het nietsontziende neo-liberalisme dat al bijna even ideologisch bankroet is als het marxisme in al zijn verschijningsvormen. Naast economische ontwikkeling heeft hij vooral ook aandacht voor politieke vrijheid en de liberale democratie, waardoor hij bijvoorbeeld op verschillende momenten bewondering heeft geuit voor het aprisme, hoewel deze stroming socio-economisch links is, neigend naar het marxisme.

Daar ga ik 100 % mee akkoord. Moesten de progressieven in Latijns Amerika zo fatalistisch denken dan zouden ze nooit de poging ondernomen hebben op te komen voor meer onafhankelijkheid. De oplossing ligt hier in Latijns Amerika, en zal niet geschonken worden. Je moet eraan bouwen. En gelukkig wordt nu getoond dat dit ook vreedzaam kan. Hopelijk laat het westen dit proces toe (niet dat het een kwestie is van opleggen van wil, zo gemakkelijk gaat dat niet meer tegenwoordig). Uiteindelijk zal een zelfstandiger Latijns Amerika ook Europa en de VS ten goede komen. Daarvoor dienen wel enkele elementen uit die westerse elite op hun plaats gezet worden, in de eerste plaats degenen die separatisme en geweld financieren in Latijns Amerika. De plaatselijke ondemocratische elites in Latijns Amerika hebben zonder die externe steun geen kans meer om deze democratische evolutie tegen te houden, ondanks hun industriële boycots en mediamanipulaties.

Imperialisme erkennen betekent ook de gevolgen ervan te erkennen. Maar daarvoor ben je beter bij die klassieker die Chavez aan Obama schonk dan bij Rangel. Hopelijk leest Obama die boek. Het was al een schandaal bij rechts in de VS dat Obama dat geschenk aanvaarde...te veel pijnlijke feiten bevat dat boek. Je weet toch welk?

En dat is?