Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Moet "toegang tot internet" een universeel mensenrecht worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=151275)

C2C 17 februari 2011 18:40

Moet "toegang tot internet" een universeel mensenrecht worden?
 
De rel tussen de VS en China over toegang tot internet is interessant. De VS zeggen: iedereen moet toegang krijgen. De Chinezen: Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen.

Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc...

Heftruck 17 februari 2011 18:58

Ja. Internet is essentiëel voor voorheen ongeziene ontwikkeling van de gehele mensheid.

Diabolic 17 februari 2011 19:11

Ja. Maar dat recht komt dan wss ook met een plicht: de regering voorziet iedereen van internet maar volledige vrijheid heb je niet, je kan dan inloggen met je ID-card.

Daar bedank ik voor en daar gaat het debat nu over, ook in de naam van veiligheid.

Ik zou stellen dat univervele internet vrijheid een recht moet zijn. En regeringen moeten hun handen er van houden.

D'ARTOIS 17 februari 2011 20:49

Omdat het internet vrijwel uitsluitend VS gestuurd is moet iedereen toegang hebben.
Dat zegt de VS om controle te kunnen op hun politieke tegenstanders. En dat is een club die dagelijks toeneemt.

Derhalve ben ik het in dat opzicht wel eens met China.

Diabolic 17 februari 2011 21:10

Klopt, de sturing van de Vs is om de Chinese muur te doorbreken.

In principe mag die best ook geslopen worden.

Inernet aan het publiek openstellen houd ook in dat je u blootstelt aan buitenlandse propaganda die tot revoluties en coups kunnen leiden.

Johan Bollen 18 februari 2011 13:14

De VS zijn weeral eens hypocriet aan het doen. Langs de ene kant zeggen ze tegen China dat toegang tot het internet een 'vrijheid' is, langs de andere kant weigeren ze Cuba een connectie tot het internet te geven, terwijl de onderzeese kabels richting Latijns America nochtans voor de kust van Cuba passeren.

Citaat:

On February 15, US Secretary of State Hillary Clinton gave a speech at George Washington University reiterating the US declaration that "freedom to connect" is the new fifth freedom, added to the four freedoms (freedom of speech and religion, freedom from want and fear) stated by president Franklin Delano Roosevelt in 1941
meer info en voorbeelden van hypocresie hier:
http://www.atimes.com/atimes/China/MB19Ad02.html

CyberpunX 18 februari 2011 13:26

Even bijwerken:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5309377)
iedereen moet toegang krijgen ...

... tot een ongecensureerd globaal internet waar men volledige vrijheid van mening en individu mag hebben zonder vervolgd te worden.

Johan Bollen 18 februari 2011 13:35

Ondertussen ivm wikileaks:

Citaat:

In the US, such black as well as white-hat cyber ops are becoming a fixture. It has been widely reported that an American cyber-security firm, HBGary, prepared a proposal for Bank of America to counter a feared revelation of embarrassing documents from WikiLeaks. Glenn Greenwald of Salon, a WikiLeaks supporter targeted by the
proposed strategy, reported the plan as:

including planting fake documents with the group and then attacking them when published; "creat[ing] concern over the security" of the [WikiLeaks] site; "cyber attacks against the infrastructure to get data on document submitters"; and a "media campaign to push the radical and reckless nature of WikiLeaks activities." Many of those proposals were also featured prongs of a secret 2008 Pentagon plan to destroy WikiLeaks.
Dat mag dan weer wel. rollende oogjes.

roger verhiest 18 februari 2011 13:36

Zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral

(Bertold Brecht)

Jozef Ostyn 18 februari 2011 14:16

Neen. Dat is belachelijk.

D'ARTOIS 18 februari 2011 16:51

.....Als dat eens realiteit werd........ maar je zult zien hoe snel dit verboden gaat worden als het er daadwerkelijk komt.
De overheid, de onbetrouwbaarste partner die er is .......

kelt 18 februari 2011 17:11

Raar....

Een meerderheid van de wereldbevolking heeft met dat "internet" niks van doen en zal er nooit iets van doen mee hebben...

Laat het ons maar een beetje anders stellen:
China en de VS maken ruzie over de "rechten" van dat deel van de wereldbevolking dat zich kan permitteren op "het net" doende te zijn....
Als China er moeite mee heeft dat de VS zo dominant zijn op "het Chinese net" dan zouden ze kunnen overwegen om effectief een eigen Chinees net te ontwikkelen.(tenslotte wordt het net bepaald door de behandeling van data-pakketjes,waarvan momenteel de ganse wereld afgesproken heeft dezelfde soort te gebruiken)...Het is een kwestie van techniek en centen..... :?

Iteechaneega 18 februari 2011 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX (Bericht 5311034)
Even bijwerken:


... tot een ongecensureerd globaal internet waar men volledige vrijheid van mening en individu mag hebben zonder vervolgd te worden.

Ik sluit me aan bij de mening van het guy fawkes masker.
Dit is net hetgeen dat het internet tegenwoordig zo revolutionair maakt. (zie Egypte)

Ratatosk 18 februari 2011 19:12

Nee, zolang er loketten zijn is internet een luxe-artikel.

hurricane 18 februari 2011 19:20

Iedereen moet porno kunnen zien !
Euh...off topic zeker ?

Het zou inderdaad een mensenrecht moeten worden.
Kunnen dan overal dezelfde prijzen gehanteerd worden aub ?
Want in Belgikske spannen ze weer de kroon hoor :-)

Iteechaneega 18 februari 2011 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5311776)
Iedereen moet porno kunnen zien !
Euh...off topic zeker ?

Het zou inderdaad een mensenrecht moeten worden.
Kunnen dan overal dezelfde prijzen gehanteerd worden aub ?
Want in Belgikske spannen ze weer de kroon hoor :-)

Niet waar.:?
Men kan wel zagen over zekere praktijken ten gevolge van het duopolie, maar op wereldvlak - waar de discussie toch over gaat - hebben wij niets te klagen.

Ik daag u uit te bewijzen dat onze prijzen, in vergelijking met de rest, hoog zijn.

Iteechaneega 18 februari 2011 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5311765)
Nee, zolang er loketten zijn is internet een luxe-artikel.

Ummmm, what?!8O

Ratatosk 18 februari 2011 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega (Bericht 5311790)
Ummmm, what?!8O

Internet is handig en leuk maar niet noodzakelijk. Zolang er bankkantoren, postkantoren, gemeentediensten of wat dan ook bestaan, zie ik de noodzakelijkheid van internet niet in.

Iteechaneega 18 februari 2011 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5311796)
Internet is handig en leuk maar niet noodzakelijk. Zolang er bankkantoren, postkantoren, gemeentediensten of wat dan ook bestaan, zie ik de noodzakelijkheid van internet niet in.

Ok maar de stelling is of het een universeel mensenrecht moet worden.
Mits iedereen er recht op zou hebben, zou je mogelijk veel meer via het internet laten lopen.

EDIT: kortom, de reden dat niet meer via het internet gebeurd, is omdat mensen nog altijd buiten de boot vallen

Vraag:
Is telecommunicatie (telefoon) luxe?

Ratatosk 18 februari 2011 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega (Bericht 5311813)

Vraag:
Is telecommunicatie (telefoon) luxe?

Luxe.

Brood, energie, water en dergelijke zaken zijn noodzakelijk. Daar heeft ieder mens een recht op, een mensenrecht dus.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be