![]() |
Moet "toegang tot internet" een universeel mensenrecht worden?
De rel tussen de VS en China over toegang tot internet is interessant. De VS zeggen: iedereen moet toegang krijgen. De Chinezen: Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen.
Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc... |
Ja. Internet is essentiëel voor voorheen ongeziene ontwikkeling van de gehele mensheid.
|
Ja. Maar dat recht komt dan wss ook met een plicht: de regering voorziet iedereen van internet maar volledige vrijheid heb je niet, je kan dan inloggen met je ID-card.
Daar bedank ik voor en daar gaat het debat nu over, ook in de naam van veiligheid. Ik zou stellen dat univervele internet vrijheid een recht moet zijn. En regeringen moeten hun handen er van houden. |
Omdat het internet vrijwel uitsluitend VS gestuurd is moet iedereen toegang hebben.
Dat zegt de VS om controle te kunnen op hun politieke tegenstanders. En dat is een club die dagelijks toeneemt. Derhalve ben ik het in dat opzicht wel eens met China. |
Klopt, de sturing van de Vs is om de Chinese muur te doorbreken.
In principe mag die best ook geslopen worden. Inernet aan het publiek openstellen houd ook in dat je u blootstelt aan buitenlandse propaganda die tot revoluties en coups kunnen leiden. |
De VS zijn weeral eens hypocriet aan het doen. Langs de ene kant zeggen ze tegen China dat toegang tot het internet een 'vrijheid' is, langs de andere kant weigeren ze Cuba een connectie tot het internet te geven, terwijl de onderzeese kabels richting Latijns America nochtans voor de kust van Cuba passeren.
Citaat:
http://www.atimes.com/atimes/China/MB19Ad02.html |
Even bijwerken:
Citaat:
|
Ondertussen ivm wikileaks:
Citaat:
|
Zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral
(Bertold Brecht) |
Neen. Dat is belachelijk.
|
.....Als dat eens realiteit werd........ maar je zult zien hoe snel dit verboden gaat worden als het er daadwerkelijk komt.
De overheid, de onbetrouwbaarste partner die er is ....... |
Raar....
Een meerderheid van de wereldbevolking heeft met dat "internet" niks van doen en zal er nooit iets van doen mee hebben... Laat het ons maar een beetje anders stellen: China en de VS maken ruzie over de "rechten" van dat deel van de wereldbevolking dat zich kan permitteren op "het net" doende te zijn.... Als China er moeite mee heeft dat de VS zo dominant zijn op "het Chinese net" dan zouden ze kunnen overwegen om effectief een eigen Chinees net te ontwikkelen.(tenslotte wordt het net bepaald door de behandeling van data-pakketjes,waarvan momenteel de ganse wereld afgesproken heeft dezelfde soort te gebruiken)...Het is een kwestie van techniek en centen..... :? |
Citaat:
Dit is net hetgeen dat het internet tegenwoordig zo revolutionair maakt. (zie Egypte) |
Nee, zolang er loketten zijn is internet een luxe-artikel.
|
Iedereen moet porno kunnen zien !
Euh...off topic zeker ? Het zou inderdaad een mensenrecht moeten worden. Kunnen dan overal dezelfde prijzen gehanteerd worden aub ? Want in Belgikske spannen ze weer de kroon hoor :-) |
Citaat:
Men kan wel zagen over zekere praktijken ten gevolge van het duopolie, maar op wereldvlak - waar de discussie toch over gaat - hebben wij niets te klagen. Ik daag u uit te bewijzen dat onze prijzen, in vergelijking met de rest, hoog zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Mits iedereen er recht op zou hebben, zou je mogelijk veel meer via het internet laten lopen. EDIT: kortom, de reden dat niet meer via het internet gebeurd, is omdat mensen nog altijd buiten de boot vallen Vraag: Is telecommunicatie (telefoon) luxe? |
Citaat:
Brood, energie, water en dergelijke zaken zijn noodzakelijk. Daar heeft ieder mens een recht op, een mensenrecht dus. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:54. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be