stemplicht vs stemrecht
 

zou u nog gaan stemmen mocht het stemrecht worden in plaats van stemplicht?
Waarom, en denk je dat je directe omgeving hetzelfde zou doen?

... en dit vraagt u op een politiek discussieforum?
Alhoewel, eigenlijk niet zo een gekke vraag.
Mocht ik kunnen stemmen op de poll, zou ik zeggen nee.

Men gaat toch altijd in een of andere vorm van coalitie waardoor mijn initiële stem quasi verloren gaat dus neen ...

Ik zou wel degelijk gaan stemmen, omdat ik denk van mezelf dat ik politiek bewust ben.
Heel wat mensen in mijn omgeving, vermoed ik, zouden niet meer gaan.
Spijtig.

Democratie en mogen stemmen is een waardevol goed.

Stemplicht (onlogisch woord voor opkomstplicht, maar toch het juiste woord in het Vlaams) is het toppunt van democratie. Willen of niet: je stem telt mee, zelfs al is het maar voor één tienmiljoenste.

Politiekers zullen de stemplicht wijzigen, zodra ze iet of wat zeker zijn dat hun partij er voordeel mee gaat doen. Zolang ze die zekerheid niet hebben, moogt gij als draadopstarter filosoferen zoveel ge wilt, het zal bij intellectuele masturbatie blijven.
(herinner je de kieswetwijzigingen omtrent vrouwenstemrecht waar de sossen tegen waren; omtrent het algemeen enkelvoudig stemrecht enz.)

Liever een Amerikaans systeem met twee partijen waarmee ge u veel moeilijker kunt identificeren, maar waarbij de winnende partij haar programma volledig kan uitvoeren?

Natuurlijk zou ik gaan stemmen!

Maar waarom mag ik hier niet meestemmen?? :sad:

? :n00b: ?

Ja, natuurlijk zou ik gaan stemmen.

uiteraard niet...

dat maakt onze stem weer relevant. Dank u.

Ik ben pro stemplicht.
De "macht" moet een zo breed mogelijk draagvlak hebben.

akkoord, al vindt ik wel dat ze dat zo stilletjes aan via internet mogen regelen: De werkende mensen hebben wel iets anders te doen dan een halve ochtend in de rij te staan.

Wat is het doel van de enquête? Wil je stemplicht afschaffen?

Ja en ja.

Enkel als ik op tijd wakker ben. Ik ga er in ieder geval gene wekker voor instellen.

en dat is iets wat men te graag maar gemakshalve vaak even bewust pleegt te vergeten.

Nog zo'n hol non-argument.. men heeft daar voor gevochten... daar zijn mensen voor gaan sneuvelen..
Wel ik hoor constant hier en elders dat er teveel regelkes en verplichtingen zijn bv: flitspalen en andere boetes zijn er enkel om hun zakken te vullen volgens de heilige publieke opinie maar men vergeet wel weer gemakkelijkheidshalve in die wel-opgeleide en doordacht onderbouwde mening waarom die boetes er zijn alsook de regeltjes en dergelijke.

Dit is het zoveelste bewijs van het hypocriete opportunistische gedrag van de grote massa; als het uitkomt zijn regels, wetten en plichten goed maar zodra ze ook maar enigzins niet de eigenbelangen ondersteunene zijn ze plots slecht.
En dat laatste kan zelfs meerdere malen als de wind draaien.

hiermee ben ik het (voor deze ene keer :p) volledig mee eens!

Héhé, wie had dat gedacht. ;-)