Pastoor vergelijkt Leonard met Vangheluwe.
 

Na heel veel gelezen te hebben over onze aartsbisschop slaat dit werkelijk alles. Het was kardinaal Danneels die de zaak wilde toedekken, dit terwijl aartsbisschop Leonard de allergrootste transparantie in deze zaak heeft gebracht.

Dit vind ik er werkelijk over en ze zouden beter al die afvallige priesters en gelovigen uit de kerk zetten. Kan mijn niet schelen dat de kerk dan halveert of zelfs decimeert, de boodschap van de kerk zal tenminste zuiver op de leer zijn en dat is het voornaamste.

Aan alle priesters die in die peiling tegen gestemd hebben de volgende boodschap: wie tegen aartsbisschop Leonard is, is tegen paus Benedictus en is dus bijgevolg een afvallige van de Heilige Kerk !

Bovendien gaat dit om een grove belediging waarbij gesuggureerd worden dat onze aartsbisschop een pedofiel is en dus ernstige strafbare feiten zou gepleegd hebben. Wat uiteraard niet zo is, dus gaat dit om ernstige laster en eerroof. Die priester zou moeten geëxcommuniceerd moeten worden.

In de middeleeuwen zou dit allemaal toch geen waar zijn geweest...

Ik vraag me eigenlijk af waarom men nog zoveel aandacht besteedt aan die man. De kerk in Vlaanderen stelt toch niet heel veel meer voor.

Over wie of wat gaat het hier?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...14397/1.966628


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...erk_enquete_DS

Paulus.

Dat betekent dat we met 30% goede priesters zitten, al de rest moet heropgevoed of geexcommuniceerd worden.

2 !

Eens te meer een selectieve reportage. Waarom komt niemand van die 30% aan bod?

Daarnaast mogen die 70% eens aan een ernstige introspectie doen. Hun manier van doen heeft de Kerk doen leeglopen. Hun 'geloof' is leeg, waardoor mensen zich er ook niet langer toe aangetrokken voelen.

Leonard is deze week in ons decanaat geweest, hij heeft totaal geen visie op jongeren in de kerk, of hoe ze daar te krijgen. Hij heeft de Belgische kerk opgegeven is is al lang blij dat hij binnen 20 jaar nog 1000 gelovigen overhoudt. Verder zijn de meeste standpunten verouderd

Enig positief ding, hij is vaak genuanceerder dan in de media wordt gezegd

Dat hetgeen Mgr Léonard zegt wordt dikwijls zo uit zijn verband gerukt, dat ik altijd probeer gans de tekst te bemachtigen, en dikwijls zoniet altijd is hetgeen er echt staat iets geheel anders.
en wat Inno zegt daar ben ik het mee eens, zelf de priesters lezen niet wat Léonard echt zegt. ze lezen de Standaard,

Mgr. Léonard ken ik al van in de tijd dat hij nog bisschop van Namen was. Hij heeft een heel uitgesproken visie op het probleem en heeft daar in het verleden al heel lovenswaardige initiatieven toe genomen.

Zijn visie was dat we jongeren niet moesten dwingen (tot daar akkoord) en ook absoluut niet moesten promoten, hij is al lang blij met de paar jongeren die hij wel nog ziet vieren. Er zij structuren om jongeren actief te krijgen in de kerk je moet ze alleen bekend maken

Niets promoten? Mgr. Léonard is een grote voorstander van de nieuwe evangelisatie zoals ze werd ingezet door de vorige paus.

Straks gaan de aanhangers van de zogezegde echte katholieken, met zo weinig zijn, dat ze in plaats van naar hun zondagse vergadering met oude peekes te gaan, de boer op zullen.
Ze gaan dan aanbellen bij de mensen, met de vraag "hebt gij het Licht al gezien?", en 'Kent gij Jezus van Nazareth?' ....

Beetje triest einde van wat eens de grootste oplichting van de laatste 20 eeuwen geweest is.

Oorzaak en gevolg niet omdraaien. Het volk had gewoon genoeg van de puriteinse, wereldvreemde katholieke waarden. Veel priesters hebben het tij proberen te keren door water bij de wijn te doen, maar tevergeefs. In Vlaanderen is de kerk op sterven na dood, op enkele parochies in de periferie na.

Die priesters hebben openlijk de aanval op de kerk ingezet. Dat ze het toch gewoon afbollen in plaats van de Kerk af te breken.

Sinds wanneer worden katholieke geestelijken in Belgie bestraft voor baby -en kinderverkrachting?

Link graag.

Waarom zouden ze? Laat die mensen ook maar eens hun gedacht zeggen, ze zitten tenslotte op de eerste rij.

Dus de mensen hadden er genoeg van en daarom is het geloof leeg geworden? Ik zie niet meteen een causaal verband. Het volk heeft zich laten manipuleren. Waar het vroeger zich niet moeide en wilde moeien in complexe zaken (zoals theologie) wordt het nu aangemoedigd om over de meest complexe materies haar zegje te hebben. Ideaal voor huidige machthebbers om het dan te manipuleren en het volk met simplisme en populisme op te stoken tegen een ooit maatschappelijk gegroeide, geëvolueerde en gerespecteerde traditie. Het volk bekijkt alles toch altijd maar oppervlakkig.

Als je kijkt naar zijn collega priesters is de kans wel groot dat hij met zijn leuter in een kleuter heeft gezeten....

Statistisch gezien.

En als u liever in de middeleeuwen zou leven, aub onthouden van antibiotica etc...dan zijn we snel genoeg van u af.