Vijfdecolonnist bij de rechtbank schaft visumplicht Turken af
 

Op zich al een erg vreemde uitspraak. Maar er zit nog een addertje onder het gras want de uitspraak is gedaan door ene mr. S.W.S. Kiliç, voorzitter.

En ja, Kiliç is inderdaad een Turkse achternaam.

Curieus is dat Kiliç, Greeuw en Groenendijk, de zaak niet hebben aangehouden totdat het onderzoek over de visumplicht in 1973 afgerond was. In een spoeddebat gaf Verhagen in maart 2009 aan dat zelfs in 1980 weer een visumplicht is ingesteld. Verweerder heeft aangevoerd dat uit het Europees Verdrag op regelingen inzake het vrije verkeer van personen tussen lidstaten van de Raad van Europa van 1957, waarop eiser zich beroept, eveneens volgt dat voor zelfstandigen een visumplicht gold. In 1953 gold weldegelijk een visumplicht. Volgens de rechtbank kan de verweerder niet aangeven wat de status is van het verdrag uit 1953 t.o.v. het verdrag uit 1957. De rechtbank houdt het er dan ook voor dat op 1 januari 1973 niet het oudere verdrag uit 1953, maar het verdrag uit 1957 van toepassing was. Waarop baseert de rechtbank deze aanname? De rechtbank shopt selectief uit een aantal verdragen zonder onderzoek te verrichten. Hoe geloofwaardig is deze rechtbank? Waarom een Turkse rechter?

Blij dat je er weer bij bent, Sus!

Dit toont nog maar eens aan, hoe gevaarlijk het is te doen alsof integratie-onwilligen geïntegreerd zijn en hun dan beleidsbepalende posities toe te wijzen.

Toch is het een hopeloze zaak, heil te verwachten van het dichthouden van grenzen. Veel efficiënter zijn twee dingen die ons vrijwel zeker te wachten staan:

- de kredietcrisis zal hier uiteindelijk de lonen sterk doen dalen en de verzorgingsstaat onbetaalbaar maken; binnen de eerstvolgende jaren wordt de euro weggeblazen door de yuan/renminbi en wordt het hier een harde strijd om te overleven, zoals in het verleden; wij blijven geen aantrekkelijk immigratiegebied;

- zonder verzorgingsstaat wordt de vrije concurrentie, niet alleen tussen marktdeelnemers, maar ook tussen ideologieën, hersteld. De mohammedanerij heeft in die strijd geen schijn van kans. Wie volgens de koran leeft, zal uit de markt worden geprijsd, net zoals de islamparadijzen in Noord-Afrika niet tegen het Westerse landen kunnen concurreren. De moslims die hier economisch overleven, zullen diegenen zijn die hun kont niet meer vijf keer per dag het Westen toekeren. De rest zal terugkeren, creperen, tot inzicht komen, ach ja, het zal ons dan een zorg wezen: we zullen het moeilijk genoeg hebben met zelf overleven.

De zaak toont nog iets aan: de noodzaak om de overheid zoveel mogelijk af te slanken. Als er geen overheid is, kunnen in haar diensten ook geen nietsnutten en landverraders worden geparkeerd.

Dank u Kodo Kodo.

Hoe goed er geïntegreerd wordt, is hier te lezen:
Voor mij staat het verder buiten kijf dat die gerichtheid op de eigen groep doorslaggevend is geweest voor die uitspraak gedaan door die Turkse rechter. Kwestie van eigen volk eerst, zeg maar.

De Europese roepia zal over enkele jaren nog minder waard zijn dan het papier waarop het is gedrukt.

Het zal inderdaad een harde strijd worden op allerlei gebied, maar dat moeten we maar voor lief nemen. Zoals de zaken er nu voor staan, is dit veruit te prefereren boven de schijnoplossingen die Brussel ons door de strot wil rammen.