Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus
(Bericht 5320527)
Naar alle waarschijnlijkheid je eigen perceptie.
|
't IS te zeggen: vaststellen dat er tegelijkertijd allerlei gebeurtenissen plaatsvinden is niet louter perceptie. Dat zijn feiten. Zich afvragen of al die feiten op één of andere manier gelieerd zijn aan 2012 is een andere zaak.
Een aantal van de feiten die hier opgesomd worden (revoluties, natuurrampen, globale economische crisis, globale onrust) maken wel degelijk deel uit van een specifiek proces. Samen met andere feiten zoals de problematische regeringsvorming in België maar ook die in Nederland (een minderheidsregering met gedoogsteun vanuit de oppositie), de 'cohabitation' tussen Republikeinen en Democraten in de VS, de coalitieregering in het VK, de kritiek op Berlusconi, enz.
Wat we zien is namelijk een fundamentele crisis van ons economisch stelsel dat enerzijds zichzelf opvreet (de krediet- en bankencrisis, de speculatie met voedselprijzen, de strijd om olie en andere grondstoffen, het wassend nationalisme, de exuberante bewapeningswedloop en de oorlogen) en anderzijds ons gedrag zelfdestructief beïnvloedt (onze consumptiedwang die steeds goedkopere producten eist aan steeds slechtere arbeidsvoorwaarden met een steeds grotere impact op het milieu, de daardoor veroorzaakte klimaatwijziging die we vaststellen als impact op het weer bij ons, sommige natuurrampen zoals overstromingen). Het zijn gevolgen van ons gedrag en ons gedrag wordt bepaald door de productieverhoudingen, door de economie en in dit geval dus door de kapitalistische ordenig daarvan.
Het zijn deze crisissen die de politieke crisissen
triggeren. Die politieke crisis is au fond een
crisis van het leiderschap van de bourgeoisie. Ze weten het namelijk zelf ook niet meer en leveren onderling strijd om de macht, om het behoud van een deel van de status quo. Daarbij gaan ze elkaar steeds minder zien als politieke tegenstanders en meer als vijanden.
Die politieke crisis is de uitdrukking van de economische crisis. En daardoor is ook de 'onrust' dat, de sociale crisis, de opstanden en revoluties die paralel lopen met de politieke crisis.
En voor een deel is ook het individueel gedrag van veel mensen dat: het feit dat er in ons land massaal veel zelfmoorden worden gepleegd, dat zeer veel mensen anti-depressiva nemen of slaappillen is geen illustratie van het feit dat er met die mensen op zich iets mis is, maar wel dat er een breder en dieper maatschappelijk probleem is.
Sommigen proberen die problemen aan te pakken door schijnoplossingen naar voor te schuiven, door een zondebok aan te wijzen. Het zijn dan de buitenlanders, de Walen, de werklozen, de shiieten, de moslims, de Russen of juist de Kashakken die het probleem zijn, maar zeker niets structureel. Men gaat de problemen individualiseren en toeschrijven aan het 'slecht karakter' of 'verkeerd gedrag' van sommigen. Als je daar zelf last van hebt, kan je altijd naar de psychiater of je therapeut want ook die werkt aan de 'correcte' van verkeerd individueel gedrag waarbij de maatschappelijke verhoudingen nooit in vraag worden gesteld.
Die zaken houden met elkaar verband.
Daar staat tegenover dat sommige zaken geen enkel verband houden met andere. De protuberansen bijvoorbeeld, hebben geen invloed op de Belgische regeringscrisis. Het instorten van het WTC is niet de oorzaak van de aardbevingen in Chili en het feit dat de Maya's op hun grote, ronde stenen kalender niet verder raakten dan 2012 heeft niets te maken met de nakende instorting van de petrodollar en de strijd tussen China en de VS maar alles met de vaststelling dat zelfs een hele grote, ronde steen op een bepaald moment helemaal vol staat en er dus verder niets meer op kan. EN meer nog met het feit dat als je in cycli telt, elke cyclus op een bepaald moment eindigt en er een nieuwe begint.
Ik heb nogal wat respect voor de Maya-cultuur, zeker wat hun kennis over de kosmos betreft, maar dat betekent geenszins dat ik hen in staat acht om correcte voorspellingen te doen.
Bovendien gaat het met 2012 gewoon om een rekenfout en verkeerde interpretatie::
Citaat:
Aardwetenschapper Andreas Fuls becijferde echter dat alles blijkt te berusten op een rekenfout. Hij promoveerde in 2006 aan de Technische Universiteit Berlijn. Op basis van een oude Mayatabel waarop de standen van Venus staan en nieuw ontdekte inscripties en voorwerpen kwam hij erachter dat Mayakalender pas stopt op 21, 22 of 23 december 2220. Bovendien denkt hij dat de tijd daarna ook bij de Maya's gewoon doorgaat: hij vermoedt dat de Maya's opnieuw zouden zijn begonnen met tellen.
|
