Klimaatverandering geen probleem, want binnen 20 jaar alles solar - Ray Kurzweil
 

Ray Kurzweil, Mr Singularity, doet een leuke voorspelling: de productie en efficiëntie van zonne-energie zit op een exponentiële groeicurve, en zal binnen 10 �* 20 jaar 100% van onze energie leveren.

En daarom is klimaatverandering geen probleem. Want onze uitstoot zal 0% zijn.

Twee vragen:

1. Wat denk je van deze voorspelling, Kurzweil's succes en zijn grote aantal correcte voorspellingen kennende?

2. En kan je, jezelf baserend op Kurzweil's wet van versnellende returns, nog zaken inbeelden die radicaal de wereld zullen veranderen, rond thema's als armoede en milieu? Want ik heb me altijd afgevraagd hoe Kurzweil's wet de armoede uit de wereld zou kunnen helpen. Denk dus goed na, en wees eens creatief.

Wat info, voor zij die minder vertrouwd zijn met Kurzweil:

-het artikel over zonne-energie: Futurist Ray Kurzweil isn’t worried about climate change
-korte samenvatting van de bekende "law of accelerating returns": http://www.kurzweilai.net/the-law-of...rating-returns

Dag Pindar.

Hihi, onze Pinda.

Allez jongens, 't is al goe.

Dag Pindar.

Onze uitstoot blijft nog een tijdje doorwerken hoor Pindar. Of we nu stoppen met CO2 in de lucht pompen of niet, ijs blijft smelten en het gaat nog eventjes warmer worden.

En olie wordt wel voor meer gebruikt dan energie hoor. Je hebt nog geen oplossing voor afval verbranden.

ik krijg van u ne nieuwe ironiemeter, mijne is just ontploft!

[insert random bullshit here]

In verband met armoede: accelerating returns toegepast op sociale netwerken. Iets als collaborative consumption dat opgang begint te maken. Zoiets toegepast op de gehele economie. Van onderwijs naar onderzoek naar productie naar consumptie tot hergebruik. Zie ook molecular machines, rapid prototyping, Makerbot en het RepRap project. Onlangs heeft Stratasys een wagen, de Urbee, geprint met dergelijke technologie.

Zie ook: TED - Rachel Botsman: The case for collaborative consumption

Een huis printen lijkt simpeler dan een wagen printen en misschien meer toepasbaar in de praktijk ook.

Qua complexiteit zullen die twee niet voor elkaar moeten onderdoen.

Zo snel zal het niet gaan mijns inziens. Pak 100 jaar of zo. Duurzame energie is welliswaar de toekomst. Ooit zal men dit tijdperk als barbaars zien omwille van de wijze dat er met de aardse rijkdommen omgegaan werd...ze verbranden :roll:

Zelfs dit is verboden in België.
http://cleantechnica.com/2008/03/21/the-five-best-micro-wind-turbines/
Ik wil dit maar ik MAG NIET (tot nu toe). Liever ziet men dat ik fossiele brandstof verstook. Je kan er zelfs een kunstwerk van maken van zo'n micro windmolentje (voor de door het grootkapitaal geïndoctrineerden die klagen over 'horizonvervuiling' terwijl ze al sinds de industriële revolutie vergiftigd worden door milieuvervuiling, niet meer in rivieren kunnen zwemmen en dergelijke, wat ze normaal vinden)

Alternatieve energie heeft het potentieel om de macht te breken van machtige groepen die ons leven pogen te controleren. Voor energievrijheid zal dus gestreden moeten worden. Dat komt niet van zelf.

ik las een artikel overlaatst waar aangetoond werd dat China alleen al 3000 Gigawatt aan potentieel heeft voor windenergie te produceren. Kurzweil zit er hoogstens naast qua tijd.

Er bestaan nu eindelijk ook dakpannen met ingebouwd zonnepaneel. In de toekomst zie ik ook onopvallende windmolens ontstaan geïncorporeerd in muren, in dakpannen, op daken, masten, tochtgaten...

P.S. wind waait ook 's nachts itt zonnepanelen

C2C, zou je jezelf een technologie-optimist noemen?

Mmm, op vele vlakken wel. Als ik zie wat de Groene Revolutie heeft teweeggebracht, dan kan ik niet anders dan optimistisch zijn. Dat was dan nog technologische vooruitgang op een zeer primair niveau.

Wat we vandaag meemaken is van een andere orde. Op alle technologische vlakken zien we een versnelling van de vooruitgang. Ook al omdat die domeinen elkaar beïnvloeden (zo zorgen voortdurende verbeteringen in IT voor snel dalende kosten in genoomsequentie, die op zijn beurt weer voortgang levert in het medische veld, etc...).

Technologie is zodanig aan 't evolueren dat ze al lang en makkelijk al onze problemen kan oplossen. Tot in die mate toe dat het enig overblijvende probleem zal zijn: de té geavanceerde technologie zelf, die we niet meer kunnen controleren.

Leuk aan Kurzweil's theorie is dat wanneer een technologie slechts 0.5% van de markt bezit (zoals zonne-energie vandaag), er slechts 8 verdubbelingen nodig zijn van dat aandeel, om 100% te leveren. Mensen zeggen: 0.5% is insignificant. Maar zéér snel volgt dan de explosie, en mensen vallen achterover. Dat hadden ze niet zien komen.

Als we Kurzweil's logica doortrekken voor zonne-energie, zal die technologie inderdaad rond 2025 de volle 100% van onze energie voortbrengen.

De prijs blijft gestaag exponentieel dalen, en de productie blijft gestaag exponentieel groeien. Zeer strikt zelfs.

Maar we zitten nog maar aan 0.5%... Of: we zitten al aan 0.5%, en het is dus voor zeer binnenkort.

Geweldig ding, die exponentiële groei... 8-)

welnee rendement is veel te laag

interessante theorie, maar ik zou ze zien toegepast worden als bvb zonnepanelen zonder subsidies rendabel kunnen geplaatst worden.

Maar daar gaat het juist over. De law of accelerating returns stelt dat én het rendement exponentieel zal groeien, én de productie exponentieel zal toenemen, én de prijs exponentieel zal dalen.

Vandaar ook de naam van die wet.

Nieuwe wet: the law of accelerating idioties will cause economy to collaps.

Veel te korte termijn, want het ECHTE probleem van fotovoltaische zonne energie en van wind energie is nergens echt aangepakt, en daar is ook geen 'exponentiele groei' in: de wispelturigheid.

De exponentiele groei is toe te juichen, maar komt van een groei in een niche: namelijk de niche van de fluctuatie-opvangende capaciteit van de rest van de bronnen. Je ziet dat trouwens: sommige landen botsen al aan de grenzen van die niche (zoals Denemarken en Spanje). Het "gemakkelijke" stukje.

Maw, als het in het midden van de winter 's nachts donker is, dan kan je niet 100% op zonne-energie bezig zijn, he. Zelfs al ligt gans het land vol zonnecellen.

Dat kan wel veranderen als er een revolutionaire doorbraak komt in batterijtechnologie of iets dergelijks.

Maar let op: een spectaculair goeiekope batterij die tevens voldoende energie bevat om je huis 's nachts te verwarmen is tevens ook een potentieel veiligheidsprobleem met al die opgeslagen energie.

Dus zo simpel is het probleem niet, we zien nu geen exponentiele groei van een techniek die de kern van het probleem aanpakt: we zien een exponentiele groei van een marginale technologie die een "ecologische niche" heeft BINNEN HET BESTAANDE NETWERK en de rest van het netwerk nodig heeft.

Ik zeg niet dat dat niet kan opgelost worden, maar er zijn nog een aantal fundamentele barrieres.