De vraag is even simpel als rechtlijnig: zou u België graag gebarsten zien?

www.b-u-b.be
www.unitair.be

Nee ik zou niet weten waarom (het woord barsten allen al).? Ik ben wel voor bevoegdheid voor Vlaanderen (bv. op mijn bevoegdheidsterrein)

Pas maar op, want nu gaan ze u uitschelden voor separatist ;-)

Of de klassieker van Hans: "Ik zie geen verschil meer tussen u en Dewinter!" Tsja, elke federalist is voor die fanaticus een crypto-Blokker...

de vraag is niet ofdat men dat "wil", de vraag is of het efficiënter bestuur kan bereiken. Nog altijd hebben de Blubbers daar niets van begrepen

mooi zo, van de SPa (toch allesbehalve een Vlaams-nationalistische partij) bent u dus de tweede staatssecretaris/minister (federale notabene!) (samen met Frank vdb,) die duidelijk te kennen geeft dat meer bevoegdheden beter zou zijn voor Vlaanderen. Wat is het antwoord van onze BUbbers hierop? Hebben we hier ook te doen met Vlaemsch-nationale landsverraders, of eerder met neutrale mensen die in hun functie op het terrein zien dat een verdere defederalisering noodzakelijk si voor efficiënter bestuur???

belgië moet helemaal niet barsten, belgië is al lang gebarsten. Maar de scherven hangen nu nog gewoon aan mekaar.

En waarschijnlijk zal er hem eerst iemand moeten verwonden aan deze scherven vooraleer ze worden opgeruimd! De scherven lijmen is volgens geen oplossing, want dat is nog meer breekbaar...

Het antwoord op die vraag is er al, en het is gemakkelijk: het is dezelfde zeik op een ander niveau.

Wat had u gedacht van de volgende piste: de bevoegdheid blijft federaal, en het blijft uw terrein - u bent dus bevoegt over de Vlaamse en de Waalse tak.

Waarom zou u uw bevoegdheid naar Vlaanderen willen zien? Is er iets met Wallonië of met de Walen of de Franstaligen dat u daar niet over zou kunnen meebeslissen, of daarmee ook rekening zou kunnen houden? Zo ontstaat een duidelijk rechtlijnig beleid, goed voor alle Belgen, waarvoor er met iedereen rekening gehouden is. Ik verzeker u, het is nodig...