Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Ps Wil Noch Nieuwe Verkiezingen Noch Regering Zonder N-va (https://forum.politics.be/showthread.php?t=151632)

BWarrior 23 februari 2011 17:29
Ps Wil Noch Nieuwe Verkiezingen Noch Regering Zonder N-va
 
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...gevingen.dhtml

Citaat:
"De PS wil geen verkiezingen en zal de ontbinding van de Kamer niet stemmen". Dat verklaarde PS-voorzitter Elio Di Rupo deze namiddag voor aanvang van zijn onderhoud met informateur Didier Reynders en N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Di Rupo benadrukte nog eens dat hij geen regering zonder N-VA wil en dat iedereen nu toegevingen zal moeten doen.

Di Rupo en De Wever hebben elkaar gisteren al gesproken, bevestigde de PS-voorzitter. "Dat is geen geheim. Er is geen oplossing mogelijk als de twee grote partijen niet met elkaar praten", zei Di Rupo.

De PS-voorman wou één ding heel duidelijk stellen: zijn partij stuurt niet aan op verkiezingen en zal in geen geval de ontbinding van de Kamer goedkeuren.

"Elke partij moet nu duidelijk zeggen welke toegevingen ze wil doen", zei Di Rupo. Volgens hem liggen er voldoende elementen op tafel om een akkoord te vinden. "Iedereen moet nu een stap naar de andere doen".

Een regering zonder N-VA is voor de PS-voorzitter "onmogelijk". Daarmee sluit de PS-voorzitter de piste van een klassieke tripartite zonder de N-VA uit. (belga/adha)
Hoe moeten we dit nu weer interpreteren?

Volgende passage stond in D.S.:

Citaat:
Langs Franstalige kant pleiten de partijen om een compromis te maken rond de delen van teksten die er tot dusver liggen en voor iedereen min of meer aanvaardbaar zijn. De belangrijkste tekst daarbij is de nota Vande Lanotte, waarop Reynders voortwerkt. Terwijl uitgerekend die nota voor CD&V en N-VA niet mocht dienen als onderhandelingsbasis, maar het nu uiteindelijk toch wel is.
http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Hollander 23 februari 2011 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5322295)
Hoe moeten we dit nu weer interpreteren?
Hoe kunnen we de N-VA dumpen zonder te zeggen dat we ze kwijt willen. Hoe kunnen we een federale regering krijgen zonder toegevingen te moeten doen.

spherelike 23 februari 2011 18:04
Of misschien iets in deze aard:

Wij willen de status quo en die hebben we zolang het duurt, met dank aan de "onverzettelijken", die hier prima aan meewerken.

Vito 23 februari 2011 18:15
Ik denk dat 30 maart een makkie wordt. Irakezen, be prepared...

respublica 23 februari 2011 18:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5322351)
Ik denk dat 30 maart een makkie wordt. Irakezen, be prepared...
2
Niemand durft te pleiten voor verkiezingen...

Garry 23 februari 2011 18:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 5322337)
Of misschien iets in deze aard:

Wij willen de status quo en die hebben we zolang het duurt, met dank aan de "onverzettelijken", die hier prima aan meewerken.
Dat heb ik al dikwijls aangehaald. De Franstalige willen geen splitsing BHV, willen geen staatshervorming en willen alles laten zoals het was. Zolang alles aansleept hebben zij, geen splitsing BHV, hebben ze geen staatshervorming en alles blijft zoals het was.

Jakko 23 februari 2011 18:47
Als een rondje rond de pot draaien: een regering van nationale eenheid.

respublica 23 februari 2011 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5322378)
Dat heb ik al dikwijls aangehaald. De Franstalige willen geen splitsing BHV, willen geen staatshervorming en willen alles laten zoals het was. Zolang alles aansleept hebben zij, geen splitsing BHV, hebben ze geen staatshervorming en alles blijft zoals het was.
En ondertussen neemt de druk op N-VA en de Vlaamse partijen alleen maar toe, terwijl ondertussen enkele Vlaamse media en opiniemakers trachten de koers van het Vlaamse volk te wijzigen.

EddyBal 23 februari 2011 19:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5322378)
Dat heb ik al dikwijls aangehaald. De Franstalige willen geen splitsing BHV, willen geen staatshervorming en willen alles laten zoals het was. Zolang alles aansleept hebben zij, geen splitsing BHV, hebben ze geen staatshervorming en alles blijft zoals het was.
Maar ook geen centen voor Brussel. Pijnlijke zaak voor de "demandeurs de rien"

EddyBal 23 februari 2011 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5322425)
En ondertussen neemt de druk op N-VA en de Vlaamse partijen alleen maar toe, terwijl ondertussen enkele Vlaamse media en opiniemakers trachten de koers van het Vlaamse volk te wijzigen.
Gelukkig zijn de mensen niet meer zo manipuleerbaar, en doen ze net het tegenovergestelde. Meer en meer mensen kiezen resoluut voor de NVA. Moesten het verkiezingen worden, komt er zeker een nieuwe landslide...

BWarrior 23 februari 2011 19:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5322475)
Gelukkig zijn de mensen niet meer zo manipuleerbaar, en doen ze net het tegenovergestelde. Meer en meer mensen kiezen resoluut voor de NVA. Moesten het verkiezingen worden, komt er zeker een nieuwe landslide...
Waarom ook niet? Als alle traditionele partijen gaan voor "meer Vlaanderen", waarom dan op copies stemmen?

C2C 23 februari 2011 19:50
Slim van Di Rupo.

De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.

De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.

Knappe zet van de strik.

Eyjafjallajökull 23 februari 2011 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5322519)
Waarom ook niet? Als alle traditionele partijen gaan voor "meer Vlaanderen", waarom dan op copies stemmen?
Man, man, wat ben je toch doorzichtig... Omdat de "traditionele partijen" nu nét de copies zijn ?

freelancer 23 februari 2011 19:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5322522)
Slim van Di Rupo.

De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.

De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.

Knappe zet van de strik.
Leuke post...

BWarrior 23 februari 2011 20:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 5322528)
Man, man, wat ben je toch doorzichtig... Omdat de "traditionele partijen" nu nét de copies zijn ?
Wie stemt er nu op een afkooksel van het origineel?

Villa Comedia 23 februari 2011 20:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5322295)
"Elke partij moet nu duidelijk zeggen welke toegevingen ze wil doen", zei Di Rupo. Volgens hem liggen er voldoende elementen op tafel om een akkoord te vinden. "Iedereen moet nu een stap naar de andere doen".
Okelidokeli. En daarna komt men tot de vaststelling dat het water tussen die toegevingen toch iéts te diep is en ... gebeurt er niets.

Xenophon 23 februari 2011 20:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5322522)
Slim van Di Rupo.

De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.

Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.

De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.

Knappe zet van de strik.
Marlientje kom terug, alles is vergeven!

Karel Martel B 23 februari 2011 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5322522)
De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.
Compromissen zijn verantwoordelijk voor de impasse. Waarom hebben we er nu nog een nodig?


De franstaligen moeten EN de grenzen van Vlaanderen erkennen EN hun eigen potje koken.

Als dat niet binnen België kan, swat.

vlijmscherp 23 februari 2011 20:46
kijk hé, ze doen wat ze willen, maar op 5 juni ben ik weg, dus geen verkiezingen op die dag!

fonne 23 februari 2011 21:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5322522)
Slim van Di Rupo.
De schuld voor de impasse ligt nu square bij NVA. Want die willen noch een compromis, noch een nieuwe verkiezing.
Er ligt nochtans een perfect acceptabel compromis op tafel van de hand van Bart de Wever.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5322522)
Enfin, die willen wel een nieuwe verkiezing, maar gijzelen nog liever even verder het land, om zo nog wat meer stemmen te halen.
17% van de stemmen gijzelen het land? Allez kom, niet zeveren he. Ze kunnen binnen de week een regering maken met de andere 83%, met ruime 2/3 meerderheid.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5322522)
De economische gevolgen van deze laffe vertragingspolitiek zijn dus alleszins niet op het conto van de PS te schrijven.
Alle schade die is opgetreden na het hooghartig afwijzen van de Nota BDW komt uitsluitend op rekening van de PS.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5322522)
Knappe zet van de strik.
De zoveelste keer dat hij zichzelf in de voet schiet: hij wil geen nieuwe verkiezingen, wil geen regering zonder N-VA, en dus zal hij moeten toegeven. Wat blijft er anders over?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:27.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be