Homo's en Moslims
 

Zelfs de linkse website The Huffington Post begint het door te krijgen dat homo's meer last hebben van moslims dan van andere homofoben.
Het feit is dat geweld en pesten tegen een bevolkingsgroep - zoals moslims dat o.a. doen met homo's in verschillende Nederlandse steden - niet kan.
De politiek-correcte kringen zullen een keuze moeten maken - wie willen ze verdedigen, homo's of moslims?

moslims... deze leveren meer stemmen op.

Zie maar naar Brussel.

"Can we finally talk about muslim homophobia in Britain" (and elsewhere)?

Artisjok is daar duidelijk nog niet aan toe. De angst zit er diep in.

voil�*! ik vrees dat onze homofiele vriendjes het onderspit zullen delven. Als zelfs Onkelinx uit angst voor haar muzelmaanse achterban het al niet aandurft om een boek als "de weg van de moslim" of alvast de passage daarover over zweefvliegende homo's te verbieden, dan moet je niet verder denken.

Neenee, het is het VLAAMS BLOK dat gevaarlijk is voor homo's hé Arti?

(oei, viseer ik nu weer geen medeposter Akira?)

De individuele vrijheid toegepast op beiden?

hoe zie jij de individuele vrijheid om homo's te leren zweefvliegen van de hoogste toren?

Gemakkelijk, de individuele vrijheid van homo's om hun seksuele geaardheid te beleven zoals zij het wensen, iets wat door de maatschappij moet verdedigd worden, desnoods via "maatschappelijk geweld" (aka Justitie).

Dacht u aan iets anders, misschien?

Extreem links ziet het anders : die zwijgen het homofoob racisme van hun moslimkiesvee dood.

Klopt! als de holebifederatie aan Onkelinx vraagt om het boek "de weg van de moslim" te verbieden, waarin pertinent wordt opgeroepen tot geweld jegens homo's dan ziet madame daar geen graten in.

Ik vraag me af hoe ze zou reageren als het VB een gelijkaardig boekje uitgeeft waarin hun onzichtbaar vriendje de opdracht geeft om alle PSerkes met het hoofd naar beneden van het hoogste punt van de Citadel van Namen te gooien, waarna ze moeten gestenigd worden.

Ik zie nog weinig toekomst voor holebi's in Europa. Binnen een aantal decennia zal Oost-Azië en Zuid-Amerika (ik denk specifiek aan landen zoals Argentinië en Zuid-Korea) de troon van meest holebi-vriendelijke regio hebben overgenomen van het door godsdienstmigratie vernietigde voorbeeldmodel dat Europa ooit was.

Men moet geen glazen bol hebben om te zien hoe het hier verder zal evolueren. Geweldplegingen tegen holebi's zijn de laatste jaren in stijgende lijn, holebikoppels worden al weggepest uit bepaalde wijken,... Mijn vertrouwen in links om voor ons op te komen is totaal weg.

Sommigen zoals artisjok en filosoof mag je een vergrootglas geven, dan nog willen ze het niet gezien hebben. Zolang het islamblok ongestoord haar gangen mag gaan, dankzij de gewillige collaboratie van links (die de stemmen nodig heeft van de islamblokkers), evolueert het in de richting die jij schetst.

Een afleidingsmaneuver. Alle aandacht zal en moet weggetrokken worden van de homohaat eigen aan de islam.

Uw islamobsessie boeit me wel. Zoals de islamblokfilie van nog een paar anderen interessant studiemateriaal is.

Links staat evengoed in de Arabische landen aan de kant van de Holebi's, het is net rechts en de fanatieke reigieuzen die de homohaat voeden, een rechts die het hier gebruikt als een wapen om de islamhaat te laten toenemen, buiten haat strooien doen ze niets voor de holebi gemeenschap. Zouden ze aan de macht komen gaan ze de rechten van homo's inperken.

Een klein voorbeeld over de linksen die in de Arabische wereld strijden voor de rechten van holebi's.

http://204.2.109.187/gcn_440/gayiranianspressfor.html

Rechts is niet de oplossing voor meer vrijheid en gekijkheid.

uw betoog staat en valt nogal met wat je onder 'links' en 'rechts' verstaat.

Niemand zegt dan ook dat rechts ergens ene oplossing voor is en fijn dat er linksen zijn die in moslimlanden de rechten van hun Islamitische broeders verdedigen, maar daar gaat het niet over.

Het gaat over hier, onze kinderen; waarbij vooral jonge moslims vinden dat homo's geen recht van bestaan hebben, ookal geeft de samenleving hen gelijke rechten. Het uitgangspunt van die jonge moslims is dan ook niet diversiteit in hun samenleving maar een oordeel met een koran in de hand.

Dat mag gedacht worden, maar ernaar handelen dus niet, en dat gebeurt steeds vaker waarmee die jonge moslims de grens overschrijden van wat toelaatbaar is, dat is de discussie, kunt u daarop reageren?
Volgens mij hebben die jonge moslims een probleem met diversiteit en gebruiken zij hun koran om te discrimineren. Die agressie is fout en een teken van religieuze indoctrinatie die zich op maatschappelijk vlak laat voelen, of heeft u een ander oordeel?

Akkoord.

Omdat er nog altijd een wereld van verschil is tussen woord en daad, en dat de fysieke uitingen van die homohaat voornamelijk van één welbepaalde groep religieuzen komen. En met die ene welbepaalde groep religieuzen worden beslist geen christenen bedoeld, en ook geen joden of hindoes, maar wel moslims.

Ok waar. Benieuwd wat de niet gekozen president hier tegen inbrengt.

Dus alle religies marginaliseren in onze open maatschappij? Klinkt goed. 8-)

Fysieke uitingen van homohaat komen van een deel van de moslims. Waarbij het niet eens zeker is dat religie bij al die moslims ook de effectieve drijfveer is. Evenzeer zijn er christenen en wellicht hindoes of joden die aan hun homohaat een fysieke wending geven.

Wanneer u zegt dat moslims als groep zich aan fysiek geweld tegen homo's bezondigen, hanteert u dezelfde manier van beoordelen als dat deel van de moslims dat zulk fysiek geweld gebruikt.

Het punt dat de onverkozen president maakt blijft m.i. dus overeind: het ware beter om het specifiek over die mensen te hebben die effectief fysiek geweld tegen een andere groep gebruiken. Maar sommigen zou dat wellicht slecht uitkomen omdat dan al snel zou blijk dat voor bijvoorbeeld de moslims in Europa het over een zeer klein percentage gaat. Waarbij puberaal haantjesgedrag met religie als excuus wellicht even vaak zal voorkomen als echt religieus geïnspireerd geweld.